iveco

ну да 2012 года дешевле значительно,если ещё остались конечно ., например где то полтора месяца назад девушке купили в меркурии (точно магаз не помню) вот такой вел http://bikes.sportiv.ru/p-oxide_820/ 21 тыщу стоил . По обвесу он примерно такой же как по вашим ссылкам велы по 30-ть тыщ.

ну вот например , первый попавшийся http://trial-sport.ru/goods/51553/574218.html 30 т.р. воздушная вилка и все дела ) хотя его вроде в наличии нет там.,

Walker писал(а) Fri, 31 May 2013 20:28Edichka-NonSuch писал(а) Fri, 31 May 2013 19:33http://велоцентр.рф/katalog/details/1995/200/velosipedi-cube/gornie-velosipedi-cube/cube-acid-26 Здесь вроде же вилка воздушная? Ценник за бюджет зашкаливает! тыща рублей всего разницы по сравнению с треком., а обвес нереально лучше . Имхо . Лучше посмотреть других производителей ,чем покупать за такие цены такой шлак .

.,

schors писал(а) Thu, 30 May 2013 13:50iveco писал(а) Thu, 30 May 2013 12:36 пока что самая смешная ерунда за сегодня на велопитере., ) А, т.е. я раскрыл какой-то секрет и народ не в курсе, что интернетчики (всякие там сервисы, хостинги) так вообще и делают? Извините, это было тайное знание, я думал это очевидное положение вещей. веломагазину делать больше наверное нечего , как такой фигнёй страдать.,Магазину главное продать , а кому продать без разницы ,хоть чёрту. Покупателю дак и вообще пофигу,что о нём думает какой-либо магазин. Дал деньги -забрал товар .ВСЁ . Про какие то наценки для "плохих" покупателей это вообще из разряда бреда.

да, нужны конечно,что бы когда на тачке едешь ,лохов по встречке объезжать и вставать перед ними ., )

[quote title=Ирландец писал(а) Thu, 30 May 2013 13:08][quote title=iveco писал(а) Thu, 30 May 2013 13:06][quote title=Ирландец писал(а) Thu, 30 May 2013 13:01][quote title=iveco писал(а) Thu, 30 May 2013 12:01][quote title=Ирландец писал(а) Thu, 30 May 2013 11:54][quote title=iveco писал(а) Thu, 30 May 2013 11:38][quote title=Ботаник писал(а) Thu, 30 May 2013 11:19][quote title=IvashKO писал(а) Thu, 30 May 2013 04:56] IvashKO писал(а) Thu, 30 May 2013 04:56 притом что ПДД не только для авто для трамваев ещё ПДД есть., ) но обсуждаем то велосипед.

[quote title=Ирландец писал(а) Thu, 30 May 2013 13:01][quote title=iveco писал(а) Thu, 30 May 2013 12:01][quote title=Ирландец писал(а) Thu, 30 May 2013 11:54][quote title=iveco писал(а) Thu, 30 May 2013 11:38][quote title=Ботаник писал(а) Thu, 30 May 2013 11:19]IvashKO писал(а) Thu, 30 May 2013 04:56 IvashKO писал(а) Thu, 30 May 2013 04:56 ПДД на пешеходов не распространяется? все с Вами ясно ТЕМА "ВЕЛОШКОЛА" , разговор про ВЕЛОСИПЕДЫ - ТС. при чём тут пешеходы ?

Дядя Гриша писал(а) Thu, 30 May 2013 11:111. 2. Сталь можно сварить в любой деревне, только сварочник был бы. А для алюминия нужна аргоновая сварка, так просто не найдешь. в Индии индусам пофиг ,что варить сталь,алюминий ,титан,карбон,щи .., у них всё равно ,кроме коровьих какашек ничего больше нет .

[quote title=indi писал(а) Thu, 30 May 2013 10:52]iveco писал(а) Thu, 30 May 2013 10:41 многие велобайкеры любят играть в чехарду с автобусами и троллейбусами, в т.ч. на выделенных для ОТ полосах. никогда не понимал их. на остановках они обгоняют автобусы, на перегонах автобусы вынуждены обгонять их выезжая с полосы ОТ. Я тоже так делал.., когда мне лет 15 было ) . Это типо очень круто автобус на велосипеде обогнать )

schors писал(а) Thu, 30 May 2013 11:04 то фотография ТС будет через полдня висеть в каждом магазине города и общаться ним будут исключительно формально (с заключением договоров и так далее) с персональной наценкой в 20% за вредность. ) пока что самая смешная ерунда за сегодня на велопитере., )

[quote title=Ирландец писал(а) Thu, 30 May 2013 11:54][quote title=iveco писал(а) Thu, 30 May 2013 11:38][quote title=Ботаник писал(а) Thu, 30 May 2013 11:19]IvashKO писал(а) Thu, 30 May 2013 04:56 IvashKO писал(а) Thu, 30 May 2013 04:56 пропагандировать нарушение ПДД это конечно плохо , но ПДД изначально создано для транспортных средств - АВТОМОБИЛЕЙ . Велосипед транспортным средством является лишь теоретически, по факту велосипед полноценным ТС не является (как бы не хотелось некоторым велосипедистам-фанатикам). По этому применять тупо и слепо ПДД автомобиля к велосипедам минимум не правильно и опасно. интересная мысль, мотоциклистам тоже надо забить на ПДД, а пещеходам то вообще, это же ОПасно при чём тут пешеходы ? речь про ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА . ну кроме мотоциклов , я ещё автобусы, грузовики и т.д. не упомянул... Вроде и без этого ясно для кого созданы изначально ПДД.

[quote title=Ботаник писал(а) Thu, 30 May 2013 11:19]IvashKO писал(а) Thu, 30 May 2013 04:56 IvashKO писал(а) Thu, 30 May 2013 04:56А еще бывает так, что можно объехать огромную пробку по тротуару, совершенно НЕ мешая пешеходам и НЕ создавая НИ МАЛЕЙШЕЙ опасности другим участникам движения. Когда есть голова на плечах, то выход, безопасный для всех, найти можно. Но пропагандировать всем слушателям курса нарушение ПДД - это плохо. пропагандировать нарушение ПДД это конечно плохо , но ПДД изначально создано для транспортных средств - АВТОМОБИЛЕЙ . Велосипед транспортным средством является лишь теоретически, по факту велосипед полноценным ТС не является (как бы не хотелось некоторым велосипедистам-фанатикам). По этому применять тупо и слепо ПДД автомобиля к велосипедам минимум не правильно и опасно.

[quote title=indi писал(а) Tue, 28 May 2013 15:21][quote title=ArsWolfBeast писал(а) Tue, 28 May 2013 10:40]Edichka-NonSuch писал(а) Mon, 27 May 2013 18:33 кстати, в кругосветный поход-путешествие отправиться гораздо легче если у тебя нет 34 рублей, чем когда у тебя есть даже 34000 руб ну да , меньше проедешь , до дома ближе будет возвращаться )

видимо "притирания" вам понравились .., можно было после первого раза пропустить автобус и дать ему спокойно уехать, не мешаясь перед ним.

"боги" велосипеда с велопитера просто бесятся , что эта идея (велошколы) не им принадлежит и не они её замутили , вот желчь и пускают . ) ИмхО у граждан с велофорумов вообще "крутизна" и понты зашкаливают , конкуренцию разве ,что роллеры ещё могут составить. В авто , мото форумах люди попроще сидят.

как можно потерять пистолет ? ) А ещё граждане некоторые выступают за легализацию оружия ...,

если с собой , то можно как вариант баллоны с воздухом возить ., места мало занимают и не дорого . что то типо этого http://www.chillengrillen.ru/catalog/4419/ баллоны по 100 р.

Никто этим заниматься не будет . Водитель скажет ничего не было и ничего не докажите никогда. Следов никаких ни у кого нет (небольшая 8-ка на колесе -это 300-500 р ущерба, это смешно,тем более прошло уже время и никто не знает откуда она появилась) Если сейчас заморочиться с милицией, то штраф вам выпишут за оставление места ДТП нехилый и за клевету водила на вас ещё бочку может начать катить. Стопятсот свидетелей он тоже может привести ,что ничего не было. Никакие записи никто смотреть не будет.

indi писал(а) Tue, 28 May 2013 13:50iveco писал(а) Tue, 28 May 2013 12:46а какая разница куда пузырики поднимаются ? жидкость полностью прогоняется. Сверху в низ наоборот удобнее и логичнее . имхо., снизу можно капельницу натянуть и давить на шприц достаточно активно без проблем с герметичностью. а сверху-то как обеспечить эту герметичность через бачок? ну возможно ., не знаю как именно на этих тормозах. Но вообще так же можно сделать через дырочку вверху !? у большинства тормозов не нужно откручивать крышку бочка.

dunkelfalke писал(а) Tue, 28 May 2013 13:10iveco писал(а) Tue, 28 May 2013 10:46жидкость полностью прогоняется. зачем полностью, если только воздух выкачать? это же не автомобиль и не мотоцикл. тем более, что тектро на минералке, её менять не надо. дак в машине как раз полностью и не надо ., а в веле жидкости миллилитры ,дак всё равно ,что полностью ,что нет . Полностью надёжней.

а какая разница куда пузырики поднимаются ? жидкость полностью прогоняется. Сверху в низ наоборот удобнее и логичнее . имхо.,

почему с низу ? а не с верху

прокачать надо ., ну а если колодки стёрлись , то и их поменять.

все и так прекрасно знают ,кому надо , через сколько ,что можно ..,