iveco

всё может быть конечно , не спорю., Но с пакетом потом и ехать не очень удобно ., лучше в рюкзаке таскать инвентарь )

boras писал(а) Thu, 24 July 2014 22:20iveco писал(а) Thu, 24 July 2014 19:27 ... разницы нет, "возможно правее" или по "краю" смысл одинаков что раньше ,что сейчас. Некоторые и про "по краю" будут утверждать,что 3-4-я полоса для них это край ) пробку объезжать ) Для тебя "возможно правее" и "по краю" одно и тоже? Больше говорить не о чем! дак и не говори., давно пора было осознать ,что говорить тебе не о чем. И соблюдать режим молчания., )

бдительность это хорошо конечно ) Но логики не хватает . ИМхо 1)никто не будет торговать "лицом" длительное время на месте преступления ) Приглядел из далека,подошёл ,забрал по быстрому и свалил. 2 ) Орудия преступления )(болторез) тоже никто не будет палить. Короче стоять около вела,который хочешь украсть пол часа с болторезом - это надо быть или дауном ,или очень дерзким и отчаянным )

boras писал(а) Thu, 24 July 2014 17:52TarasB писал(а) Thu, 24 July 2014 16:13iveco писал(а) Thu, 24 July 2014 16:03 почитайте ,что выше написано., вел нарушил,т.к. обязан двигаться "правее" а двигался вообще во вором ряду., Не правее, а возможно правее, то есть если двигаться правее нельзя и не нарушаются другие правила, то всё ок. Вы бы хоть правила прочитали, правее/левее! По краю проезжей части должен двигаться! И ни миллиметром левее или правее! разницы нет, "возможно правее" или по "краю" смысл одинаков что раньше ,что сейчас. Некоторые и про "по краю" будут утверждать,что 3-4-я полоса для них это край ) пробку объезжать )

TarasB писал(а) Thu, 24 July 2014 16:35iveco писал(а) Thu, 24 July 2014 16:25 дак фишка в том и есть,что у велосипеда возможность двигаться "правее" была! "пробка " не является препятствием,которая мешает ему двигаться "правее". Ты можешь двигаться сквозь пробку? все не могут (кроме мотоциклов в некоторых случаях)., все стоят и ждут.,велосипед не исключение. Тоже должен стоять и ждать,ежели не может проехать. гаишнег по этому и указал это нарушение ,с чего тут некоторые взяли,что он не прав непонятно. автор отчего то не говорит,как водителя покарали !?

TarasB писал(а) Thu, 24 July 2014 16:13iveco писал(а) Thu, 24 July 2014 16:03 почитайте ,что выше написано., вел нарушил,т.к. обязан двигаться "правее" а двигался вообще во вором ряду., Не правее, а возможно правее, то есть если двигаться правее нельзя и не нарушаются другие правила, то всё ок. дак фишка в том и есть,что у велосипеда возможность двигаться "правее" была! "пробка " не является препятствием,которая мешает ему двигаться "правее".

Ботаник писал(а) Thu, 24 July 2014 15:59iveco писал(а) Thu, 24 July 2014 15:40у кого не идёт речь ? я писал ,если на дороге пробка,то обгонять её по встречке нельзя,вне зависимости есть сплошная или нет.Вы можете писать о чём угодно, но в условиях задачи не было выезда на встречку. Если объезжаем пробку, то выезжаем на встречку? почитайте ,что выше написано., вел нарушил,т.к. обязан двигаться "правее" а двигался вообще во вором ряду.,

Ботаник писал(а) Thu, 24 July 2014 09:15iveco писал(а) Thu, 24 July 2014 06:10Для начала - езда по встречке запрещенаТак не идёт речь о встречке. у кого не идёт речь ? я писал ,если на дороге пробка,то обгонять её по встречке нельзя,вне зависимости есть сплошная или нет. Читайте полностью про что пишут, или ничего не читайте.,)

[quote title=TarasB писал(а) Wed, 23 July 2014 10:52]iveco писал(а) Tue, 22 July 2014 22:39обгонять пробку и без сплошной нельзя., Почему? Цитата: потому что запрещено пдд ,по этому и нельзя ) пдд откройте,там всё написано ., Для начала - езда по встречке запрещена (без разницы есть сплошная или нет). Во вторых автоматически нарушаются правила обгона (читайте правила обгона) + если 2,или больше 2-х полос одну сторону,то обгон автоматически запрещён. ( например 2 полосы,одна заставлена парковщиками ,чел обгоняет по встречной - это лишение. Есть сплошная или нет ,без разницы.,например у меня под окном долгоозёрная улица., всех кто по ней обгоняет можно лишать прав)

обгонять пробку и без сплошной нельзя., "абсурдная трактовка" - дак вот гаишнег откуда то и родил "1,5" метра от ... для танкистов и тех,для кого "правее" абсурдная трактовка. ) В пробке не двигаются ,а стоят ) гениально ., дак объезжайте их по встречке ! они же стоят., Короче читайте ПДД и комментарии к ним., Объяснять "почему на красный нельзя идти/ехать" меня уже утомило.,

" Это тоже самое ,что на машине по встречке обгонять тех,кто стоит в пробке. В правилах совершенно чётко сказано про сплошную линию, не надо." при чём тут сплошная линия ? "обгонять" пробку нельзя даже ,если не сплошная и нет знаков обгон запрещён ., " ну дык если стоит пробка,следовательно и автор тоже должен был встать ,и стоять , и ждать пока поток поедет. И вместе с этим потоком двигаться возможно правее - около обочины. Если там узко и не проехать на веле - то это проблемы велосипедиста . Это не повод вылезать во второй ряд. Если стоит пробка, то значит, двигаться в ней нельзя, значит, её можно объезжать, не нарушая другие разделы ПДД, и это и будет самым правым возможным положением, в котором можно двигаться. " нет. это не может быть крайним правым положением в принципе., Крайнее правое положение - край дороги., Вел автоматически нарушает,если начинает объезжать пробку слева. И что значит "двигаться в ней нельзя ?" все двигаются , а велосипеду нельзя ? ) он такое же ТС как другие , только со своим нюансами. Например грузовику нельзя дальше 2-го ряда выезжать и не важно ,что например один ряд заставлен , а во втором ползёт лошадь ) Выезжать в третью полосу ему всё равно нельзя. "Подожди, в правилах не сказано, что "невозможность двигаться правее" может быть связана только с наличием препятствия" Там сказано,кого/в каких случаях можно "объезжать" ,нарушая ПДД. Объезд "пробки" в этот список не входит. Мыслите в стиле " где написано,что велосипедисты должны спешиваться при переходе дороги по пешеходному переходу"., В ПДД много недоработок и противоречий, но не в случае с автором )Тут всё предельно чётко и ясно изложено.

велосипедисты такие велосипедисты., ) Почему вода мокрая ? ,почему квадрат квадратный , а круг круглый ? "Нифига не понял, как это следует. Я знаю только, что велосипед не имеет права подрезать тех, кто едет во втором ряду, это написано в другом разделе, а вот где написано, что он не имеет право выезжать во второй ряд при забитом первом? " это следует из " двигаться правее" ) не ужели не понятно и не очевидно ? Если тачки припаркованы то можно - это препятствие.,его можно объехать. А если они стоят в пробке - то это не "препятствие" ! это уже обгон слева . А влево велосипеду нельзя . Что тут может быть непонятного ? Это тоже самое ,что на машине по встречке обгонять тех,кто стоит в пробке. "Именно - если двигаться ещё правее невозможно, значит он и двигался возможноправее. Это словарное определение" ну дык если стоит пробка,следовательно и автор тоже должен был встать ,и стоять , и ждать пока поток поедет. И вместе с этим потоком двигаться возможно правее - около обочины. Если там узко и не проехать на веле - то это проблемы велосипедиста . Это не повод вылезать во второй ряд. короче автор не препятствие объехал (столб,яму ,трактор сломавшийся, тачку припаркованную) . А обогнал поток,который двигался ., пусть 5 км/ч или 1 км/ч ,но двигается. Он должен был двигаться (если ему не проехать/узко) вместе с ними 5км/ч ,1 км/ч не важно как быстро они едут.)пусть тачки едут хоть 100 км/ч , а велосипедист 150км/ч ,он всё равно должен ехать справа и слева ехать ему нельзя.

[quote title=TarasB писал(а) Tue, 22 July 2014 20:00]iveco писал(а) Tue, 22 July 2014 19:56 Я чего энциклопедия что ли ) этих законов/поправок/дополнений/изменений и т.д. настолько много, что х.з. откуда гаишнег это отрыл. Но думаю не сам придумал. Автор бы и спросил у гаишнега про 1,5 метра., "ляля тополя, я ничё не знаю, но мой коллега-мент прав, потому что у нас между собой круговая порука" [quote title=Цитата:] цель обосрать/подколоть меня ? тогда не вижу смысла общаться., Если другая цель ,тогда не вижу смысла в написанном выше ! определитель., Если интересно ,то к гаишникам отношусь негативно... В общем не ясно при чём тут круговая порука., "Может, если правее - невозможно. Ты почему проигнорировал слово "возможно"?" у автора не припаркованные машины были., по этому невозможно ! " Т.е. по такой логике и поворачивать можно со 2-3-4 ряда )типо они же стоят (ждут) , выходит я их объехал как "препятствие" . Именно так." С чего вдруг ? поворот разрешён с крайнего правого ряда,ежели нет иных знаков. Следовательно и объезжать и поворачивать ждущих поворот нельзя.,Даже если остальные сто рядов свободны. Если знака "движение по полосам " нет,то и велосипед должен стоять "правее" и ждать своей очереди на проезд,даже если ему надо прямо.

TarasB писал(а) Tue, 22 July 2014 19:15iveco писал(а) Tue, 22 July 2014 19:11ну написали ,что вы нарушили.., а водиле то чего "выдали /приписали" ? Виноват то кто ? Имхо тут была версия у Tormoz примерно верная - " трупов нет ,и париться не о чем " - очень подходит ) + возможно гаишнеги посчитали всех неадекватами и не стали занимать чью то сторону. А сделали всё тупо по закону. ) Ну и в каком же законе упоминаются полтора метра? Я чего энциклопедия что ли ) этих законов/поправок/дополнений/изменений и т.д. настолько много, что х.з. откуда гаишнег это отрыл. Но думаю не сам придумал. Автор бы и спросил у гаишнега про 1,5 метра., Но при чём тут вообще полтора метра ? Ежели на дороге 2 полосы., одна заставлена припаркованными тачками. Выходит вы по какой полосе едете ? не по первой же , а по второй ! Если указано " двигаться возможно правее" ,дак вторая полоса никак не может быть "правее" в принципе . От припаркованных машин полоса полосой быть не перестаёт.) но в случае автора они были не припаркованы., он их объезжал. Т.е. по такой логике и поворачивать можно со 2-3-4 ряда )типо они же стоят (ждут) , выходит я их объехал как "препятствие" . Или так же пробку по встречке можно объезжать ? ) В общем идеально по пдд автор должен был тупо ждать в очереди,пока все уедут в первой полосе.,

ну написали ,что вы нарушили.., а водиле то чего "выдали /приписали" ? Виноват то кто ? Имхо тут была версия у Tormoz примерно верная - " трупов нет ,и париться не о чем " - очень подходит ) + возможно гаишнеги посчитали всех неадекватами и не стали занимать чью то сторону. А сделали всё тупо по закону. )

dillinger писал(а) Tue, 15 July 2014 10:42Ботаник писал(а) Tue, 15 July 2014 10:37А что такое "велопятачок"? енто место на дворцовой площади, рядом с ермитажом, где молодые самцы чилавека пытаюцо доминировать изображая трюки на велегах трюки ? там в основном бухают только ) а велы нужны за добавкой ездить)

Andrej писал(а) Mon, 14 July 2014 15:16iveco писал(а) Fri, 11 July 2014 23:55Andrej писал(а) Fri, 11 July 2014 23:45iveco писал(а) Fri, 11 July 2014 18:47 при чём тут куб лтд ? речь шла не про лтд...кстати лтд стоит не на 2 , а на 16 тыщ дороже.,http://www.cuberussia.ru/models-ltd_29/ Не забанили, а просто найти не могу такую же за 300 $., По твоей логике,например карборамы куба, тоже 300 баксов стоят ? при том что за 40К берется куб лтд 29. не, ну за углом еще дороже ясен пень, я думаю можно найти куб с наценкой и побольше. а так, например http://www.bike-discount.de/en/buy/ltd-29-green-n-blue-20925/wg_id-117 ну если ты умеешь искать , то нашёл бы чего нибудь реалистичное ) а не то место,которое в Россию велосипеды не отправляет ) А в какие страны отправляют,там и цена другая ., Ещё бы ссылку на завод куб дал ,себестоимости ) рама за 300 баксов я так понимаю тоже только в твоих фантазиях .,) как и куб лтд за 40 тыщ ) там выше ссылка на куб лтд за 40К. если чукча не читатель - не мои проблемы, корми и дальше местных, хм, бизнесменов. не стоит, правда, подталкивать к этому всех остальных. нормальный человек или как ? ) байк-дискаунт НЕ ПРОДАЁТ КУБЫ В РОССИЮ !!! по той цене ,которая написана купить его НЕВОЗМОЖНО ! как ещё тебе это объяснить ?

boras писал(а) Sat, 12 July 2014 00:21iveco писал(а) Fri, 11 July 2014 23:01 Разводят то разводят.,и деньги люди платят ...Но когда есть за что и ради чего ) откуда сотка рубликов ? )) колесо пару тыщ - вот и всё на что может попасть водитель ) и штрафик ) Какое лечение ? какой моральный вред ? Откуда всё это в данном случае возьмётся ? ) И за царапину максимум чиркан., А про "хулиганку" это вообще смешно звучит.Никто никогда не докажет ,что водила специально въехал. Фильмов пересмотрели что ли ., Меня ничего не цепляет и не задевает , просто реалистично на мир смотрю ) Снимим очки из бутылочного стекла и мир не будет таким изумрудным! Вы. полицаи, такие своеобразные. За "поцарапанную" эмаль зуба, значит, пятерик - это нормально! А специально сбить велосипедиста, да ещё средством повышенной опасности - это не хулиганка! Это, типа, смешно! Досмеётесь... P.S. Не докажет, говоришь, что его специально логан сбил. Значит - было заплачено! Сам себе противоречишь! эмоции это плохо .,мешают здраво мыслить ) наверное от этого и логика своеобразная у вас ) Про "специально сбил" - можно любое ДТП под это подводить,по вашей логике ., "За "поцарапанную" эмаль зуба, значит, пятерик ...." - к чему эта демагогия ? ) вы в курсе ,что в мире НЕТ справедливости ? вообще нет! совсем!и никогда не было ! ., В природе устроено всё примитивно - кто "сильнее",тот и прав. Так всегда было и всегда будет. Никогда люди не будут между собой равны . Так что эти детские вопросы "почему" от взрослых людей мне не понятны .,

Andrej писал(а) Fri, 11 July 2014 23:45iveco писал(а) Fri, 11 July 2014 18:47 при чём тут куб лтд ? речь шла не про лтд...кстати лтд стоит не на 2 , а на 16 тыщ дороже.,http://www.cuberussia.ru/models-ltd_29/ Не забанили, а просто найти не могу такую же за 300 $., По твоей логике,например карборамы куба, тоже 300 баксов стоят ? при том что за 40К берется куб лтд 29. не, ну за углом еще дороже ясен пень, я думаю можно найти куб с наценкой и побольше. а так, например http://www.bike-discount.de/en/buy/ltd-29-green-n-blue-20925/wg_id-117 ну если ты умеешь искать , то нашёл бы чего нибудь реалистичное ) а не то место,которое в Россию велосипеды не отправляет ) А в какие страны отправляют,там и цена другая ., Ещё бы ссылку на завод куб дал ,себестоимости ) рама за 300 баксов я так понимаю тоже только в твоих фантазиях .,) как и куб лтд за 40 тыщ )

Разводят то разводят.,и деньги люди платят ...Но когда есть за что и ради чего ) откуда сотка рубликов ? )) колесо пару тыщ - вот и всё на что может попасть водитель ) и штрафик ) Какое лечение ? какой моральный вред ? Откуда всё это в данном случае возьмётся ? ) И за царапину максимум чиркан., А про "хулиганку" это вообще смешно звучит.Никто никогда не докажет ,что водила специально въехал. Фильмов пересмотрели что ли ., Меня ничего не цепляет и не задевает , просто реалистично на мир смотрю )

boras писал(а) Fri, 11 July 2014 18:11kamiv писал(а) Fri, 11 July 2014 16:50dillinger писал(а) Fri, 11 July 2014 16:29 яж не гаец, всех тонкостей не знаю но ситуация мутная, я бы к адвокату сходил, про полтора метра полная залипуха. без схемы и протокола трудно судить от чего дознавала отталкивается. мутная не мутная, но весь вопрос сводится к теме топика.. схема там еще более мутная, точка дтп в одном месте, авто на несколько метров дальше(он после толчка еще пытался уехать сразу), если смотреть на схему то получается что я вообще ему в зад врезался... Своим задним колесом? ... Очень похоже, что логан денег дал за отмазку! Вот гибэдэдешник и старается! Самое оптимальное, чтобы ты свидетеля "нашёл", который видел, как логан тебя специально сзади ударил. Упирать на слово "специально" не надо, а так, как бы всколзь. Тогда гибэдэдешнику будет сложно логан отмазать. А то что ты кого-то обгонял, справа-слева, в данном случае, к делу отношения не имеет. Со стороны логана налицо хулиганка, приведшая к ДТП. Вот они и пытаются тебя развести, чтобы ты согласился и признал "вину"! везде заговоры мерещатся )) Дать гаишнегам тыщ 50, что бы быть невиновным и стрясти с велосипеда тыщ 5-ть и не давать велосипедисту тыщ 5 за колесо) Где логика ? Какой смысл в давании гаишнегам денег? ) Тут не автокатастрофа с 5-тью трупами.,и миллионные убытки никому не грозят )

водилу признают виновным стопудова., Возможно и вас тоже., Обоюдка короче будет . Не о чем париться в общем ) )

Andrej писал(а) Fri, 11 July 2014 08:50iveco писал(а) Fri, 11 July 2014 00:31Andrej писал(а) Thu, 10 July 2014 14:21iveco писал(а) Wed, 09 July 2014 21:25Andrej писал(а) Wed, 09 July 2014 08:55iveco писал(а) Wed, 09 July 2014 03:39если уж есть 50., то нужно накинуть деньжат и купить вел на карбораме., А не алюминиевый дореволюционный металлом )21 век всё таки ) На котором плевать какая вилка., он всё равно не едет . В общем выкинутые деньги покупать алюминий дороже 20-30 тыщ рублей., Алюминий даже тюнить противно и бессмысленно ., Имхо надо добавить немного деньжат и покупать карбон ., например http://www.velosklad.ru/velosipedy/bike/8426/kross-level-b9/ , http://www.velosklad.ru/velosipedy/bike/10846/kross-level-b9/ Или ещё чего-нибудь поискать не пафосных производителей. Аллюминий за 50 тыщ покупать это тупо., обвес на дроческопах по ссылкам как на алюминии за 25К. китайский каталожный говнокарбон стоит 20К? и ты это советуешь покупать? ЛОЛШТО? вообще то обвес такой же как у куба,который хочет автор ! куб стоит 38 тыщ., И рама у него очень крутая как у стелса.., 5 тыщ рублей . и то у перекупов ) "каталожный говнокарбон" - у куба лучше ? )тоже самое ... И расскажи где купить не каталожный не говнокарбон за 20 тыщ !? ) у куба за 38К обвес таки получше будет. тормоза нормальные, не текущие, вилка реба и проч. но, понятное дело, за углом и подороже найти можно, кону там или спеш с турнеем за 50К ))) не, тут вопрос в том, зачем каталожный говнокарбон который 300 баксов стоит, покупать за 20К? и давно вилка ,которая на кубе (Rock Shox XC 28) стала ребой ?) И Shimano BR-M395 нормальными тормозами ? ) Не за 20-ть., а разница как раз выходит 8 тыщ., И не плохо было бы взглянуть ссылку на ТАКУЮ же раму ,которая стоит 300 баксов ! и давно на кубе лтд ставят хс28? он правда аж на 2К будет дороже чем обсуждаемые 38К ))) шимано м395 хотя бы не текут в отличие от авидов, в остальном тормоза как тормоза. что значит такую же? с надписью "КГОСС" ясен пень не найдешь, красят их под конкретный заказ. а просто такую же - в гугле забанили? при чём тут куб лтд ? речь шла не про лтд...кстати лтд стоит не на 2 , а на 16 тыщ дороже.,http://www.cuberussia.ru/models-ltd_29/ Не забанили, а просто найти не могу такую же за 300 $., По твоей логике,например карборамы куба, тоже 300 баксов стоят ?

Andrej писал(а) Thu, 10 July 2014 14:21iveco писал(а) Wed, 09 July 2014 21:25Andrej писал(а) Wed, 09 July 2014 08:55iveco писал(а) Wed, 09 July 2014 03:39если уж есть 50., то нужно накинуть деньжат и купить вел на карбораме., А не алюминиевый дореволюционный металлом )21 век всё таки ) На котором плевать какая вилка., он всё равно не едет . В общем выкинутые деньги покупать алюминий дороже 20-30 тыщ рублей., Алюминий даже тюнить противно и бессмысленно ., Имхо надо добавить немного деньжат и покупать карбон ., например http://www.velosklad.ru/velosipedy/bike/8426/kross-level-b9/ , http://www.velosklad.ru/velosipedy/bike/10846/kross-level-b9/ Или ещё чего-нибудь поискать не пафосных производителей. Аллюминий за 50 тыщ покупать это тупо., обвес на дроческопах по ссылкам как на алюминии за 25К. китайский каталожный говнокарбон стоит 20К? и ты это советуешь покупать? ЛОЛШТО? вообще то обвес такой же как у куба,который хочет автор ! куб стоит 38 тыщ., И рама у него очень крутая как у стелса.., 5 тыщ рублей . и то у перекупов ) "каталожный говнокарбон" - у куба лучше ? )тоже самое ... И расскажи где купить не каталожный не говнокарбон за 20 тыщ !? ) у куба за 38К обвес таки получше будет. тормоза нормальные, не текущие, вилка реба и проч. но, понятное дело, за углом и подороже найти можно, кону там или спеш с турнеем за 50К ))) не, тут вопрос в том, зачем каталожный говнокарбон который 300 баксов стоит, покупать за 20К? и давно вилка ,которая на кубе (Rock Shox XC 28) стала ребой ?) И Shimano BR-M395 нормальными тормозами ? ) Не за 20-ть., а разница как раз выходит 8 тыщ., И не плохо было бы взглянуть ссылку на ТАКУЮ же раму ,которая стоит 300 баксов !

может не украден и не брошен ., а припаркован ? ) и так своеобразно пристёгнут замком ) А добрый автор топика выходит его украл ))