iveco

быстрее вел не поедет ,лучше не будет., Чисто психологические улучшения ) Это как айфоны менять с 4 на 4S и с 4S на пятый ) Тупо и бессмысленно , но кого то прикалывает ) имхо лучше чего-нибудь полезно/интересное докупить - типо контактных педалей /пульсомеров/шмотья ) И конечно же не коем случае не покупать эти гавно тормоза с тросиком avid BB7 ! ) лучше добавить немного и купить что то гидравлическое .

и где модератор ? который ОБЯЗАН забанить/удалить призывы/советы нарушать ПДД/законодательство !? ) Во втором ряду/между первым и вторым рядом велосипеду запрещено двигаться., Если его там зафаршмачат,то виноват будет и велосипедист тоже ., К чему народ призываете ? ) ужас )

если ниппель выкручивается ,что врятли конечно. То вот http://www.chillengrillen.ru/catalog/9547/

AlexCrazy писал(а) Mon, 04 August 2014 22:50а зачем? бубенцам ,чтоб помягче было )

TarasB писал(а) Mon, 04 August 2014 13:53iveco писал(а) Sun, 03 August 2014 22:50 у тачки дальний свет горел ? так то 100 метров проезжаются за 4 секунды ( ежели скорость 90 км/ч). И это всё ерунда,что "экспертам" было видно за 100 метров. Экспертиза проводилась в идеальных условиях. Естественно в идеальных условиях любой дурак всё увидит,когда ещё говорят куда смотреть и что надо увидеть ) Что за мерзская привычка оправдывать "жертва сама виновата"? Профессиональная деформация? и кого я оправдываю ? что за мерзкая привычка писать непонятно что ? и непонятно зачем ?

SergeyE писал(а) Sun, 03 August 2014 21:21donkeystep писал(а) Sun, 03 August 2014 03:30SergeyE писал(а) Sat, 02 August 2014 21:33был в светоотражающей жилетке, правда на нем был рюкзак. Отличный план. Даже жилетку на рюкзак не надел, не то что чехол или прилепляемую половину жилетки. Была проведена экспертиза. Одели велосипедиста как был одет Харухиса. При дальнем свете фар велосипедист был виден за 100 м. Это зафиксировано в материалах уголовного дела. Не указано были ли другие светоотражатели, но увидеть его водитель был обязан. у тачки дальний свет горел ? так то 100 метров проезжаются за 4 секунды ( ежели скорость 90 км/ч). И это всё ерунда,что "экспертам" было видно за 100 метров. Экспертиза проводилась в идеальных условиях. Естественно в идеальных условиях любой дурак всё увидит,когда ещё говорят куда смотреть и что надо увидеть )

TarasB писал(а) Fri, 01 August 2014 21:00iveco писал(а) Fri, 01 August 2014 20:57 Если допустим человек идёт по середине дороги,его сбивают . Если допустим, у бабушки были бы яйца... Харэ фигню пороть. фигню не я порю., Если не видишь в чём то связи и пдд неспособен прочитать и понять ,что там написано . То не стоит этому радоваться и придумывать отсебятину.

TarasB писал(а) Fri, 01 August 2014 10:34iveco писал(а) Fri, 01 August 2014 02:54Но велу влепили обоснованное нарушение . И странно ,что это вызывает такое негодование ) не оно ж было причиной аварии Если допустим человек идёт по середине дороги,его сбивают . Человек тоже не причина аварии получается ) Всё имеет значение ., Если бы никто ничего не нарушал ,то и дтп бы не было ) Нарушение есть - его "пришили к делу " ) Потом смотрят кто чего больше нарушил и какое нарушение к чему привело.

AlexTrub писал(а) Fri, 01 August 2014 01:11iveco писал(а) Fri, 25 July 2014 17:33 ну а потом в рюкзак сунуть и поехать ) Имхо легче велы воровать вообще нарядившись в крутого велосипедиста., шлем, очёчки ,футболка пафосная., И подозрение не вызываешь и не узнать потом будет ) ну да, наркоманам больше заняться нечем кроме как пафосные футболки и очки покупать)) снимки с камер показывают, что обычно никто так не делает. много снимков с камер видели ? )снимки с камер вообще ничего не показывают., Воруют что либо не только наркоманы.., Вернее правильнее сказать, наркоманы воруют тоже. ) Бывает мобилы трёхкопеечные воруют люди , в дорогущих пиджаках,ездящие на новых лексусах и с виду "профессора наук" и почти нимф над башкой светится ) Историй таких могу кучу нарассказывать ., ) потом людей (всех) за километр обходить будете ) Кто ворует "профессионально " не ходит в чёрной косухе/спорт костюме адидас с перегаром и татуировкой на лбу "гопник" )

kefi писал(а) Thu, 31 July 2014 23:29iveco писал(а) Thu, 31 July 2014 21:49..... Автор нарушил,ему это приписали, что не так ? Да то, что ничего он не нарушил. Он ехал по правому краю , согласно правилам, как и все остальные транспортные средства в данном направлении - объяснение см. в моих постах выше (вторая полоса - тоже есть правый край ПЧ, с каких это пор вторая полоса - край проезжей части ?!"Все ТС едут... "ну пусть едут, велосипед не все ТС, для него есть отдельный пункт правил., Так же как например для грузовиков - им дальше 2-й полосы нельзя выезжать. И без разницы кто куда поворачивает и неважно,что "все едут... " по третьей. Он должен стоять и ждать... Так же и велосипед - должен стоять и ждать и не выезжать туда,куда нельзя. Это ПДД ., хороши они плохи - это другой вопрос. Если нарушаешь пдд,то надо быть готовым в случае чего ,что тебя тоже признают виновным. И не знание/не понимание не освобождает от ответственности ., и это не означает ,что все "козлы и ничего не знают " ) Я не на стороне авто., тем более неадеквата (со слов автора,не верить повода не вижу).И "гаишная братия" мне тоже минимум неприятна ., Но велу влепили обоснованное нарушение . И странно ,что это вызывает такое негодование )

kefi писал(а) Thu, 31 July 2014 21:11 водила, котрый изначально все спровоцировал, еще при развороте, когда он не замечая подрезал велосипедиста, встав прямо перед его носом . чего то понять не могу., автор писал в самом начале -"он меня через пару метров догоняет и таранит своей передней частью бампера"., Тут вы говорите,что уже авто "подрезало,встав прямо перед его носом" и выходит велосипед въехал в авто., ) Что это ? сколько людей ,столько и мнений ? ) или минута правды ?) Автор тоже упомянул про схему ,которая кординально расходится с его рассказом ,но зато подходит под ваш ) "схема там еще более мутная, точка дтп в одном месте, авто на несколько метров дальше(он после толчка еще пытался уехать сразу), если смотреть на схему то получается что я вообще ему в зад врезался..."

kefi писал(а) Thu, 31 July 2014 21:11iveco Ну, во-первых, конкретный случай тут описан весьма неконкретно. А , потом - как бы ты ответил на вопрос , вынесеный в заголовок темы "можно ли обгонять машины слева, которые стоят в пробке при повороте направо?". Если ответишь однозначно - нет, то - будешь неправ, т.к., если они стоят в полосе, которая только направо разрешает, то велосипедист обязан при проезде такого перекрестка прямо обгонять такие машины по второй,третьей etc справа полосе (по первой, по которой можно прямо). И при этом он будет ехать по правому краю ПЧ ( в отличие от встречных машин , едущих по левому краю ПЧ ). и чего ? ) существуют сплошные полосы,которые и обозначают начало действия знака "поворот по полосам" . Если их нет,то никакого права у велосипеда выезжать во вторую полосу нет. Автор ехал прямо по коломяжскому проехав испытателей., Там "движение по полосам при повороте "нет . Ибо и перекрёстков полноценных,кроме заезда в ТЦ и на заправку нет. Так и не понятно в чём абсурд ... Правила нужно заранее изучать , что бы потом неожиданностей и абсурдов не было и не говорить "все козлы" ) Может все и козлы,никто ведь не спорит ) , По этому и придумали ПДД,что бы не приглашать экстрасенсов и не выяснять кто прав/виноват. А смотреть по факту ,кто чего нарушил.) Автор нарушил,ему это приписали, что не так ?

terra писал(а) Thu, 31 July 2014 00:30Может и правда кто-то решил перейти от слов к делу и отставил приманку? называется провокация преступления., )

так то тачка должна была пропустить при выезде со двора всех .. и кто по правилам едет и кто не по правилам. "Стоял" - дак сейчас практически все поголовно пишут,что они в момент дтп "стояли" ) То,что он остановился за пол секунды до столкновения гаи должно мало волновать. С адвокатом сползайте на разбор ,обоюдную вину он вам наболтает ) Думаю водиле сложнее доказать свою невиновность .,

kefi писал(а) Wed, 30 July 2014 15:29iveco Про правый край тут в разделе форума уже толкли чуть ли не в каждой теме. Да и ты ж сам говорил в одних постах, что это понятие неопределенное , а в других ссылался на него , как на вполне определяющий все аргумент - так ты определись однозначно как- ни. Есть конкретный случай и по конкретному случаю велосипедисту влепили нарушение вполне логично и по делу. С велосипедистом всё понятно., Любопытно что водиле написали.,

наручники разные бывают ., некоторые с хорошими фиксаторами замка булавкой не открыть,нужно что то посолиднее .,Некоторые и спичкой можно открыть. Ключи у разных моделей разные., стоят от пятихатника., пристёгивать ими вел смысла столько же ,сколько и велозамком за 500 рублей )т.е. нету.

легче перед выездом всё проверить/настроить,чем возить как клоун кучу хлама ) Из личных наблюдений - у кого куча инструментария с собой ,они постоянно что то крутят/вертят,настраивают/подстраивают ) В общем нормально и полноценно они жить не могут ,ежели раз в пол час не достанут мультитул и чего -нибудь им не покрутят )

VORON писал(а) Wed, 30 July 2014 14:13kefi писал(а) Wed, 30 July 2014 14:05на таком ТС, как у посланца мира, реально еще опаснее , чем даж на велосипеде передвигаться по дорогам и даже не только нашим Тем не менее, человек был сбит пьяным россиянином, причем не в городском трафике, а на трассе, где он был виден за километр. в городском трафике водить тачку значительно легче и безопаснее,чем на трассе ., Большинство серьёзных ДТП происходит именно на трассе, а не в городе. То,что кого то не замечают на трассе это обычное дело.,

hassisin писал(а) Sat, 26 July 2014 17:51iveco писал(а) Sat, 26 July 2014 00:09Ytsejamm3r писал(а) Fri, 25 July 2014 23:58iveco писал(а) Fri, 25 July 2014 21:58olegus78rus писал(а) Fri, 25 July 2014 21:46Нельзя им с их понятиями у нас катать. Нельзя... какие у них понятия ? дальше своего двора не ходить, а то прирежут нигеры ? ) По этому он и поехал туда,где ходить/гонять на веле можно везде ) Так же в америке бухают за рулём только в путь., треть смертей в дтп у них по вине пьяных. Понятия у них - доверять всем и верить в соблюдение окружающими правил, а не ДДД, как у нас принято. Да, и у них бывают ДТП по пьяни, но Россия, увы, тут намного впереди Америка лидер по количеству заключенных в мире на тыщу населения., Самые отмороженные и безбашенные живут в америке ) Так у них и населения поболее чем у нас. А если взять количество сидельцев на душу населения, то на первом месте будем мы. я про количество на душу населения и говорил., http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%F1%F2%F0%E0%ED_%EF%EE_%EA%EE%EB%E8%F7%E5%F1%F2%E2%F3_%E7%E0%EA%EB%FE%F7%B8%ED%ED%FB%F5

AS писал(а) Thu, 24 July 2014 19:38ppnikpa писал(а) Thu, 24 July 2014 19:27Тоска. Нигде не делают. Никакого сервиса. Мастерские - это неделя =) неделя конечно долго,но автор чувствую значительно дольше недели будет искать,где ему сделают за день/час )

boras писал(а) Sat, 26 July 2014 08:33STinger писал(а) Sat, 26 July 2014 03:19Цитата:Америка лидер по количеству заключенных в мире на тыщу населения Если к нам импортировать полицию из какой-нибудь цивилизованной страны, то мы их переплюнем по этому параметру как нефиг делать Если бы в России раскрывалось хотя бы половина из миллиона тяжких и особо тяжких преступлений, то мы переплюнули бы по числу заключённых все развитые страны Европы и Америки вместе взятые, но... Но, не всё так у нас плохо! Мы впереди всей планеты по числу раскрытых преступлений таких как: царапанье эмали зуба, сидение на асфальте и танцы с бубнами! как раз именно в америке заключенных так много,потому что сажают там за всё подряд.,) за любую мелочь.,

Ytsejamm3r писал(а) Fri, 25 July 2014 23:58iveco писал(а) Fri, 25 July 2014 21:58olegus78rus писал(а) Fri, 25 July 2014 21:46Нельзя им с их понятиями у нас катать. Нельзя... какие у них понятия ? дальше своего двора не ходить, а то прирежут нигеры ? ) По этому он и поехал туда,где ходить/гонять на веле можно везде ) Так же в америке бухают за рулём только в путь., треть смертей в дтп у них по вине пьяных. Понятия у них - доверять всем и верить в соблюдение окружающими правил, а не ДДД, как у нас принято. Да, и у них бывают ДТП по пьяни, но Россия, увы, тут намного впереди В правила то верят, но не все соблюдают ).. С чего это у них дтп по пьяни то меньше ? треть смертей на дороге у них по пьяни. Америка лидер по количеству заключенных в мире на тыщу населения., Самые отмороженные и безбашенные живут в америке )

olegus78rus писал(а) Fri, 25 July 2014 21:46Нельзя им с их понятиями у нас катать. Нельзя... какие у них понятия ? дальше своего двора не ходить, а то прирежут нигеры ? ) По этому он и поехал туда,где ходить/гонять на веле можно везде ) Так же в америке бухают за рулём только в путь., треть смертей в дтп у них по вине пьяных.

boras писал(а) Fri, 25 July 2014 09:36iveco писал(а) Thu, 24 July 2014 22:57boras писал(а) Thu, 24 July 2014 22:20iveco писал(а) Thu, 24 July 2014 19:27 ... разницы нет, "возможно правее" или по "краю" смысл одинаков что раньше ,что сейчас. Некоторые и про "по краю" будут утверждать,что 3-4-я полоса для них это край ) пробку объезжать ) Для тебя "возможно правее" и "по краю" одно и тоже? Больше говорить не о чем! дак и не говори., давно пора было осознать ,что говорить тебе не о чем. И соблюдать режим молчания., ) Ты бы умного из себя не строил. Всё одно не получается! Только "ботаников" путаешь! Вижу кто то определиться со своими мыслями и словами не в состоянии - то не о чем говорить,а потом говорит ., ) Если не о чем говорить - тогда не надо говорить., Если есть о чём говорить - тогда не надо говорить ,что не о чем говорить )

jeka101 писал(а) Fri, 25 July 2014 14:56iveco писал(а) Fri, 25 July 2014 14:31всё может быть конечно , не спорю., Но с пакетом потом и ехать не очень удобно ., лучше в рюкзаке таскать инвентарь ) Преимущество пакета в том что из него ненужно доставать орудие преступления, а следовательно большинство людей гарантировано не обратят внимание. Ну и на записях с камер будет не понятно чем кусали. ну а потом в рюкзак сунуть и поехать ) Имхо легче велы воровать вообще нарядившись в крутого велосипедиста., шлем, очёчки ,футболка пафосная., И подозрение не вызываешь и не узнать потом будет )