iveco

VORON писал(а) Thu, 06 August 2015 11:22Dr. Dick писал(а) Thu, 06 August 2015 11:05Я всегда перехожу переход пешком. Поэтому я и считаю себя вправе возмущаться отношением автомобилистов ко мне, потому что сам постоянно соблюдаю ПДД. Проблема в том, что очень многие автомобилисты не знают ПДД, и следовательно им кажется, что велосипедисты ездят неправильно, даже когда они ничего не нарушают. Не знать пдд и ездить на машине весьма сложновато в большом городе.Так что ,что положено все знают. А вот велосипедисты, у кого нет прав на тачку - львиная доля не знают пдд в принципе. Знают может только по слухам,что им все как бы должны. А что именно должны не интересно,считают ,что всё.) Средней умности велосипедисты ,такое впечатление,что читают исключительно выгодные им пункты.

hirviko писал(а) Thu, 06 August 2015 10:33Цитата:на чистый красный (желтый,торопыги и т.д. не в счёт) тачек проезжает , ну одна из 500-1000 Десять лет назад так и было, теперь один ноль из этих чисел можно смело вынимать, стоит только обратить внимание. как раз на таких моё внимание регулярно и обращено. 10 лет назад было хуже,чем сейчас.

Валерий67 писал(а) Wed, 05 August 2015 19:38iveco писал(а) Wed, 05 August 2015 19:16 На 100 автомобилистов и 100 велосипедистов - дурных/нарушителей/неадекватной езды будет больше у велосипедистов. Простите, а откуда у Вас лично такие данные? Если из какого-либо источника, то ссылку в студию! Ну а если это Ваши личные домыслы, то ... Я лично так же могу много чего написать, ссылаясь на свои личные мысли или агентство ОБС пишите ., я тут своё мнение никому и не навязываю. Хотя оно и единственно верное разумеется )) Чисто для примера ,в котором можно убедиться самому - на чистый красный (желтый,торопыги и т.д. не в счёт) тачек проезжает , ну одна из 500-1000., Велосипедистов проезжающих на красный - ну каждый 10-й точно. Если честно я и сам иногда на веле проезжаю на красный так сказать наглым образом , на тачке такого не делаю. Что только доказывает,что на веле люди менее ответственны и т.д.) В общем совсем по другому относятся к тем же пдд.

TarasB писал(а) Wed, 05 August 2015 19:06iveco писал(а) Wed, 05 August 2015 19:01 только велосипедисты из всех участников движения самая безмозглая категория., дети ,пенсионеры,психи,бухарики,прав нет,пдд игнорируют более чем полностью + им на всех плевать,всегда считают себя правыми,всегда везде лезут не включая мозг Объясни, если я еду по дороге себе справа ровно по прямой, то к какой из названных тобой категорий я отношусь, и какого хрена всякие уроды сигналят мне и специально притирают? Я не говорил про всех., читай внимательнее. На 100 автомобилистов и 100 велосипедистов - дурных/нарушителей/неадекватной езды будет больше у велосипедистов. Почему я должен знать ,почему тебе сигналят ? Мне вот никто никогда не сигналит,не притирает,не орёт .

да нет никакого отношения автомобилистов к автомобилистам , велосипедистам , мотоциклистам ,или кому угодно. Всем плевать друг на друга. только велосипедисты из всех участников движения самая безмозглая категория., дети ,пенсионеры,психи,бухарики,прав нет,пдд игнорируют более чем полностью + им на всех плевать,всегда считают себя правыми,всегда везде лезут не включая мозг. Это не все такие конечно,но именно среди велосипедистов таких больше всего из всех кто на дороге. Раньше ещё скутеристы конкуренцию составляли безмозглостью. Но сейчас их немного приструнили,и как то меньше их стало.

любители погудеть - может проблема в вас ? а не в тех,кому гудите..,) Задумайтесь ,что львиная доля тачек и велов не гудит вообще ,никогда! и прекрасно себя чувствует на дороге . Наверное ездить умеют и с головой всё в порядке )

Lord_Raven писал(а) Mon, 03 August 2015 02:26q-fear писал(а) Mon, 03 August 2015 00:02Lord_Raven писал(а) Thu, 30 July 2015 22:51Стопроцентные кидалы. http://b-b-z.ru/ - Они же. Объясните почему вы считаете этот сайт кидалами? Какие у вас есть личные веские аргументы? Знаю хозяина лично, последние 3 года. Уникальный продавец, увлеченный велосипедизмом. Его партнеры в Москве ни разу не усомнились. Многим в Северной Столице до него еще расти и расти Конкретно к b-b-z у меня одна претензия: шаблонный сайт кидал с шаблонным же дизайном. Поглядел внимательно, да, есть даже вывеска на доме. В таком случае рекомендую владельцу незамедлительно сменить шаблом сайта. Или вообще сайт отключить от греха подальше - там по факту НИЧЕГО нет. хаха., сначала придумали х.з. что про магаз, и своё ничем не подкреплённое мнение выставили как истину.,грубо говоря напиз-ли.) + потом ещё и претензии есть )) сильно

.,

гудок это для нервнобольных людей ., ) В практическом плане гудок вообще не нужен. Если есть время на гудение ,значит есть время и объехать/нажать на тормоз. А на велосипеде вообще непонятно для кого он сделан, для детей разве только,которым хочется погудеть/позвенеть.

TarasB писал(а) Tue, 04 August 2015 18:54iveco писал(а) Tue, 04 August 2015 18:11 В смысле "ничего нет" ? ) в дтп сделают виноватыми обоих !обоих и покарают.. В чём проблема ? родитель даже не пострадавший., он тупо соучастник. Не, не сделают обоих виновными. с чего вдруг ? ) чувак замутил дтп с кучей потерпевших и его не сделают виноватым ? никого не волнует пешеход он или не пешеход. Пешеходность не даёт неприкосновенность. Так же ответит,если бы например на машине вёз своих детей на красный и ему въехал другой,тоже едущий на красный.)

передний тормозит в 3-4 раза эффективнее,чем задний.,т.е. быстрее остановитесь. А так можно любым тормозить .Лучше конечно двумя.

TarasB писал(а) Tue, 04 August 2015 14:31supersergio писал(а) Tue, 04 August 2015 14:18 Освобождает ли вина водителя в ДТП родителей от ответственности за жизни своих детей, потащивших трех малолетних детей на проезжую часть в неположенном месте и подвергших тем самым опасности жизни своих детей? Нет, не освобождает. Но юридически вроде тут ничего такого нет. В смысле "ничего нет" ? ) в дтп сделают виноватыми обоих !обоих и покарают.. В чём проблема ? родитель даже не пострадавший., он тупо соучастник. И нет никаких проблем ,что пешеход становится виноватым в дтп. А водитель невиновным. Если это так и было .. Водителя вот только могут заставить платить за лечение и т.д., даже если не виновен.

Lucius писал(а) Mon, 03 August 2015 17:26Отвечает. Но это еще не значит, что его посадят. Нужен умысел. причинение среднего/тяжкого вреда здоровью по неосторожности - статья., У водителя тоже умысла не было.

была система фса (другая,попонтовее)) с такой кареткой как хочет автор.Обычная каретка холлотек2,не хуже/не лучше шиманы. Проблем не было, с самой системой тоже всё ок. Люфты х.з. откуда им взяться.Если только прикрутить шатун левый погано. 4 тыщи проехала ,потом было всё продано с велом.

Lucius писал(а) Mon, 03 August 2015 10:41Цитата:дак и пешехода должны посадить ) подкидывание детей под машины закон не поощряет ., пусть и своих.) Дык, это нужно еще доказать за детей отвечает родитель,даже если они сами по себе побежали бы/с окна прыгнули/таблеток наелись. А тут вообще родитель нарушил пдд . Ну будет обоюдная вина с водителем. И обоим надо приписывать причинение вреда здоровью.

Lucius писал(а) Sun, 02 August 2015 15:04Цитата:Lucius писал(а) Sun, 02 August 2015 11:46 ... Как я уже говорил, неадекватность действий водителя, как мне думается и это возможно смягчает его вину, произошло от его неопытности. Он, увидев помеху на своем пути, будь то человек, ребенок, собака или другое животное по логике вещей должен был снизить скорость и приготовиться при необходимости к полной остановке, и это не думая- а на автомате. ... Такое действие водителя оговаривалось старыми (советскими) ПДД. Нынешние ПДД не обязывают водителя снижать скорость даже перед пешеходным переходом. Ну, обязывает-не обязывает, а отвечать перед законом все равно ему придется, как и пешеходу перед своим здоровьем и здоровьем своих детей. Чувство самосохранения и ответственности должно работать и у тех, и у других, вне зависимости от правил. дак и пешехода должны посадить ) подкидывание детей под машины закон не поощряет ., пусть и своих.)

во первых водитель ускорился совсем немного., во вторых здравомыслящие люди переходят дорогу перед машинами с запасом на всё - и на её ускорение в том числе. А с коляской переходят дорогу с расчётом на возможное появление метеорита. Тем более в неположенном месте. Тётка то почему не пошла ? ) плохо рассчитывать умеет , или всё таки мозг есть ? Для тех у кого мозг как у улитки и с расчётами туговато придумали светофоры,пешеходные переходы , да и вообще ПДД. Можно тупо и не думая следовать ПДД и всё будет хорошо.Во всяком случае такого точно не будет как на видео.

TarasB писал(а) Sat, 01 August 2015 23:27Вячеславна писал(а) Sat, 01 August 2015 23:05 Пешеход машину видел, траекторию ее движения наблюдал и все равно попер под машину. Что-что-что? Он наблюдал машину, находящуюся на безопасном расстоянии от него (с учётом её скорости). Чтобы успеть среагировать на неадекватный манёвр водятла, надо быть заранее к такому готовым. Вангой надо быть что ли. Водятел поступил абсолютно непрезсказуемо, ни один пешеход к такому не готов. хаха ., если пешеход всё типо рассчитал,то почему его тогда сбили ? ) Перед поездом надо рассчитывать "безопасное расстояние" ? или всё таки лучше подождать пока проедет ? в чём неадекватность водителя в начале ? у него закончился знак 40км/ч и он разогнался до 60 км/ч.. По ДОРОГЕ ДЛЯ МАШИН !!!на которой по умолчанию не должно быть никого ! кроме машин. Манёвры водятла это все лишь следствие тупости пешехода.Если бы пешеход не вышел на дорогу ,водитель не стал бы исполнять и никого бы не сбил. На более длинном видео (как раз промежуток знака 40км/ч) видны куча пешеходных переходов, даже лежачие полицейские понатыканы., по которым данный водятел едет 20-30км/ч.Всё сделано для безопасного перехода пешеходов.. Но нет обезьяне с коляской вздумалось перейти именно в другом месте. И именно под машину, там всего проезжает "1,5 машины в час" и что бы их не заметить и не пропустить,раз уж нарушаешь., х.з. кем/под чем надо быть.

TarasB писал(а) Sat, 01 August 2015 22:46boras писал(а) Sat, 01 August 2015 22:19 Тарас, ты вроде бы не глупый парень, а тупишь на ровном месте. Не про знак разговор, а про повсеместное ограничение скорости в населённом пункте. Дык если ему срать на знак, то ему точно так же будет срать на общее ограничение. Потому что мудак. слышу звон , да не знаю о чём он.,там вообще то знак конца ограничения 40км/ч.

spaar писал(а) Sat, 01 August 2015 17:38Вячеславна писал(а) Sat, 01 August 2015 11:07Посмотрела. Сложилось впечатление что папаша с мамашей решили избавиться от детей, заработать на этом денег и не сесть при этом в тюрьму. Прекрасно, давайте устроим конкурс впечатлений! Конкурс самых разумных и самых предусмотрительных тут проходит на постоянной основе, пора бы добавить богатство фантазии и глубину ассоциативного ряда. Есть же известное утверждение: Цитата:Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. Действия пешехода вполне объяснимы. Заранее он едущую в левой полосе вдоль деревьев машину не видел. Увидел, когда коляску уже начал выкатывать на ПЧ. вот для таких дебилов и кричат по всюду,что коляску нужно держать позади себя/сбоку ., Обычно ТП так действуют, выкатят сначала коляску на дорогу , а потом смотрят - едет ли машина., Этот осёл сделал так же - сначала выкатил коляску ,потом увидел... Дальше уже тупо машинально побежал вперёд., была бы коляска сзади ,толкал бы её назад. Да и тупо даже этого не случилось,если нормально коляску вёз. В общем этот человек даун 100процентный. Он даже после дтп схватил пострадавшего,как мешок картошки.,что делать категорически нельзя.Даже трогать нельзя.

ved_ma писал(а) Fri, 31 July 2015 11:17iveco писал(а) Fri, 31 July 2015 10:27он тошнит ,потому что лежачие полицейские лежат на промежутке знака 40 ) да и кстати нормально бы объехал,если бы олень просто замер . Но видимо в его планы так вот скучно и буднично перейти дорогу не входило . И он как бешеный сайгак решил пробежаться. В момент, когда на экране уже виден пешеход, у водилы скорость 55км\ч, и вместо того, что бы убрать ногу с педали газа, и пропустить пешехода, он продолжает тупо разгоняться, пытаясь объехать, и в момент столкновения у него скорость уже 74км\ч. Ну не мудак ли?! ну а кто сделал из обычного человека ,который просто едет на машине по дороге, мудака ? Этот чувак мог бы ещё сто лет жить ,ездить и не быть мудаком ,если бы не конченный пешеход., А так будет в тюрьме сидеть и платить тому из за кого изначально всё и произошло. Водитель это всего лишь следствие ,а причина произошедшего пешеход.

он тошнит ,потому что лежачие полицейские лежат на промежутке знака 40 ) да и кстати нормально бы объехал,если бы олень просто замер . Но видимо в его планы так вот скучно и буднично перейти дорогу не входило . И он как бешеный сайгак решил пробежаться.

Djkefir писал(а) Tue, 28 July 2015 20:30ограничение 40 вроде как висело? Водятла неплохо бы на зону за превышение. вообще то висело - отмена 40 км/ч., На 7 секунде видно знак 40км/ч водитель тошнит, на 14 секунде отмена 40 км/ч. Так что ничего не превышал и ничего изначально не нарушал,двигался там где разрешено с разрешенной скоростью. И всё было бы ровно и хорошо,если бы не дол-б пешеход. Имхо водила тупо растерялся,ибо у него видимо не каждый день такое . Да треть на его месте исполнили бы что то типо этого. Имхо большая вина на папаше - переходить там нельзя в принципе+ не посмотрел/забил болт на машину+покатил коляску впереди себя как истинный даун+ ещё и побежал . И в конце просто добил - схватил ребёнка. Его надо посадить,пока ещё кого до больницы или тюрьмы не довёл.

жалко детей,что у них такой отец конченный. под машину детей кинул ., жесть дебил. Потом ещё и схватил одного - добить решил видимо.

практически новые,проехали 50 км., такие https://www.bike-components.de/en/Shimano/Deore-Schaltgriff-SL-M610-mit-Klemmschelle-2-3-10-fach-p35385/ 1600 р.