iveco

hassisin писал(а) Sat, 05 December 2015 19:44iveco писал(а) Fri, 04 December 2015 20:46Вообще по наркоте везут наэкспертизу., и если ничего не показывает,то полисменам может быть очень хреново.Если конечно не крупные размеры.+адвокаты не дремлют.Так что никто никому ничего сейчас не подкидывать.Во всяком случае не первым встречным.Не те времена.Да и какой смысл подкидывать ,если и так у всех есть) Если ничего не показывает, то дознавателю сразу становится понятно - носил с собой с целью сбыта. Так и пишет. ну ну., Если конечно килограмм подкинуть ,то прокатит ) Но у полисменов на столько денег не хватит )

Зачем кому то класть в карман,нарываться на возможные суровые последствия,если можно поймать реального человека с наркотиками. Это не проблема сейчас. ну а продажу вообще сложно замутить. а подбрасываеть не употребляющему наркотики вообще сверх тупости. В общем меньше смотрите сериалы) сейчас не 90-е)

Вообще по наркоте везут наэкспертизу., и если ничего не показывает,то полисменам может быть очень хреново.Если конечно не крупные размеры.+адвокаты не дремлют.Так что никто никому ничего сейчас не подкидывать.Во всяком случае не первым встречным.Не те времена.Да и какой смысл подкидывать ,если и так у всех есть)

Давайте уже из туго понимающих Пдд кого нибудь штрафанём) по поводу 24.2., Потом пойдёте в суд оспаривать.,И Всё там вам расскажут) Пдд пишут и так для самых отсталых в развитии., И то находятся некоторые,которые даже этого не понимают.

Cujo писал(а) Sat, 28 November 2015 12:55boras писал(а) Sat, 28 November 2015 10:37 Упрямство, с которым вы отвергаете очевидные вещи, не хороший признак(!). Чисто автомобильный пункт правил хотите? Пожалуйста! Это запрет на движение по тротуару, по обочине, обязанность ездить днём с огнём. Это даже не открывая ПДД. ПО поводу 24.2, для особо креативных, повторяю. Это пункт позволяет повесить ответственность в случае ПДД на велосипедиста. И тогда уже вы свой бред по пп.24.2 нести будете. Вначале у дознавателя, потом - в суде, где будет определятся размер компенсации, которую вам придётся заплатить "пострадавшему" водителю автомобиля. И Ивеко тут ни причём. В том то и проблема, что юридического определения "Правого края" нет. Сколько он: 0см, 20-ть, или 150? Кроме того правила не разрешают объезд препятствия на велосипеде - его запрещает всё тот же пункт 24.2. Получается, что велосипедист в случае ДПП на ПЧ всегда нарушитель, а значит и виноват!!! Что здесь не понятного? Пруфы на судебные прецеденты есть? http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=205188&prevloaded=1&rid=12362&start=0

а как можно залезть во внутренний карман ?

Дак это не предложение., А абсурд,предлагать условия хуже магазинных) Предложение это например - приеду на адрес и прокачаю за 500 р на месте.)

В чём малина предложения то? Любой велосервис делает прокачку за 250-500 р + сразу.а не неделю. И за масло денег не берут.

автор смиритесь ,никак не найти ) и никто не поможет ) По номеру определить на кого тачка зарегистрирована и где живёт владелец это не проблема., Но это будет как то не правильно - разглашать инфо посторонним про человека ,который согласие на это не давал. Может вы хотите его убить или сжечь машину ,или ещё чего нибудь) В наше время людей не ищут,что бы дать им денег ))

никуда не надо ходить., Вам скучно живётся что ли ? ) за уезд с места дтп могут теоретически вздрюкнуть во первых водителя., которому сломали зеркало. ) Сомневаюсь,что 2 года пешком стоят зеркала ) Расслабьтесь ,возможно вы и не сломали ему зеркало полностью и оно легко приделывается. Возможно водителю оплатит страховая . Или может ему вообще плевать на 3-5 тысяч,которые стоит это зеркало ) Никаких баз в интернете не существует. И диски ,если и есть ,то древние с устаревшей/не актуальной информацией.. Подойдите на улице к любому полисмену,лучше к гаишнику , и он вам "пробъёт" адрес проживания владельца ) правда не бесплатно)

Забудьте .

frost_snb писал(а) Fri, 05 June 2015 08:22alex78 писал(а) Thu, 04 June 2015 18:42КульМан писал(а) Thu, 04 June 2015 15:22 Тут же обныкновенная кража. А почему ТЫ не возмущаещься, что я назвал велосипед (тире) КОНЕМ !!!??? Задолбали Умники, которые Лясик называют БАЙКОМ ! АГА!!! Заедь на своем "байке" на Байк-шоу ( знаешь, кого? -Любого! ) , а потом скажи, мол, "у меня тоже БАЙК !!!" Лясик называют байком, потому что лясик это байк. Bike. Велосипед. Говорить правильно это не обязательно умничать. И что же умного и правильного иностранные слова писать русскими буквами в предложениях ? "я вышел из хома ,сел на байк и поехал в шоп.,"- вы так что ли разговариваете? Это дебилизм .)

.,

Foboss90 писал(а) Thu, 05 November 2015 22:48iveco писал(а) Thu, 05 November 2015 22:45Foboss90 писал(а) Thu, 05 November 2015 16:02кстати, о птичках. "нарушением пункта 24.2 будет движение по тротуару, если есть возможность ехать по правому краю ПЧ, а не наоборот." - адвокат, который занимается судами по ДТП. (речь про ту часть 24.2, которая про движение по тротуару.) спасибо КЭП., ) давай ещё чего нибудь расскажи нам про очевидные очевидности ) И сразу видно, знакомый твой адвокат от бога - даже пдд удосужился открыть ) в отличии от тебя., Это вы так извиняетесь, за пять страниц неадекватного трактованя пдд? Лол. ты просто фантастически забавляешь своим неземным разумом ) провоцируешь на глумление над тобой ) Лучше бы ещё прочитал пять страниц пять раз ) может и пришло бы понимание .,

Foboss90 писал(а) Thu, 05 November 2015 16:02кстати, о птичках. "нарушением пункта 24.2 будет движение по тротуару, если есть возможность ехать по правому краю ПЧ, а не наоборот." - адвокат, который занимается судами по ДТП. (речь про ту часть 24.2, которая про движение по тротуару.) спасибо КЭП., ) давай ещё чего нибудь расскажи нам про очевидные очевидности ) И сразу видно, знакомый твой адвокат от бога - даже пдд удосужился открыть ) в отличии от тебя.,

бомбилы дешевле такси были лет 10 назад ) Сейчас с бомбилами уже из нормальных людей мало кто ездит., По синеве из кабака только ездят ) и то редко. "гопникобоязни" нет только у гопников )

kserst писал(а) Thu, 29 October 2015 21:39Lucius писал(а) Wed, 28 October 2015 12:56Мало ли, что не было у него переднего света. Там светло как днем и не увидеть велосипедиста было ну оччень трудно. Смотри в зеркала, если не видно- крути головой на 360 градусов, а не смотри в смартфон. бомбилы крутят башкой на 360 только для сканирования клиентов. только для этого голова им и нужна ) клиентов высматривать ., Бомбилы конченная нечисть,которым на ПДД ,на всё и на всех плевать. 90 % черные ослолюбители ., остальные 10 % не намного лучше. ) Странно,что правительство города не даёт разрешение и команды уничтожить весь этот сброд . Да, хотя граждане у нас тоже конченные ,раз с ними ездят.От людей всё таки больше зависит. Есть города в России ,где "бомбилы" отсутствуют в принципе.Только оф. такси. Гаишники конечно отдельная тема., которым плевать на "парковки" бомбил и таксистов в 2-3 ряда.

Techno писал(а) Tue, 03 November 2015 10:50iveco писал(а) Tue, 03 November 2015 00:50aloispek писал(а) Mon, 02 November 2015 14:31купил новые тормоза шимано slx 675,надо резать линию,возможно потребуется долить масло,только перехожу с механики,шимано масло выходит сравнительно дорого, сравнивая с минералкой мицубиши и тойота,подскажите можно-ли лить?читал лили тотал атф 220 в xt,гоняют год без проблем. шиманомасло 50 рублей в чилине -50мл ) Ну сейчас может подороже. 50мл хватает что бы прокачать два тормоза + уделать тормазухой себя ,велосипед и всю комнату ) а, если аккуратно ,то на всю жизнь 50 мл хватит ., У всех своё понимание "подороже". 50мл - 690руб. Ну значит сейчас не разливают) 1,5-2года назад брал там по 50р)

aloispek писал(а) Mon, 02 November 2015 14:31купил новые тормоза шимано slx 675,надо резать линию,возможно потребуется долить масло,только перехожу с механики,шимано масло выходит сравнительно дорого, сравнивая с минералкой мицубиши и тойота,подскажите можно-ли лить?читал лили тотал атф 220 в xt,гоняют год без проблем. шиманомасло 50 рублей в чилине -50мл ) Ну сейчас может подороже. 50мл хватает что бы прокачать два тормоза + уделать тормазухой себя ,велосипед и всю комнату ) а, если аккуратно ,то на всю жизнь 50 мл хватит .,

Cujo писал(а) Sat, 31 October 2015 21:54iveco писал(а) Sat, 31 October 2015 21:49 Я это знаю лучше вас. Очень сомнительное предположение, судя по комментариям. Так что там с пунктом 9.5? Велосипед не ТС или он не тихоходный? читайте 24. Дополнительные ТРЕБОВАНИЯ к движению велосипедистов и водителей мопедов. ТРЕБОВАНИЯ ! в этих ТРЕБОВАНИЯХ , есть ТРЕБОВАНИЯ в пункте 24,2 . Это нельзя нарушать ,ибо это ТРЕБОВАНИЯ ) т.е. обязательное к выполнению )

Cujo писал(а) Sat, 31 October 2015 21:44iveco писал(а) Sat, 31 October 2015 21:33 у тебя в голове и через сплошную можно на машине препятствия объезжать..12.15 ч 3 ) От этого ничего удивительного,что пункт 24,2 тебе тоже не доступен для понимания. Пересечение сплошной допускается для объезда с выездом на полосу встречного движения на 2-х полосной дороге или на центральную полосу движения на 3-х полосной дороге, который выполняется не перед железнодорожным переездом. Я это знаю лучше вас.,о чём в общем то писал выше... По факту в городе таких дорог практически нет. От этого законно без гаишника препятствие не объехать.

Foboss90 писал(а) Sat, 31 October 2015 21:23iveco писал(а) Sat, 31 October 2015 21:16Foboss90 писал(а) Sat, 31 October 2015 12:06iveco писал(а) Sat, 31 October 2015 10:49 Господа, вы опять путаете мягкое и теплое. Нельзя обгонять ДВИЖУЩИЕСЯ авто. Припоркованные - это не обгон, а объезд припятствия. Чуете разницу? Плюс велосипедист обязан держать безопасный боковой интервал до припаркованных автомобилей. нда., По ссылке, 100% ты даже ,если читал эту тему,всё равно ничего не понял ) Дак вот поясню кратко). - В этом случае НЕ БЫЛО припаркованных машин , а были тачки СТОЯВШИЕ на поворот . По этому и написали про ДВИЖУЩИЕСЯ . Если бы тачки были припаркованы ,то и написали бы по другому ! ) Но ,что они двигаются ,что они припаркованы объезжать/обгонять всё равно нельзя !. По пункту 24,2. Ты прикидываешься? В пункте 24.2 нет ни слова о запрете обгона/объезда препятсятвий. у тебя в голове и через сплошную можно на машине препятствия объезжать..12.15 ч 3 ) От этого ничего удивительного,что пункт 24,2 тебе тоже не доступен для понимания.

Foboss90 писал(а) Sat, 31 October 2015 12:06iveco писал(а) Sat, 31 October 2015 10:49 Господа, вы опять путаете мягкое и теплое. Нельзя обгонять ДВИЖУЩИЕСЯ авто. Припоркованные - это не обгон, а объезд припятствия. Чуете разницу? Плюс велосипедист обязан держать безопасный боковой интервал до припаркованных автомобилей. нда., По ссылке, 100% ты даже ,если читал эту тему,всё равно ничего не понял ) Дак вот поясню кратко). - В этом случае НЕ БЫЛО припаркованных машин , а были тачки СТОЯВШИЕ на поворот . По этому и написали про ДВИЖУЩИЕСЯ . Если бы тачки были припаркованы ,то и написали бы по другому ! ) Но ,что они двигаются ,что они припаркованы объезжать/обгонять всё равно нельзя !. По пункту 24,2.

Foboss90 писал(а) Sat, 31 October 2015 12:06 Тема, на которую ссылается ивеко - июль 2014 года. Когда поменяли формулировку? Лол действительно смешно наблюдать за твоей безграничной глупостью и ленью.,Тебе даже лень погуглить гугл и узнать когда были сделаны изменения ) Поправки в ПДД сделаны 8 апреля 2014 года. На календарь ссылку дать ? где указано,что апрель перед июлем )

кстати, господа своипддпридумывающие., Вот например живой пример нарушения велосипедом статьи 24,2.,) который по "вашим" придуманным правилам объезжал слева машины и попал в ДТП) Итог по статье 24,2 признан виновным. http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=205188&prevloaded=1&rid=12362&start=0 В общем всяким неграмотным фобосам и ему подобным лучше молчать,а не истерить как девкам ) И вообще, модеры забаньте их ., за пропаганду нарушений ПДД ))) Велопитер же борется за почетное звание "дома высокой культуры быта" ) Велопитер всё таки серьёзная движуха., не шаляй валяй ,где можно писать ересь в перемешку с ахинеей . Люди,тем более новички велодвижухи не должны лицезреть эти приступы слабоумия ,преподносимые как истина . ПДД это так сказать наш велосипедный Коран )) И не допустимо трактовать ПДД неправильно ., )