ProteKtor

А зачем было покупать билеты в кассе и еще говорить "на ласточку"?

AS писал(а) Sat, 26 September 2015 10:46ProteKtor писал(а) Sat, 26 September 2015 10:12 Где я стал азал, что ортлиб - однообьемник, пруф, пжаста! А я говорил, что ты говорил? "пруф, пжаста!" Одно-объемность - весомый недостаток. В последних сообщениях как раз обсуждение моно-объемных рюкзаков. ProteKtor писал(а) Sat, 26 September 2015 10:12 Я падол а бок с ортлибом, почти сразе астал- ничего не промокло. Тут уж нечем гордится. ProteKtor писал(а) Sat, 26 September 2015 10:12 Но смысл- избавится от чехла и от мокрой грязной вонючей тряпки, в которую привращается, скажем, мираж, после недели езды под дожлем по глиняно-меловым, а тем паче навозным дорогам. Я был бы готов смириться с лишнип кило веса. Я не вижу в этом проблемы. Грязь внутрь не проникает. Влажность - не проблема. Еще не отмечен один важный вопрос. Ткань нормально сохнет, как и все содержимое внутри. А непромокаемое имеет свойство со временем превращаться в ведро с водой. Спальник я дож е в ортлиде в пакете для мусора вожу, после того, как бутылка с вином в рюкзаке разбилась.

AS писал(а) Sat, 26 September 2015 09:53ProteKtor писал(а) Sat, 26 September 2015 08:41AS писал(а) Sat, 26 September 2015 00:03ProteKtor писал(а) Fri, 25 September 2015 21:38 А непромокаемый рюкза- сам герма. Гермо-рюкзак в заворачивающимся верхом может быть. Но, однообъемных таких я не видел. А простая сумка из ПВХ, промокнет после первого же падения при броде. Мыть опять же проще рюкзак из тряпки, да и сохнет он быстрее. Не надо окунать рюкзак в воду надолго. У меня ортлибы выдерживают краткавременное погружение, а не завинчиваются. Мыть проще рюкзак из пвх и сохнет он сразу. Твои же слова - что "сам герма"? а оказывается, не герма, а "если не окунать". Герма она и долго держит. Когда ты боком заваливаешься - тебя не спрашивают, надолго или нет и с каких пор ортлибы стали однообъемными? три разных сумки. Я на свой акме чехол не одеваю, сколько ездил по мокрому - все и так оставалось сухим. По возвращению домой просушил, да щеткой песок убрал, вот и весь сервис. На случай затопления, как раз, имеется две гермы, в которые можно положить критичные к промоканию вещи. Но, я ни разу не воспользовался ими, надобности не было. Где я стал азал, что ортлиб - однообьемник, пруф, пжаста! Я падол а бок с ортлибом, почти сразе астал- ничего не промокло. Но смысл- избавится от чехла и от мокрой грязной вонючей тряпки, в которую привращается, скажем, мираж, после недели езды под дожлем по глиняно-меловым, а тем паче навозным дорогам. Я был бы готов смириться с лишнип кило веса.

AS писал(а) Sat, 26 September 2015 00:03ProteKtor писал(а) Fri, 25 September 2015 21:38 А непромокаемый рюкза- сам герма. Гермо-рюкзак в заворачивающимся верхом может быть. Но, однообъемных таких я не видел. А простая сумка из ПВХ, промокнет после первого же падения при броде. Мыть опять же проще рюкзак из тряпки, да и сохнет он быстрее. Не надо окунать рюкзак в воду надолго. У меня ортлибы выдерживают краткавременное погружение, а не завинчиваются. Мыть проще рюкзак из пвх и сохнет он сразу.

Если бы еще у каждого перевала была вышка с инетом и метеостанция...

AS писал(а) Fri, 25 September 2015 19:35VORON писал(а) Fri, 25 September 2015 17:53AlexTrub писал(а) Thu, 24 September 2015 12:54ProteKtor писал(а) Thu, 24 September 2015 09:45terra писал(а) Wed, 23 September 2015 23:06Ну чехол все-таки не только от дождя, но и от грязи защищает. Пусть рюкзак не промокает, но если он будет изгваздан, то несильно лучше. Вот. А со стороны колеса? А ортлибы тряпочкой протёр - и они чистые. +1 Любой непромокаемый рюкзак достаточно протереть от грязи мокрой тряпкой А промокаемый рюкзак вообще не требует этого. Я пиковский рюкзак очищал от грязи (постирал) один раз за 5 лет - перед продажей. Промокаемые вещи проще в герму засунуть. А непромокаемый рюкза- сам герма.

VORON писал(а) Fri, 25 September 2015 17:53AlexTrub писал(а) Thu, 24 September 2015 12:54ProteKtor писал(а) Thu, 24 September 2015 09:45terra писал(а) Wed, 23 September 2015 23:06Ну чехол все-таки не только от дождя, но и от грязи защищает. Пусть рюкзак не промокает, но если он будет изгваздан, то несильно лучше. Вот. А со стороны колеса? А ортлибы тряпочкой протёр - и они чистые. +1 Любой непромокаемый рюкзак достаточно протереть от грязи мокрой тряпкой А промокаемый рюкзак вообще не требует этого. Я пиковский рюкзак очищал от грязи (постирал) один раз за 5 лет - перед продажей. Некоторые и сами моются раз в неделю.

октябрёнок писал(а) Fri, 25 September 2015 10:56Ортлибовский "набор" из 3 (а то и 5) сумок перетаскивать отдельное удовольствие. Насмотрелся на товарища (ещё и помогать приходилось). Дружно попросим автора сшить однообъёмник из непромокашки Так я и говорил про однообъемник, но а-ля ортлиб.

terra писал(а) Thu, 24 September 2015 23:56AlexTrub писал(а) Thu, 24 September 2015 18:52terra писал(а) Thu, 24 September 2015 15:39AlexTrub писал(а) Thu, 24 September 2015 12:54ProteKtor писал(а) Thu, 24 September 2015 09:45terra писал(а) Wed, 23 September 2015 23:06Ну чехол все-таки не только от дождя, но и от грязи защищает. Пусть рюкзак не промокает, но если он будет изгваздан, то несильно лучше. Вот. А со стороны колеса? А ортлибы тряпочкой протёр - и они чистые. +1 Любой непромокаемый рюкзак достаточно протереть от грязи мокрой тряпкой А вес этих непромокаемых рюкзаков сравним с обычным + чехол? Это уже другой вопрос) Ортлибы конечно тяжелее, но вот если у ТС ткань окажется действительно непромокаемой, то имхо будет сравнимо. В целом это не походный вариант. Как раз очень даже походный. ортлибовские крючки меганадёжны + никто не мешает один запасной взять.

ANDYBAZ писал(а) Fri, 25 September 2015 09:47ProteKtor писал(а) Fri, 25 September 2015 09:45Karel писал(а) Thu, 24 September 2015 23:44ProteKtor писал(а) Thu, 24 September 2015 23:29Приварить. Потом, когда менять - болгарка.только мне смешно? Что смешного то? Если по другому не получится - почему нет? Может шатун - люминь, а вал - жилезо? Ааа. Но вроде на стелсе у меня шатун (когда то) стальной был.

AlexCrazy писал(а) Fri, 25 September 2015 07:03и на какие только извращения люди не идут, лишь бы нормальные втулки не использовать ) 756 (для примера) - не нормальная втулка? Хотя хоп, конечно, лучше, но и ценник соответствующий.

Karel писал(а) Thu, 24 September 2015 23:44ProteKtor писал(а) Thu, 24 September 2015 23:29Приварить. Потом, когда менять - болгарка. только мне смешно? Что смешного то? Если по другому не получится - почему нет?

Приварить. Потом, когда менять - болгарка.

Meyer писал(а) Thu, 24 September 2015 18:15AlexTrub писал(а) Thu, 24 September 2015 18:12Andrej писал(а) Thu, 24 September 2015 08:16 ну и две запаски возить как минимум... Для меня это был бы главный минус. Если в поход запасную покрышку брать, то тоже две для меня это не минус - я и так 2 камеры обычно с собой вожу Камеры то как раз одной достаточно. А вот покрышки две надо в поход брать!

terra писал(а) Thu, 24 September 2015 15:39AlexTrub писал(а) Thu, 24 September 2015 12:54ProteKtor писал(а) Thu, 24 September 2015 09:45terra писал(а) Wed, 23 September 2015 23:06Ну чехол все-таки не только от дождя, но и от грязи защищает. Пусть рюкзак не промокает, но если он будет изгваздан, то несильно лучше. Вот. А со стороны колеса? А ортлибы тряпочкой протёр - и они чистые. +1 Любой непромокаемый рюкзак достаточно протереть от грязи мокрой тряпкой А вес этих непромокаемых рюкзаков сравним с обычным + чехол? Нет, на килограмм больше, наверное. Но, это можно компенсировать, взяв еды поменьше

dunkelfalke писал(а) Thu, 24 September 2015 10:47если часто в гору ездить, то слишком высоко поднятая вилка неудобна. Для этого у меня когда то был стелс с Пайком) В горном Крыму я спускался первым с перевалов. И согнать до 100 можно было её всегда крутилкой.

Bulawka писал(а) Wed, 23 September 2015 18:08centurn писал(а) Wed, 23 September 2015 18:04Тут другой момент есть: если хорошо погрузить, то насколько чистая вода будет после вытаскивания котла. Ну, во-1, чистая, во-2, правилами это не регламентировано. В -3, крышка на что? Или она правилами запрещена была?

terra писал(а) Thu, 24 September 2015 09:50А не стороны колеса? У меня чехол одевается отдельно на штанины, отдельно на крышку, очень удобно. У меня это чехол рвётся об ветки и вообще раздражает. Но, об однообьемнике из ПВХ остается только мечтать. Ну, или свое производство открывать((

terra писал(а) Wed, 23 September 2015 23:06Ну чехол все-таки не только от дождя, но и от грязи защищает. Пусть рюкзак не промокает, но если он будет изгваздан, то несильно лучше. Вот. А со стороны колеса? А ортлибы тряпочкой протёр - и они чистые.

Bulawka писал(а) Thu, 24 September 2015 00:20Михалыч Уфимский писал(а) Sun, 20 September 2015 15:11Я шил и клеил, это позволило уменьшить место склейки до 6мм. Например сумочка-обтекатель за выносом, вышла в 100гр, против 150гр торековской вроде, ну и затраты были рублей в 200-300, без учёта работы. И что, герметично-герметично получалось? Воздух не выдавливался? Это же не герма для аквалангиста, у этой сумочки задача под ливнем не промокнуть.

VORON писал(а) Wed, 23 September 2015 14:16 Гораздо полезнее винтики крепления колодок, продающиеся на БК за копейки. Что за винтики и зачем?

O`K писал(а) Tue, 22 September 2015 21:49bank писал(а) Tue, 22 September 2015 11:58Elmik писал(а) Tue, 22 September 2015 20:08Я посматриваю, в рублях 12к+ за пару. Или неверно смотрю? Или смирится и брать что дают? за 12к может проще купить 26 вилсет с покрышками? и как оно будет смотреться на 27,5 фреймсете? Нормально, у меня в детстве был орлёнок с колёсами от школьника

DrumSputnik писал(а) Wed, 23 September 2015 04:01 Хотелось бы поддержать вышесказанное AlexTrub , рюкзак делать водостойким ,тратить на это силы ,при том что чехол или одноразовый пакет намного проще. Вы не согласны? Нет. Чехол - это вообще бессмысленная вещь, рвется об ветки и всё равно промокает. Рюкзак под дождём превращается в грязную вонючую тряпку. В салон самолёта с такой не очень то зайдёшь. Идеальный рюкзак (на мой взгляд) - это однообъёмник из материала, как ортлиб. И с защёлками, как у ортлиба. Лишний килограмм веса компенсируется отсутствием герм и чехлов.

ProteKtor писал(а) Thu, 03 September 2015 16:52ForceMajor писал(а) Thu, 03 September 2015 16:35А служба релокации решению этого вопроса не помогает? Я не знаю. Я видел факт - все ячейки заполнены. Ты будешь ждать пару часов, пока служба приедет? Ситуация не изменилась. Ехал утром через город, проехал 6 парковок - все ячейки заняты. Из хорошей идеи сделали "как всегда", бессмысленную хрень.

Hermit писал(а) Wed, 29 July 2015 16:07повторяемся. было уже в середине темы. ну и я повторюсь - только идиоты доверяют свою жизнь электронной шалабушке. нормальные люди обычно берут с собой в поход здравый смысл, карту и компас. Странно, кода теретеги называют практиков идиотами. 10 лет уже не беру с собой бумажные карты. Вариант, когда она может понадобиться вижу только один - после ядерного взрыва отказала вся электроника.