ProteKtor

ved_ma писал(а) Wed, 06 April 2016 20:58ProteKtor писал(а) Wed, 06 April 2016 20:42 У кого зеркала сложены? А у кого двери? Машин, у которых складываются электроприводом зеркала процентов 10, наверное, не больше.

ved_ma писал(а) Wed, 06 April 2016 18:18Система Ниппель писал(а) Wed, 06 April 2016 17:32...очень много дверей, которые начинают открываться, а потом ждут, пока я проеду, полуоткрытые. ... Черт его знает, что это значит. Я тоже так делаю. Зеркала-то сложены. Поэтому, чуть приоткрыл дверь - убедился что никого нет, и выходишь. У кого зеркала сложены?

А в чем отличие от платных велотуров?

Alex HiNT писал(а) Tue, 05 April 2016 16:01nemutaisama писал(а) Tue, 05 April 2016 15:54Alex HiNT писал(а) Tue, 05 April 2016 15:47 Нету там разметки. Вот прямо 2 машины рядом и стоят - они нарушают ? Нарушают естественно. Разметка рядышком, прерывистая отделяет левый ряд, а тут вот широкий правый. вот на картах если не верите ) Какой пункт ? И кто именно нарушает? Кто левее или кто правее?

Для упоротых - тут Совсем другое взаимное расположение!!! Они стоят гораздо дальше и уже действительно в мёртвой зоне, а наша велосипедистка ехала вдоль самого борта. Если бы он посмотрел в зеркало перед манёвром, он бы её увидел в тот момент, когда она была в районе заднего бампера. Ну хажнего колеса, на худой конец.

Lucius писал(а) Tue, 05 April 2016 14:49ProteKtor писал(а) Tue, 05 April 2016 14:47Lucius писал(а) Tue, 05 April 2016 14:43ProteKtor писал(а) Tue, 05 April 2016 14:38Lucius писал(а) Tue, 05 April 2016 13:59 Камазист возможно видел, что справа приближается велосипедистка, зная нравы двухколесных и их желание лезть в каждую щель, на всякий случай оставил справа пространство ей для маневра. Когда собирался поворачивать направо, посмотрев в зеркало, не видел ее, слепая зона может сыграла свою роковую роль, может подумал, что она где нибудь сзади, как и должно быть. Это все версии, кто же его знает? Не там слепой зоны! Тупо не посмотрел в зеркало ПЕРЕД манёвром. Да какая разница? Я вот считаю, что есть. Все равно, водитель камаза будет отвечать как минимум за то, что не убедился в безопасности маневра при повороте направо. Разница в правде) Если бы он внимательно смотрел в зеркала - ничего бы не произошло. Если бы...,да кабы... Он посмотрел в зеркало перед маневром, ее там не увидел, вот и результат. Сядь за руль камаза и проведи эксперимент.

Lucius писал(а) Tue, 05 April 2016 14:43ProteKtor писал(а) Tue, 05 April 2016 14:38Lucius писал(а) Tue, 05 April 2016 13:59 Камазист возможно видел, что справа приближается велосипедистка, зная нравы двухколесных и их желание лезть в каждую щель, на всякий случай оставил справа пространство ей для маневра. Когда собирался поворачивать направо, посмотрев в зеркало, не видел ее, слепая зона может сыграла свою роковую роль, может подумал, что она где нибудь сзади, как и должно быть. Это все версии, кто же его знает? Не там слепой зоны! Тупо не посмотрел в зеркало ПЕРЕД манёвром. Да какая разница? Я вот считаю, что есть. Все равно, водитель камаза будет отвечать как минимум за то, что не убедился в безопасности маневра при повороте направо. Разница в правде) Если бы он внимательно смотрел в зеркала - ничего бы не произошло.

Lucius писал(а) Tue, 05 April 2016 13:59 Камазист возможно видел, что справа приближается велосипедистка, зная нравы двухколесных и их желание лезть в каждую щель, на всякий случай оставил справа пространство ей для маневра. Когда собирался поворачивать направо, посмотрев в зеркало, не видел ее, слепая зона может сыграла свою роковую роль, может подумал, что она где нибудь сзади, как и должно быть. Это все версии, кто же его знает? Не там слепой зоны! Тупо не посмотрел в зеркало ПЕРЕД манёвром. В зеркала видно всё, что дальше середины машины находится. А если во все 3 посмотреть - то вообще всё видно.

Lucius писал(а) Tue, 05 April 2016 13:37Велосипедистка тоже хороша, и нарушила правило приоритета проезда регулируемого перекрестка. Ее траектория совпадала с траекторией камаза, а уступить должна была она. Мыло и мочало - начинай сначала! Она уступила. Камаз завершил поворот, ему не пришлось останавливаться, их пути не пересеклись (пересеклись позже, когда он стал следующий поворот совершать).

Zickr писал(а) Tue, 05 April 2016 11:27Хочу купить систему FSA Moto 44-32-22, будет ли работать с 10тизвездной кассетой? Будет. См 100500 тем тут про это.

marr писал(а) Tue, 05 April 2016 00:15Понимаю, что вопрос чайниковский, но не пойму что "подкручивать". Garmin Etrex HCx - время, пишущееся в трек берет, насколько я понимаю, у тех же спутников, что и раздают информацию о координатах. Сегодня обратила внимание на сдвиг времени на час. Не подскажет ли кто-нибудь, что тут можно "подкрутить", чтобы скорректировать этот час обратно? 1. Обновить прошивку (если есть более новая). иили 2. Выставить в настройках другой часовой пояс и убрать в настройках "определять часовой пояс автоматически"

boras писал(а) Mon, 04 April 2016 22:30 Думаю надо не со страховой бодаться, а стразу направляться с этими бумагами в суд. Владелец же причинил материальный ущерб, а не страховая компания - тем более, что она за эти выплаты, за какой-то велосипед, удавится. Вот пусть владелец авто сам и выплачивает. А уж потом со своей страховой тёрки ведёт! Какой смысл в страховках то тогда?

iveco писал(а) Mon, 04 April 2016 23:23 Да и страховая не любит "тюнинг"., От этого и за седло брукс и т.д. вообще платить может не будут.Посмотрят модель вела и оплатят сток. Это просто смешно. Понятия "стоковой велосипед" вообще не существует. Что навесят на раму, то и будет висеть. Нас..ть, любят они, не любят. Есть ущерб - обязаны возместить. Да и откуда они информацию возьмут по заводской комплектации?

olegus78rus писал(а) Mon, 04 April 2016 23:4127.5 забыли. маркетологи хомякам баки забивают, а те и ведутся. Лямпре вон высадили на диски, так посоны не сколько гонялись, сколько думали, как бы от технички далеко не отъехать. а и не сделаешь ничего - техспонсер. Мыши плакали, но жрали кагтуз... Так шта найнероманы - копите бабосы, вам все равно докажут то, что 36" это лекарство от всех микробов, а заодно и от запоров А ты то сам на 26 "по старинке" ездишь?

matvenson писал(а) Mon, 04 April 2016 22:36Kimber1 писал(а) Mon, 04 April 2016 16:13 ПыСы: осока - ацтой. Очень быстро горит. Осоку в Монголии что ли тестили? А если связать в тугой пучок? А если перемолоть и спрессовать?

O`K писал(а) Sat, 02 April 2016 01:04 Подгонка калиперов требуется практически при любой смене колёс. Даже при одинаковых втулках с одинаковыми дисками. Почему то ни разу не сталкивался с этой проблемой. Пар 7 колёс разных сменил - ни разу не тёрло ничего.

Kimber1 писал(а) Mon, 04 April 2016 15:01gopher писал(а) Mon, 04 April 2016 14:35McGregor писал(а) Sun, 03 April 2016 12:35Раз уж пошел такой разговор - какие мысли есть о готовке на сухом спирте? Вариант не для бедных. Это если использовать Esbit и сублимированную еду. И годится только для одного, максимум двоих. Обычную еду не сварить. Да и нафиг ее в походе готовить. Я бы тогда печку-щепочницу рассматривал. Дрова горят жарче спирта, и запас пополнить можно: один средний куст саксаула позволяет приготовить литр кипятка из снега при -20. Быстрее, чем на самой быстрой бензиновой горелке. Посмотрел бы я как ты в Гималаях бегал бы в поисках кизяка для щепочницы

AlexTrub писал(а) Mon, 04 April 2016 14:17хочу_на_Дарашколь писал(а) Mon, 04 April 2016 13:41 а Вы готовите на бензине? Да и смеяться над чужим горем не лучший признак А в чем в данном случае заключается "чужое горе"? Кому-то отказываются бензин продавать? Если устраивает газ, можно пользоваться им. Если с ним какие-то сложности, то почему не перейти на бензин вместо того чтобы горевать? Это не горе, это осознанный выбор.

AlexTrub писал(а) Mon, 04 April 2016 13:34ProteKtor писал(а) Mon, 04 April 2016 13:27Ты ещё в кассе в ТРЦ ищи билеты) Ну а где эти потайные места, в которых дешевые билеты дают? stpeterline.com Только выбираешь не круиз, а "в Хельсинки"

Ты ещё в кассе в ТРЦ ищи билеты)

AlexTrub писал(а) Mon, 04 April 2016 11:58 Как же у вас 1600р получилось? Такие цены в этот день были. Пожалуйста: 8.04 до Хельсинки 84 евро 4-х местная каюта стоит. По будням и за 40 бывает. И это без карты скидочной.

AlexTrub писал(а) Mon, 04 April 2016 11:43Так а газ удалось пронести? Вроде изначально вопрос про него был. Хотя зная отношение Протектора к газу, странно что такая задача вообще возникла Нет, взяли бензиновую горелку.

Я в оптимус какой хреновый бензин не заливал только- ни разу не было проблем. После походов, чистил, конечно, полностью разбирая. Хотя при возможности петролей лью. Кстати, оптимус выпустил мультитопливную версию горелки.

VORON писал(а) Mon, 04 April 2016 10:59 Я как раз возил бензин на Аллегро (уж не знаю, куда они там смотрят при сканировании багажа). Но естественно рекомендовать это никому не буду. Тем более, что расстаться с бутылкой и насосом выйдет гораздо дороже, чем с парой газовых баллонов. . АЗС? Нет, не слышал.

AlexTrub писал(а) Mon, 04 April 2016 10:47ProteKtor писал(а) Mon, 04 April 2016 09:35 Вполне нормальных способ добираться до Хельсинки. Не надо вставать в 4 утра на Аллегро. Да и дешевле гораздо. Суп, кстати, в кафе 3.5 евро стоит. Почему все сравнивают паром с Аллегро? Есть же автобус Люкс-экспресс, на который и вставать в 4 не надо, и который гораздо дешевле того же парома. Люксэкспресс тоже вариант. Но паром удобен именно тем, что полноценно высыпаешься на нём. Суп покупать никто не заставляет. Проноси еду в карманах и ешь, если денег жалко.