novikov

Да хотелось бы уж без потери гарантии.

Вот именно поэтому планетарки (и горизонтальные дропауты, соответственно) я и не хочу брать для велика, на котором есть шанс оказаться вдали от цивилизации.

Цепь не даст -- если синглспид и без натяжителя. А если с переключателем -- то даст. Усилия от цепи направлены, как раз, на удержание, так что это не их держит колесо, а они его держат. Ну и я хочу не планетарку, а обычные втулки и переклюки. Я просто не знаю, смогу ли, если что, починить планетарку в полевых-то условиях. А при поломке переклюка есть способы перекантоваться.

А из горизонтальных дропаутов при ударе об коряжку на спуске не выскочит колесо?.

У Surly горизонтальные дропауты, у Karate Monkey крепление для дискового тормоза снаружи заднего треугольника, да и ни разу не видел я Surly с вилкой на 100 мм.

Так и таблеткам нужно будет время, чтобы подействовать, поэтому ждать все равно придется. Лучше сперва бросить таблетки, выждать (доза и время -- строго по инструкции), затем уже кипятить. В ходе кипячения лишний хлор и летучая органика будут удаляться. А до таблеток обязательно хотя бы через марлю пропустите воду -- надо убрать частички грязи, земли и т.п., на которых могут быть прикреплены возбудители. Вообще, если есть хоть какая-то возможность избежать питья сомнительной воды -- используйте ее. Тут же такая штука -- бактерии -- да фиг с ними, почти все лечится. А вот что там за нелегальная свалка выше по течению, кто туда бросил контейнер с ртутью, например -- мы же не знаем.

Цитата:Остается выбор пить как есть либо сыпать какую-нибудь гадость. Что менее вредно? Акватабс менее вредно. И более полезно, так как хлорирование воды им не несет и сотой доли побочных эффектов антибиотика, а вот пользы в плане влияния на вирусы и бактерии -- больше. И хлор, в отличие от антибиотика, выветривается. Если нельзя воду прокипятить -- это какие-то совсем стремные условия и раздолбай-турист, который не взял с собой спички, зажигалку, горелку, либо не умеет разводить огонь. Ну или все вообще вокруг промокло -- ливень и т.п., но тогда туристу проще будет набрать дождевой водицы.

SPb_Pavle81, вот именно поэтому не надо ездить на велосипеде по тротуарам.

Insight писал(а) Fri, 20 May 2011 15:17Товарищи, разбирающиеся в таблетках. Как вы думаете, можно ли использовать левомицетин для обеззараживания воды? Ни в коем случае. Я не буду подробно расписывать разнообразные эффекты, которые антибиотик, тем более такой, как левомицетин, окажет на ваш организм (аллергии, токсические эффекты, нарушение микрофлоры, формирование устойчивости условно-патогенных бактерий, присутствующих в организме), но есть и еще моменты. Антибиотики -- препараты против бактерий. Соответственно, они абсолютно неэффективны против вирусов (например, гепатиты А, Е), простейших (например, амебы) и гельминтов (в просторечии "глистов"). Лучший способ: фильтровать через хороший походный фильтр под давлением, затем кипятить. Не дать закипеть, а именно прокипятить, не менее 10 минут, а лучше полчаса. Ни в коем случае, никогда, даже в пьяном бреду и наркотическом угаре не используйте антибиотики для обеззараживания воды! Запомните: человек, который предлагает вам такое -- ваш враг.

Цитата:К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед Разъясняю: идущие пешком и ведущие велосипед рядом, держа его, например, за руль и седло.

Цитата:Какая манёвренность?! - ПДД совершенно не предполагает, что пешеход на переходе должен отпрыгивать и уворачиваться от машин! ПДД также не предполагает, что на перекресток вылетит сумасшедший маршруточник, стритсракер, очередной пьяный сотрудник очередных органов или просто самоутвержденец, который, в свою очередь (и, в общем, справедливо) считает, что ПДД не предполагает поездок велосипеда по тротуару и пешеходному переходу. ПДД также не предполагает, что человек, едуший на велосипеде по пешеходному переходу -- пешеход. Это -- нарушитель ПДД, который на транспортном средстве катается по переходу.

daborich писал(а) Wed, 18 May 2011 20:47 На мой взгляд... арки, выезды со дворов и пешеходные переходы вполне возможно проезжать СИДЯ на велосипеде, НО (!) дать автомобилисту шанс ВАС УВИДЕТЬ. Т.е. проезжать МЕДЛЕННО, приблизительно со скоростью пешехода... ...не с точки зрения закона, а с точки зрения безопасности и здравого смысла. Разъясняю, почему дело не в скорости, а в нахождении на веле. Идя пешком, человек может быстро отпрыгнуть в любую сторону. "МЕДЛЕННО" проезжая на велосипеде, человек все равно значительно теряет в маневренности, а велосипед становится дополнительной выступающей частью, за которую можно зацепить машиной и, например, затянуть под колеса.

Как-то проехал по разбитым обочинам и щебенке вперемешку с асфальтом (машины выдавливали с шоссе и катили даже по обочине). Руки от вибрации аж сводило потом и чувствительность была нарушена пару дней. Поставил себе вот такие Author, с гелем: Больше руки так не сводило.

Я думаю, что рога нужны. Они не раз спасали мои руки и приборы на руле при падении. Заваливался на бок, бывало, но рук не отпускал. Скользил рогом, при этом отжимался вбок рукой, чтобы не ободраться сильно, а рог не давал руке соскользнуть с руля. У меня сейчас какие-то короткие прямые алюминиевые, недорогие. Подумываю сменить их на изогнутые, так как оные при встрече с зацепоопасным препятствием вроде ветки откинут его в сторону, а прямые -- зацепятся. Альтернативой рогам для защиты приборов и рук считаю вот такой руль-бабочку: Тут подробнее: http://stels.antabis.net/view/20080408/91/

Немного оффтоп. Когда планетарка дохнет, она обычно блокируется? Или можно хоть как-то ехать?