Опубликовано: 27 августа 2014 г. kefi писал(а) Mon, 25 August 2014 11:15 Ну да - за 2 сек ты разгоняешься до 40км/ч (авто за 5 сек разгоняется до 100км/ч) ... Который уже раз встречаю такую глупость . за 5 секунд до 100 разгоняются только Автомобили(т.е. все то что начинается от 3,5 лямов), а не шкодочки всякие и прочие овощивкредит из которых состоит 95% трафика 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 9 сентября 2014 г. Правильно проезжать только так: на светофоре свернуть направо, перейти ПП с велом в руках и дальше по тротуару. Либо свернуть направо и ехать далее. По Невскому по полосе для ОТ - запрещено, по иным полосам - запрещено. Ну а как безопаснее - так это каждый выбирает по себе сам. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 12 сентября 2014 г. lemon писал(а) Tue, 09 September 2014 08:30Правильно проезжать только так: на светофоре свернуть направо, перейти ПП с велом в руках и дальше по тротуару. Либо свернуть направо и ехать далее. По Невскому по полосе для ОТ - запрещено, по иным полосам - запрещено. Ну а как безопаснее - так это каждый выбирает по себе сам. бред. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 сентября 2014 г. Foboss90 писал(а) Fri, 12 September 2014 17:16lemon писал(а) Tue, 09 September 2014 08:30Правильно проезжать только так: на светофоре свернуть направо, перейти ПП с велом в руках и дальше по тротуару. Либо свернуть направо и ехать далее. По Невскому по полосе для ОТ - запрещено, по иным полосам - запрещено. Ну а как безопаснее - так это каждый выбирает по себе сам. бред. Ну, автор топика же спрашивает про ПДД, а не про наиболее безопасно выглядящее нарушение. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 сентября 2014 г. ПДД не запрещает проезд прямо. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 сентября 2014 г. Костя Запрещает, т.к. нельзя по полосе для маршрутных ТС. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 сентября 2014 г. Не запрещает, так как нет запрещающего знака. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 сентября 2014 г. (изменено) Костя Запрещает, т.к. есть запрещающий (если уж вам так хочется именно запрещающий в этом смысле) знак - на картинке знак полоса для маршрутных транспортных средств запрещает дивжение по этой полосе других ТС. Вы че не думаете-то ?.. Изменено 14 сентября 2014 г. пользователем yuniki 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 сентября 2014 г. В ПДД не написано что на велосипиде/мопеде/тракторе запрещено ездить по дорогам с полосой маршрутных транспортных средств. Движение велосипедов запрещает знак 3.9. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 сентября 2014 г. (изменено) Костя писал(а) Sun, 14 September 2014 23:14В ПДД не написано что на велосипиде/мопеде/тракторе запрещено ездить по дорогам с полосой маршрутных транспортных средств. Движение велосипедов запрещает знак 3.9. Да написано. О господи. Только не по дорогам с полосой для маршрутных ТС (знак 5.11), а по полосе для маршрутных ТС ( знак 5.14, котрый мы видим на рис у топик стартера ). По ней нельзя никаким ТС (и вело,разумеется , в т.ч.), кроме маршутных . Че клинит ? Изменено 15 сентября 2014 г. пользователем yuniki 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 сентября 2014 г. yuniki писал(а) Sun, 14 September 2014 23:33Костя писал(а) Sun, 14 September 2014 23:14В ПДД не написано что на велосипиде/мопеде/тракторе запрещено ездить по дорогам с полосой маршрутных транспортных средств. Движение велосипедов запрещает знак 3.9. Да написано. О господи. Только не по дорогам с полосой для маршрутных ТС (знак 5.11), а по полосе для маршрутных ТС ( знак 5.14, котрый мы видим на рис у топик стартера ). По ней нельзя никаким ТС (в вело,разумеется , в т.ч.), кроме маршутных . Че клинит ? не тупи. зачем ездить по полосе для ОТ? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 сентября 2014 г. (изменено) Foboss90 писал(а) Mon, 15 September 2014 20:07не тупи. зачем ездить по полосе для ОТ? Я что ли сказал, что надо ездить по полосе для ОТ? Или тебя тоже клинит, это заразно, как видно ... Я же сказал выше, что часть ПЧ, по которой велосипедисту разрешено двигаться ("правый край") в данном случае занят полосой для ОТ, и потому нет возможности велосипедисту двигаться по ПЧ. Или, в зависимости от предпочтений, все с точностью до наоборот - см. выше. Изменено 15 сентября 2014 г. пользователем yuniki 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 сентября 2014 г. yuniki писал(а) Mon, 15 September 2014 20:22Foboss90 писал(а) Mon, 15 September 2014 20:07не тупи. зачем ездить по полосе для ОТ? Я что ли сказал, что надо ездить по полосе для ОТ? Или тебя тоже клинит, это заразно, как видно ... Я же сказал выше, что часть ПЧ, по которой велосипедисту разрешено двигаться ("правый край") в данном случае занят полосой для ОТ, и потому нет возможности велосипедисту двигаться по ПЧ. Или, в зависимости от предпочтений, все с точностью до наоборот - см. выше. В данном случае "правый край" - вторая полоса. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 сентября 2014 г. Foboss90В данном случае "правый край" - вторая полоса. Foboss90 Ну , конечно . Натягивать-то это понятие можно по разному, но это должно выглядеть логично. Правый край ПЧ никак не м.б. второй полосой, ибо первая полоса - это тоже ПЧ и следовательно правый край ПЧ должен находиться на ней, ну и ,следовательно, ехать по нему невозможно. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 сентября 2014 г. Ещё скажи что любая припарковавшаяся машина создаёт "запрет" для проезда мопедов по улице. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 15 сентября 2014 г. Костя Я тут не при чем - про мопеды то же самое - п24.2 запрещает . И есть только два альтернативных подхода - смотря как ты будешь доказывать ЧТО ТАКОЕ "ПРАВЫЙ КРАЙ ПЧ" : 1) http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=208202&goto=17702857&rid=26760#msg_17702857 2) http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=208202&goto=17702861&rid=26760#msg_17702861 Так вот - враги велосипедистов не труднее , чем велосипедисты могут доказывать что правильно понимание 1), а велосипедисты - что правильно понимание 2) . 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2014 г. yuniki писал(а) Mon, 15 September 2014 23:22Foboss90В данном случае "правый край" - вторая полоса. Foboss90 Ну , конечно . Натягивать-то это понятие можно по разному, но это должно выглядеть логично. Правый край ПЧ никак не м.б. второй полосой, ибо первая полоса - это тоже ПЧ и следовательно правый край ПЧ должен находиться на ней, ну и ,следовательно, ехать по нему невозможно. следуя твоей логике - велосипедист не может ехать НИГДЕ. ибо припаркованные машины. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2014 г. http://www.fontanka.ru/2014/09/18/231/ Только не вот так Вечером в четверг, 18 сентября, на Невском проспекте велосипедист на высокой скорости сбил женщину-пешехода. Как сообщают "Фонтанке" очевидцы, визуально она получила тяжелые травмы. Около 21:30 на переходе между Малой Садовой и сквером перед площадью Островского пешеходам загорелся зеленый свет. По проезжей части в сторону Аничкова моста ехал молодой велосипедист с гитарой наперевес. Он не успел затормозить перед женщиной, ступившей на "зебру", и врезался в нее. "Судя по большому количеству крови вокруг женщины, она сильно пострадала", уточнила "Фонтанке" читатель Ксения. Велосипедист тоже получил травмы, но благодаря прохожим поднялся на ноги. На переход вызвали скорую помощь. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 18 сентября 2014 г. (изменено) Foboss90 писал(а) Thu, 18 September 2014 20:31yuniki писал(а) Mon, 15 September 2014 23:22Foboss90В данном случае "правый край" - вторая полоса. Foboss90 Ну , конечно . Натягивать-то это понятие можно по разному, но это должно выглядеть логично. Правый край ПЧ никак не м.б. второй полосой, ибо первая полоса - это тоже ПЧ и следовательно правый край ПЧ должен находиться на ней, ну и ,следовательно, ехать по нему невозможно. следуя твоей логике - велосипедист не может ехать НИГДЕ. ибо припаркованные машины. Ну наконец-то до некоторых начинают доходить новые ПДД. Только слово "твоей" очевидно лишнее. Правильно будет так : "следуя логике - велосипедист не может ехать НИГДЕ по ПЧ, ибо почти везде в Питере припаркованные машины." 2 altai > Не офтопь Изменено 18 сентября 2014 г. пользователем yuniki 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2014 г. yuniki писал(а) Fri, 19 September 2014 00:40Foboss90 писал(а) Thu, 18 September 2014 20:31yuniki писал(а) Mon, 15 September 2014 23:22Foboss90В данном случае "правый край" - вторая полоса. Foboss90 Ну , конечно . Натягивать-то это понятие можно по разному, но это должно выглядеть логично. Правый край ПЧ никак не м.б. второй полосой, ибо первая полоса - это тоже ПЧ и следовательно правый край ПЧ должен находиться на ней, ну и ,следовательно, ехать по нему невозможно. следуя твоей логике - велосипедист не может ехать НИГДЕ. ибо припаркованные машины. Ну наконец-то до некоторых начинают доходить новые ПДД. Только слово "твоей" очевидно лишнее. Правильно будет так : "следуя логике - велосипедист не может ехать НИГДЕ по ПЧ, ибо почти везде в Питере припаркованные машины." 2 altai > Не офтопь Во первых это именно ТВОЯ логика. Во вторых в таком случае ездить вообще нельзя нигде. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 сентября 2014 г. (изменено) Foboss90 О, госпадяя... Че так неаргументированно-то ... ПДД противоречат тому, что я написал ? где ? Да нигде, ибо "правый край" - суть понятие неопределенное, непостижимое, данное нам в ощущениях, которые у всех разные . Ну и не забывай, что я совершенно не против и другой логики, которая также не противоречит ПДД, ну, например, я еду по второй справа полосе , пусть обвинитель в суде докажет , что я еду таким образом не по правому краю ПЧ Просто, первая логика также точно равноправно имеет право на жизнь, как и вторая, и обе есть - суть логика ПДД . Изменено 22 сентября 2014 г. пользователем yuniki 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
