НедоДТП на Лахтинском

[sikmir]

Дело было 16 июня 2013 г. в 19 часов по адресу Санкт-Петербург, Лахтинский проспект д. 92. Я двигался по "пеше-велодорожке", на которой был припаркован в нарушение ПДД автомобиль (рег. номер Н855ОТ178); в результате разъезда с другими участниками движения было случайно задето зеркало данного авто; после этого водятел с напарником останавливают меня, утверждая, что я разбил им зеркало, и с применением угроз требуют возмещения; мною было предложено (чему есть свидетели) действовать в рамках закона согласно ПДД и вызвать сотрудника ГИБДД для составления протокола, так как не было взаимного согласия в оценке происшедшего, на что был получен отказ и произведено насильственное похищение ими моего велосипеда с последующим скрытием с места ДТП. После этого были установлены личности отморозков (Гоглев Д. и Гоглев В.) и отправлено обращение в ГУВД по Санкт-Петербургу и Прокуратуру по Санкт-Петербургу с просьбой привлечь похитителей к уголовной ответственности по статье 161 УК РФ (грабеж). По факту было заведено дело №59933, которое и по настоящее время "воз и ныне там", со стороны следователя вижу полное бездействие и затягиванием дела, "все куплено" - как мне почти прямым текстом дали понять.
Так что будьте бдительны на Лахтинском, дорожка там популярная очень.

[gtf1]

Подкачайся что ли.

[MIXa]

в прокуратуру пиши.

[AshDragon]

зато теперь Пешеходная дорожка (ни разу не вело) у автора переименовалась в пеше-беговую дорожку Изменено 2 октября 2013 г. пользователем AshDragon

[alex78]

gtf1 писал(а) Wed, 02 October 2013 02:50

Подкачайся что ли.

При чем здесь "подкачайся" ?
С таким успехом можно отжимать велики у всех 15ти-леток !
"Сотовый"- это грабеж ? Грабеж !
Статья 161. Грабеж:
- Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

И здесь то-же самое !
Т.с. - бегом в прокуратуру к секретарю, жалобу принимают в одну секунду !!!

[z6862]

sikmir писал(а) Wed, 02 October 2013 01:44

"все куплено" - как мне почти прямым текстом дали понять.

Обратись в службу внутренней безопасности.

[andy.hannolainen]

z6862 писал(а) Wed, 02 October 2013 11:11

sikmir писал(а) Wed, 02 October 2013 01:44

"все куплено" - как мне почти прямым текстом дали понять.

Обратись в службу внутренней безопасности.

угол литейного и чайковского - 2 этаж - ищи вход

со стороны чайковского - там ящик для обращений

граждан... вопросы РЕШАЮТСЯ за 2-3 дня. НЕ забудь

указать ФИО и номера тел - для обратной связи.

[sikmir]

AshDragon писал(а) Wed, 02 October 2013 10:40

зато теперь Пешеходная дорожка (ни разу не вело) у автора переименовалась в пеше-беговую дорожку

Это не важно в данном случае, ДТП никто не регистрировал. А про езду по тротуарам обсуждений и так достаточно.

Цитата:

в прокуратуру пиши.

Цитата:

Т.с. - бегом в прокуратуру к секретарю, жалобу принимают в одну секунду !!!

Цитата:

там ящик для обращений
граждан... вопросы РЕШАЮТСЯ за 2-3 дня.

Так о чем и речь - у меня все было написано, и в прокуратуру не раз, и в ГУВД, и в ГИБДД. Могу сказать вопросы там не решаются, а тихо спускаются в нижестоящие инстанции, то есть по факту в отдел полиции к следователю, где все проплачено. А в ответ одни отписки, что типа работают.

[alex78]

УПС

[drooid]

А документы на велик у тебя есть?
Если нет, то никакая прокуратура не поможет наверно.

[sikmir]

Цитата:

А документы на велик у тебя есть?

Что считать документами на велик? Чек, который за много лет лежания превратился в белый листок бумаги? Книжка производителя, в которую вписан номер рамы? Имхо все это не совсем документы для этой цели.

З.Ы.: На самом деле сейчас у меня нету книжки с чеком на вел, знаю только номер рамы. Следак забрал у меня её (тут сам просмотрел), когда очнулся расписку с него потребовал, то уже отвертелся, что ничего у него нет.

[z6862]

sikmir писал(а) Wed, 02 October 2013 13:50

и в ГИБДД.

Какое они имеют отношение к краже ?

[sikmir]

Цитата:

Какое они имеют отношение к краже ?

Никакого, просто в копию попали.

[z6862]

sikmir писал(а) Wed, 02 October 2013 01:44

По факту было заведено дело №59933

Какого числа ?

[alex78]

z6862 писал(а) Wed, 02 October 2013 18:57

sikmir писал(а) Wed, 02 October 2013 13:50

и в ГИБДД.

Какое они имеют отношение к краже ?

ГИБДД, это один из подразделов МВД, и ?

[sikmir]

z6862 писал(а) Wed, 02 October 2013 19:38

sikmir писал(а) Wed, 02 October 2013 01:44

По факту было заведено дело №59933

Какого числа ?

Где-то в первых числах июля (точнее надо поискать в отписках).

[z6862]

alex78 писал(а) Wed, 02 October 2013 20:09

z6862 писал(а) Wed, 02 October 2013 18:57

sikmir писал(а) Wed, 02 October 2013 13:50

и в ГИБДД.

Какое они имеют отношение к краже ?

ГИБДД, это один из подразделов МВД, и ?

Аппендицит может вырезать и терапевт, он ведь как и хирург тоже врач.

[z6862]

sikmir писал(а) Wed, 02 October 2013 20:14

z6862 писал(а) Wed, 02 October 2013 19:38

sikmir писал(а) Wed, 02 October 2013 01:44

По факту было заведено дело №59933

Какого числа ?

Где-то в первых числах июля (точнее надо поискать в отписках).

То есть жалобы писались, когда ещё не истёк срок предварительного следствия ?

[sikmir]

z6862 писал(а) Wed, 02 October 2013 21:10

sikmir писал(а) Wed, 02 October 2013 20:14

z6862 писал(а) Wed, 02 October 2013 19:38

sikmir писал(а) Wed, 02 October 2013 01:44

По факту было заведено дело №59933

Какого числа ?

Где-то в первых числах июля (точнее надо поискать в отписках).

То есть жалобы писались, когда ещё не истёк срок предварительного следствия ?

2 месяца же срок.

[drooid]

sikmir писал(а) Wed, 02 October 2013 16:56

Цитата:

А документы на велик у тебя есть?

Что считать документами на велик? Чек, который за много лет лежания превратился в белый листок бумаги? Книжка производителя, в которую вписан номер рамы? Имхо все это не совсем документы для этой цели.

З.Ы.: На самом деле сейчас у меня нету книжки с чеком на вел, знаю только номер рамы. Следак забрал у меня её (тут сам просмотрел), когда очнулся расписку с него потребовал, то уже отвертелся, что ничего у него нет.

Как ты теперь докажешь, что велик был твой?

[sikmir]

Цитата:

Как ты теперь докажешь, что велик был твой?

Пусть меня поправят знающие, но имхо не обязательно иметь на все документ удостоверяющий право владения (даже где-то читал такое, не могу счас процитировать). Так можно ходить отжимать айфоны в подворотне, а потом говорить 'докажите что он был ваш? - нет, значит стал моим.'. Изменено 4 октября 2013 г. пользователем sikmir

[drooid]

sikmir писал(а) Fri, 04 October 2013 18:56

Цитата:

Как ты теперь докажешь, что велик был твой?

Пусть меня поправят знающие, но имхо не обязательно иметь на все документ удостоверяющий право владения (даже где-то читал такое, не могу счас процитировать). Так можно ходить отжимать айфоны в подворотне, а потом говорить 'докажите что он был ваш? - нет, значит стал моим.'.

Мне бы тоже было интересно от знающих услышать ответ )
А телефон по идее можно по imei определить. Если айфон отжали в подворотне, а документы на него остались дома, то в ментовке его imei вбивается в базу похищенных и уже ищется новый владелец )

[sikmir]

Мало ли кто тоже столкнется с отморозками на Лахтинском, вот фото:

[=SaVa=]

Что с делом? воз сдвинулся?

[sikmir]

=SaVa= писал(а) Mon, 28 October 2013 13:05

Что с делом? воз сдвинулся?

Конечно ничего не сдвинулось, в какой стране живем) Отправлены обращения в отдел по борьбе с коррупцией на действия следователя, а также петиция с собранными подписями ген-прокурору Чайке Ю.Я. Ответа пока нет.