Английскаяя виза.

[Маша Л.]

repovesi писал(а) Fri, 04 October 2013 22:12

Замечу, что колхозникам вроде канадцев, давно следовало бы пускать россиян по американской визе

Из чего же такое следует?
Полагаю, что "колхозники" вольны решать сами, кого пускать, а кого - нет.

[Змей Гуревич]

Маша Л. писал(а) Sat, 05 October 2013 20:30

repovesi писал(а) Fri, 04 October 2013 22:12

Замечу, что колхозникам вроде канадцев, давно следовало бы пускать россиян по американской визе

Из чего же такое следует?
Полагаю, что "колхозники" вольны решать сами, кого пускать, а кого - нет.

Утверждение, вообще говоря, спорное. И спорным его делает идеология. ТО есть, если какой то упырь есть, типа Туркменбаши, Пут... так, в смысле, эта... Лукашенко, или еще кто, то вопросов нет. НО чего стоят разглагольствования о демократии, о правах людей, если главное, что интересует наших западных друзей это наша финансовая состоятельность. Во всяком случае англичан. ТОгда все их слова что, дерьмо? Ведь в нашей стране, так повелось, что самые достойные люди, как правило большими бабосами не располагают. ПРофессора у нас не богаты. Врачи не живут в особняках... То есть, люди с баблом, никогда не имели проблем с английскими визами, как я понимаю. Но именно люди с большими бабосами, в нашей российской действительноси, это как правило не люди, которые за счет своих чудесных изобретений сделали 28ой айфон. Чаще это люди с сааааааааавсем другой историей. И именно тут есть противоречие: будьте честными, как Туркменбаши. От ворот поворот и все пошли лесом. Все было бы понятно. А система, когда тебе говорят одно, а по факту получается совсем иное, вызывает как минимум смешанные чувства. ТОчно также Реповеси прав и по поводу стального занавеса, который опустили перед нами наши западные братья, когда мы убрали свой. У меня самого два отказа в визе в США. доходом не вышел. Так у нас все таки, бабло или права человека? ответ положительный: да, конечно бабло. То есть права человека только для избирателей. Все остальные - это только на словах. На тебе клейма не где ставить? Извольте купить виллу в Майами, или домик в Лондоне - завсегда рады. Ты учитель истории копивший пять лет бабло чтобы увидеть Лондон и умереть? Езжайте во Псков. . Такая ж правда жизни? Я ничего не преукрасил, ничего не переврал? нет? . ТО есть их визовый режим не мешает сервировать чаи с полонием, или укол зонтиком болгарскому диссиденту. Этому помех нет .

[Pashich]

англичане еще те барыги с двойными стандартами. Визу можно "правильным людям купить " на любой срок. Имхо, если у кого то бабла полно и он с этим баблом прет в юк, то их там совершенно происхождение этого бабла не волнует, также как и ответы на вопросы в анкете. По сути анкета, справки с работы и банка это для добропорядочных граждан.
Живут/жили же у них всякие березовские, закаевы, лужковы и прочие евросети, которые в принципе не должны бы ли пройти по пунктам в анкете про поддержку терроризма, работе на госслужбе и пр

[Дядя Вова]

Соглашусь скорее с Машей,чем с твоим эмоциональным выступлением.
Одно из прав человека это свобода передвижения. Но нравится нам или нет под свободой передвижения в современном мире понимается свободное передвижение по своей стране и свобода покинуть свою страну,т.е. то ,с чем были проблемы в СССР .Свобода вьезда в чужие страны даруется или нет,к правам человека отношения не имеет.
Мир суров и не всегда справедлив. Что чувстуют поляки,единственные из стран Шенгена,кому нужны визы в США и чехи -в Канаду? Тут проблемы экономические,а не прав человека или симпатий-антипатий к какому-то народу.
Вот в России поговаривают ввести визы для граждан,допустим,Узбекистана. Наверняка в России многие с этим согласны.Я со стороны глядя скажу : да, это надо делать,т.к. экономическое положение Узбекистана не соответствует статусу безвизовой страны.Но справедливо ли это? Cколько узбеков погибло за нашу когда-то общую страну,мы были когда-то одним народом.Это тяжело эмоционально.Что делать? Изменено 5 октября 2013 г. пользователем Дядя Вова

[Дядя Гриша]

Чего её распечатывать, когда можно прямо в инете заполнить и отправить. Если в инете, то на некоторых страницах, которых там чуть больше, чем дофига, можно сохраниться, чтоб начать с того же места.

С приглашением оно да, проще. Отцу для конференции визу не дали, поставили черную метку, из-за того, что не было какого-то документа. Мне - повезло, давали.

[Змей Гуревич]

Дядя Вова писал(а) Sun, 06 October 2013 01:38

Что делать?

Вопрос не в визах, а в бэкграунде. Безвизовому въезду в Англию мешает, значит, бедные люди, которых полным полно в России? скажите честно: бедному быдлу не место в наших прекрасных странах. . Не говорят .

Я ведь про это. это их право нас НЕ пускать. Кто б спорил. НО это дезавуирует их идеологию. А как нам строить распрекрасный мир по образу и подобию? . Как же слова о демократии, власти народа. Народ ведь не обязательно массово богат? Но богатым людям мы значит рады, а быдло пусть постоит в сторонке... Дело только в лживости - а в их ПРАВЕ я не сомневаюсь.

МНе в свое время отказали в визе в США, так как я был беден. Конечно, мне об этом НЕ сказали. А просто написали на анкете refused и после этого начали проводить со мной собеседование... ну чтобы показать, что они принимают решение на основе чего либо .

Иными словами мой тезис такой: имеете визы? Не хотите их отменять? Тогда сидите и помалкивайте в тряпочку, и не вам учить ДАЖЕ нас демократии, правам человека и прочим якобы вашим ценностям. . А если хотите учить - то для начала надо привести в соответствие дела и идеологию. ИНаче нифига не верим

[repovesi]

Змей Гуревич писал(а) Sun, 06 October 2013 00:29

У меня самого два отказа в визе в США. доходом не вышел. Так у нас все таки, бабло или права человека? ответ положительный: да, конечно бабло.

Ответ не правильный. Канада до 2012 года была безвизовой для граждан Свезиленда, которые едят друг друга и на 40% больны СПИДом, при этом они в разы бедней россиян.

Вопрос геополитический.

[repovesi]

Змей Гуревич писал(а) Sun, 06 October 2013 00:29

У меня самого два отказа в визе в США. доходом не вышел. Так у нас все таки, бабло или права человека? ответ положительный: да, конечно бабло.

Ответ не правильный. Канада до 2012 года была безвизовой для граждан Свезиленда, которые едят друг друга и на 40% больны СПИДом, при этом они в разы бедней россиян.

Вопрос геополитический.

Вспомни, в каком году Великобритания ввела безвизовый режим для граждан вновь отделившихся от СССР Литвы, Латвии и Эстонии? Напомню: в 1992. А Германия? - в 1999 (под давлением другого Шенгена).

[repovesi]

Дядя Вова писал(а) Sun, 06 October 2013 01:38

Соглашусь скорее с Машей,чем с твоим эмоциональным выступлением.
Одно из прав человека это свобода передвижения. Но нравится нам или нет под свободой передвижения в современном мире понимается свободное передвижение по своей стране и свобода покинуть свою страну,т.е. то ,с чем были проблемы в СССР

Спасибо за мнение гражданина Израиля. У россиян - другое.

[repovesi]

Змей Гуревич писал(а) Sun, 06 October 2013 18:49

Вопрос не в визах, а в бэкграунде.

НО это дезавуирует их идеологию...

Какая идеология?

Прочтите про Первую и Вторую Опиумную Войну!!! Англичане уничтожали китайцев потому, что их власти запрещали ввоз и продажу наркотика для уничтожения китайского народа.

А про сипаев, привязанных к пушкам, помните? Поглядите советский фильм про Капитана Немо, который был сипайским принцем.

[Змей Гуревич]

repovesi писал(а) Sun, 06 October 2013 22:26

Змей Гуревич писал(а) Sun, 06 October 2013 00:29

У меня самого два отказа в визе в США. доходом не вышел. Так у нас все таки, бабло или права человека? ответ положительный: да, конечно бабло.

Ответ не правильный. Канада до 2012 года была безвизовой для граждан Свезиленда, которые едят друг друга и на 40% больны СПИДом, при этом они в разы бедней россиян.

Вопрос геополитический.

не уверен я в геополитике. В чем она? ПОчему мне тогда тпа 25ти летнему велосипедисту, не съездить в США? в чем тут геополитика может быть? Честно говоря не пускать граждан той или иной страны - не знаю. объясни?

[repovesi]

Змей Гуревич писал(а) Sun, 06 October 2013 23:09

не уверен я в геополитике. В чем она? ПОчему мне тогда тпа 25ти летнему велосипедисту, не съездить в США? в чем тут геополитика может быть? Честно говоря не пускать граждан той или иной страны - не знаю. объясни?

Визы это одна из самых наглядных проекций общения государств между собой. А общаются они как раз по законам этой самой геополитики.

Когда ты падаешь с велосипеда на землю, земля притягивает тебя. Конечно, ты тоже притягиваешь землю, но в миллиарды раз слабей. В небесной механике околоземного пространства следует учитывать притяжение Земли, Луны, Солнца. Какой-нибудь Сатурн тоже издалека всех притягивает, но серьёзно тут говорить о его энергии притяжения не приходится.

Так и в жизни стран. Меняются эпохи, уходят фараоны, императоры, генсеки и президенты. Но игроков в мире всегда лишь несколько: 3, 4, очень редко 6. Все остальные режимы 200 стран вращаются вокруг этих центров притяжения. В настоящий момент таких центров 4: Россия, Китай, англосаксы и континентальный ЕС.

Существуют две крайности состояния каждого из центов притяжения: быть Цивилизацией Суши или быть Цивилизацией Моря. Англосаксы - это 100% море (и 0% суши), ЕС и Китай в серединке, Россия - 100% суша (0% моря). Именно потому, скажем, прямой путь в первые лица Великобритании - из капитанов кораблей через лорды адмиралтейства. А в России - рулили никогда не моряки, а всегда кавалеристы, позже - танкисты.

А дальше всё просто: задачи выживания Моря - контролировать все берега и категорически не допускать Сушу на этот самый берег. Задача Суши - прорваться на берег и держаться за него.

Именно потому Пётр-I рубил окно сначала в Воронеже и Азове, а потом, когда его оттуда турнули - в Нарве и Санкт-Петербурге. Именно поэтому Великобритания и США создали НАТО и, между прочим, не распускают его и по сей день. Именно потому военные базы США стоят в сухопутной Германии. Вдумайся, зачем они там стоят? Пусть бояться непредсказуемых русских: но тогда их шустро надо перевозить в Польшу и Прибалтику. Так ведь нет - стоят и в 2013 году в Германии.

Именно поэтому, нарушая все принципы НАТО в 2003 году в него принимаются (в порядке единственного исключения!!!) Латвия и Эстония, не имеющих определённую границу с соседями (с момента создания НАТО требование к кандидату иметь полностью делимитированные и демаркированные границы с соседями жёстко предъявлялось всегда).

Именно поэтому наш флот пытаются выгнать из Крыма и выгнали из Грузии. Именно поэтому держаться (в ущерб общеевропейской стабильности и дружбе с Испанией) за крохотный Гибралтар.

Именно поэтому на Кипре есть Английские Суверенные Базы - Акротири и Декилия, именно поэтому у нас в СПб с подачи английского посла (!) грохнули Императора Павла I, заявившего претензии на Мальту, и отправившего казаков завоёвывать Индию. Именно поэтому сделали Февральскую революцию-1917 года в России, чтобы остановить уже сформированный десант на Босфор и Дарданеллы. Напомню, когда в Октябре-1917 большевистские матросы ворвались ночью в Зимний дворец и арестовали министров Временного правительства - глава этого самого правительства таинственным образом за несколько часов до штурма исчез: он был вывезен на дипломатическом автомобиле американского (!!) посла.

Именно поэтому виза в Великобританию стоит россиянам в 10 дороже Шенгена. Немцы же визы должны давать исходя из этой логики проще, чем те же французы, но тут нужно помнить про канцлер-акт, и то, что весь золотой запас Германии до сих пор и до 2099 года хранится вне её территории (большей частью в Лондоне).

Кстати говоря, крупная территория США делает её, конечно, гораздо более сухопутной, чем является Великобритания. Оттого ныне визу в США на 3,5 года за 160USD получить очень просто, а визу вышеупомянутой Канады, главой которой является королева Великобритании, получить в российский паспорт очень не просто, хотя возможностей для нелегальной работы в США, конечно, гораздо больше, чем в небольшой по населению Канаде, где каждый на виду. Это же в полной мере касается и Австралии с Новой Зеландией, во главе которых также стоит британская королева.
Изменено 7 октября 2013 г. пользователем repovesi

[VladG]

repovesi писал(а) Mon, 07 October 2013 09:13

Именно поэтому виза в Великобританию стоит россиянам в 10 дороже Шенгена.

Вот вроде бы и не соврал - если сравнивать стоимость годовой визы туда и туда. Действительно, разница десятикратная.

А, скажем, полугодовая виза стоит всего втрое дороже шенгенской.
Меньше чем на полгода бриты, как я понял, визу не дают.

[repovesi]

VladG писал(а) Mon, 07 October 2013 13:15

А, скажем, полугодовая виза стоит всего втрое дороже шенгенской.
Меньше чем на полгода бриты, как я понял, визу не дают.

Привет, как погодка в Женеве, улочки которой помнят Ленина и Литвинова?

Поскольку я с 1998 года не понимаю, как можно иметь не-годовую визу европейской страны (а нормальный петербуржец этого не понимает с 2001 года), то да, слегка неточно написал.

Можно сравнить две английских полугодовушки (которые соответствуют годовушке) и понять, что они всего в шесть раз дороже шенген-годовухи. Правда, при этом ждать дважды по три недели, собеседоваться дважды, приносить немереную кучу бумаг дважды и рисковать, что не выдадут, - тоже дважды.

А вот виза в США стоит в пересчёте на день почти точно столько же, сколько привычный финский шенген. 160USD/1,36=117EUR. Учитывая, что американская 3-летка фиксирует не день выезда, а день въезда, а пребывать обычно можно полгода - то правильней считать её 3,5 леткой. 117/3,5=34 EUR (на год). The same price.
Замечу также, что при повторении американской визы каждые 3,5 года повторных собеседований не понадобится, т.е. только один раз в жизни россиянину придётся общаться с американским консулом за бронированным стеклом. В отличии от попыток получить английскую визу.

[VladG]

repovesi писал(а) Mon, 07 October 2013 19:29

Привет, как погодка в Женеве...?

Через недельку-другую отпишусь а пока что я в России.

Цитата:

Поскольку я с 1998 года не понимаю, как можно иметь не-годовую визу европейской страны (а нормальный петербуржец этого не понимает с 2001 года)

Дык не вся же Россия живёт в Петербурге. В основном-то люди ездят в Европу в экскурсионные туры на пару недель, ну или на лыжах покататься на недельку - и при первом обращении визу получают отнюдь не на год. В следующий раз - да, консульства отдельных стран могут дать визу и на год, и больше.

Согласен, что ценник у бритов неоправданно высокий. (я б на Остров и даром бы не поехал, а вот супруга моя в этом году отдала-таки требуемую сумму за ихнюю наклейку, ещё и отпечатки пальцев им оставила)

[repovesi]

VladG писал(а) Tue, 08 October 2013 14:29

Дык не вся же Россия живёт в Петербурге.

Дык а мы и переписываемся тут на velopiter'e.

[Змей Гуревич]

ИНтересно, чем обусловлен обратный маркетинг стоимости визы в Англюю? ТО есть виза на 1 год стоит нааааамного дороже, чем две визы на пол года. Это вызывает удивление.

[Pashich]

Змей Гуревич писал(а) Tue, 08 October 2013 20:38

ИНтересно, чем обусловлен обратный маркетинг стоимости визы в Англюю? ТО есть виза на 1 год стоит нааааамного дороже, чем две визы на пол года. Это вызывает удивление.

Может лучше один раз заплатить, чем дважды проходить унизительную процедуру получения, сбора справок и.т.д.
Хорошо еще на границе не цепляются и не шмонают как в Израиле, иначе бы туда ни за какие коврижки не поехал бы

[repovesi]

Змей Гуревич писал(а) Tue, 08 October 2013 20:38

ИНтересно, чем обусловлен обратный маркетинг стоимости визы в Англюю? ТО есть виза на 1 год стоит нааааамного дороже, чем две визы на пол года. Это вызывает удивление.

Кроме того по годовухе пускают на тот же Гибралтар, а по полугодовухе - не пускают. Маркетинг таков, что каждая виза это собеседование крайней сложности с огромным количеством отказов. Как я уже сказал, в США собеседование часто ездящий иностранец проходит всего лишь один раз в жизни.

[S.A.]

StikMaH писал(а) Fri, 04 October 2013 20:09

Такая беда со всеми визами. Студенты, туристы, бизнесмены - все в пролете. МИД Канады бастует. Требует повышения з\п ну и прочее. В связи с чем такая фигня

Докладываю по канадской визе. После 103 (!!!) дней рассмотрения заявления на туристическую визу пришел отказ. "Офицер не удовлетворен предоставленными документами". И это при наличии:

- приглашения от родственников - граждан Канады
- выписок со банковских счетов приглашающей стороны
- справки с работы о большом стаже и неплохой зарплате
- выписки из банка о наличии и движении приличных средств
- справки из другого банка о кредитной карте с большим лимитом
- документов о наличии недвижимости
- документов о наличии авто
- более чем 10-летней шенгенской истории
- наличием в прошлом визы США
- оплаченных билетов в обе стороны
- подробным описанием незамысловатого плана пребывания
- платным сертифицированным переводом все этой кипы бумаг на английский язык

И все это за мои же 6 тысяч руб. Ставлю на Канаде крест.

Изменено 25 октября 2013 г. пользователем S.A.

[repovesi]

S.A. писал(а) Fri, 25 October 2013 14:00

Докладываю по канадской визе. После 103 (!!!) дней рассмотрения заявления на туристическую визу пришел отказ. И все это за мои же 6 тысяч руб. Ставлю на Канаде крест.

Зачем ездить во всякие чуркобесия???
Те же нацпарки в США неплохо представлены. А визу оных без приглашений на 3,5 года за 160 USD налево-направо выдают.