ДТП на Невском, 21 июня 18:00

[sent9brb]

f103 писал(а) Mon, 22 July 2013 19:40

Ну ни чего себе "все нормально"! За это и дело завести совершенно не грех.[/quote]

Простите,а на кого завести дело?
[/quote]
на того кто дверь открыл очевидно

[f103]

Не очевидно. Почему? Почему не на велосипедиста, который пытался обьехать ТС справа?

[sent9brb]

f103 писал(а) Mon, 22 July 2013 21:50

Не очевидно. Почему? Почему не на велосипедиста, который пытался обьехать ТС справа?

велосипедист и должен двигатся справа,а с водителя штраф и возмещение морально-материальных ценностей

[f103]

Вы о пункте ПДД 12.7.? Как насчет того что раз велосипед на дороге это ТС то он должен ехать в крайне правой полосе. А не обгонять автомобили справа, между другим ТС и обочиной. Подробности в пп 9.5.. А насчет бокового интервала пп 9.10. Так что обоюдка.

Теперь по сути: НИКТО из водителей не будет смотреть в зеркала справа паркуясь у тротуара! НИКТО из водителей не будет смотреть в зеркала, двигаясь прямолинено на участках с плотным траффиком (например на Дворцовом мосту). Они двигаются в своей полосе. Вас может быть заметят боковым зрением только если у вас очень яркая мигалка. Хотите проехать между машинами или машиной и тротуаром - удачи! Время проведенное на больничной койке даст возможность обдумать цену риска

[AshDragon]

f103 писал(а) Mon, 22 July 2013 22:18

Вы о пункте ПДД 12.7.? Как насчет того что раз велосипед на дороге это ТС то он должен ехать в крайне правой полосе. А не обгонять автомобили справа, между другим ТС и обочиной. Подробности в пп 9.5.. А насчет бокового интервала пп 9.10. Так что обоюдка.

Теперь по сути: НИКТО из водителей не будет смотреть в зеркала справа паркуясь у тротуара! НИКТО из водителей не будет смотреть в зеркала, двигаясь прямолинено на участках с плотным траффиком (например на Дворцовом мосту). Они двигаются в своей полосе. Вас может быть заметят боковым зрением только если у вас очень яркая мигалка. Хотите проехать между машинами или машиной и тротуаром - удачи! Время проведенное на больничной койке даст возможность обдумать цену риска

вам надо сжечь права обновить свои воспоминания о пдд

[f103]

А без пустой болтовни? Со ссылкой на правила.

[KOCOBO]

f103 писал(а) Mon, 22 July 2013 23:36

А без пустой болтовни? Со ссылкой на правила.

обгона справа не существует, это опережение, а оно не запрещено по ПДД. если 2 ТС умещаются в одной полосе - то могут там находиться.
в зеркала не смотрят только мудаки.

учите мат. часть, прежде чем изливать свои эмоции.

[idv_]

Ну "в правой полосе" давно заменено на "возможно правее".
А вот что касается несоблюдения безопасного бокового интервала, то может вы и правы. Вопрос очень дискуссионный...



ПДД действующей редакции можно найти на gai.ru и gibdd.ru

[f103]

[/quote]

обгона справа не существует, это опережение, а оно не запрещено по ПДД. если 2 ТС умещаются в одной полосе - то могут там находиться.[/quote]

А если не помешаются? Про опережение в пределах одной полосы сами придумали?


[/quote]в зеркала не смотрят только мудаки.[/quote]

А я думал в зеркала постоянно глядятся блондинки Теперь припарковавшись у тротуара с зазором в 10 сантиметров буду смотреть в правое зеркало - ведь нет препятствий для героя!

П.С. С интересом буду следить чем закончится дело. Думаю ничем. Изменено 23 июля 2013 г. пользователем f103

[spaar]

f103 писал(а) Tue, 23 July 2013 16:16

А я думал в зеркала постоянно глядятся блондинки Теперь припарковавшись у тротуара с зазором в 10 сантиметров буду смотреть в правое зеркало - ведь нет препятствий для героя!

Но прежде, чем выйти самому, не забудь посмотреть в левое, умник темноволосый.

[f103]

Спасибо, я так и поступаю много лет.

[MOHAX]

f103 писал(а) Mon, 22 July 2013 22:18

Вы о пункте ПДД 12.7.? Как насчет того что раз велосипед на дороге это ТС то он должен ехать в крайне правой полосе. А не обгонять автомобили справа, между другим ТС и обочиной. Подробности в пп 9.5.. А насчет бокового интервала пп 9.10. Так что обоюдка.

Не так давно стал свидетелем подобного ДТП на крюковом канале. Участвовал в качестве очевидца при разговоре с инспекторами ГИБДД. Так вот, никакой обоюдки нет даже близко, как он пояснил пп 9.10 описывает ситуацию когда оба участника происшествия находятся в движении. Т.е. если при движение вы слишком прижались к офтопику, а он совершил манёвр в пределах своей полосы движения.
Если же офтопик стоял, а вы ехали - это чистое 12.7
В описываемой мной ситуации водитель попал хорошо. Повреждение двери (не закрывалась) за нарушение 12.7 сняли 2к + там была парковка в неположенном месте + ещё что-то, в итоге только штрафы за нарушение ПДД составили 6.5к Лесопедист почти не пострадал, всего пару ссадин) но что бы не обращаться в травму и т.д. запросил ещё 4к + 3к ушло что б инспектора не заметили этих ссадин и не оформляли как ДТП с пострадавшим.
Так что, если не дай Бог подобная ситуация произойдёт - не ведитесь на галимый развод про пп 9.10 и обоюдку.

[idv_]

MOHAX писал(а) Tue, 23 July 2013 19:18

при разговоре с инспекторами ГИБДД. Так вот, никакой обоюдки нет даже близко

Это всего лишь мнение отдельно взятого инспектора патруля ГИБДД, не более. Их квалификация часто ой. Ну или честность - описанная позиция принесла патрулю неплохой доход в конкретном случае

[MOHAX]

idv_ писал(а) Wed, 24 July 2013 02:22

MOHAX писал(а) Tue, 23 July 2013 19:18

при разговоре с инспекторами ГИБДД. Так вот, никакой обоюдки нет даже близко

Это всего лишь мнение отдельно взятого инспектора патруля ГИБДД, не более. Их квалификация часто ой. Ну или честность - описанная позиция принесла патрулю неплохой доход в конкретном случае

Не люблю голословных утверждений.
Вот официальная портянка от УГИБДД по этому поводу.

[MOHAX]

Лист 2

PS
Если модеры сочтут необходимым могут переместить это письмо в любое место.