Дтп драка кража велосипеда

[LSD25]

Утром в воскресенье по адресу Мебельная 1, посреди дороги (они шли прямо посередине по ходу движения) столкнулся на скорости 30+ с группой пьяных пешеходов в кол-ве 7-10 человек.
Сбил девчонку(пара синяков). Затем двое подскочили и стали меня бить. Я протащил на себе вел и двух бьющих меня людей метров 50-80 до припаркованного автобуса с раскрытыми дверями а потом начал изо всех сил орать: Помогите, милиция, убивают.
Подскочила машина ДПС(предположительно) и двух негодников от меня отцепили.
Затем ГАИшник отвёл нас на мест о дтп и и попросил показать ,где оно произошло. Затем отвёз нас в 25 ОМ, там я написал на них заяву.
Поехали в травму, по дороге я звоню другу и прошу забрать велик. Параллельно со мной ГАИшник разговаривает со своим напарником и просит отдать велосипед. А тот говорит: Я его уже отдал. Пришел человек и забрал велосипед.
Из травмы увезли в больницу, сделали рентгены, сказали, что кости целы.(ушиб шейки носа, ссадины нижних конечностей, разбита губа.)

Итог

Велосипед за 100 000 угнан, нога в хлам, но кости целы. Разбит нос, разбита губа, болит десна и бок.
Шлем СПАС. Зря не одел защиту на ноги, реально ноги бы не пострадали.
Документы на вел есть, но там не указан номер рамы.
Есть версия, что велосипед забрали те самые пешеходы и попробуют обменять его на заявление. Один из Кронштадта, другой из Купчина.
Жду ваших советов чего делать? Сам сижу дома в полном ах**.

Изменено 25 апреля 2011 г. пользователем LSD25

[С`АндрО]

К сожалению, это расплата за не аккуратную езду....

[Haze]

Срочно писать заявление по тому факту, что отдал велик сотрудникам,а они его не вернули. Так они должны хоть как-то пошевелиться.

[Мастер Михалыч]

Респект тебе за мужество.
Это самый классный и красивый велос, из тех что я видел.
Но мои эмоции тут не по делу.

Два вопроса:

1
Кто был инициатором поездки в полицию?


2
Реально ли было не отпускать от себя велос при поездке в милицию?
Например доехать своим ходом или всячески изображать из себя только что травмированного и стукнутого: схватить велос и не отдавать полицейским. Пусть бы так либо грузили в кузов, либо уехали восвояси ничего не добившись? Вряд ли бы полицейские стали бы избивать дубинками, чтобы отнять велос.

[LSD25]

Послезавтра заберу чек и доки с другой квартиры и пойду писать заявление, а потов в ГАИ поеду уже по поводу ДТП. Пешеходы
-были пьяны
-шли посреди проезжей части.

[LSD25]

Двутавр писал(а) Tue, 26 April 2011 01:43

Респект тебе за мужество.
Это самый классный и красивый велос, из тех что я видел.
Но мои эмоции тут не по делу.

Два вопроса:

1
Кто был инициатором поездки в полицию?

ПолицейскийЦитата:

2
Реально ли было не отпускать от себя велос при поездке в милицию?
Например доехать своим ходом или всячески изображать из себя только что травмированного и стукнутого: схватить велос и не отдавать полицейским. Пусть бы так либо грузили в кузов, либо уехали восвояси ничего не добившись? Вряд ли бы полицейские стали бы избивать дубинками, чтобы отнять велос.

Я был рад, что вообще жив остался. Надо было конечно вызвать друга и оставить его с велом. Или самому ехать.

[kpecm]

LSD25 писал(а) Tue, 26 April 2011 01:23

Утром в воскресенье по адресу Мебельная 1, посреди дороги (они шли прямо посередине по ходу движения) столкнулся на скорости 30+ с группой пьяных пешеходов в кол-ве 7-10 человек.

Посреди дороги, но не перекрыв полностью движение. Тем более, насколько я понял, улица не безлюдная, и врядли пешики стали бы настолько рисковать, шествую в полутьме по дороге.
С дракой и всем прочим, относительно понятно.
С самим ДТП туман.

[Haze]

LSD25 писал(а) Tue, 26 April 2011 01:44

Послезавтра заберу чек и доки с другой квартиры и пойду писать заявление, а потов в ГАИ поеду уже по поводу ДТП. Пешеходы
-были пьяны
-шли посреди проезжей части.

Отправляли ли их на освидетельствование?

[kpecm]

Кстати, велосипед не оборудован для поездок в темное время суток.

[kpecm]

"столкнулся на скорости 30+ с группой пьяных пешеходов в кол-ве 7-10 человек"

Сколько вы весите?
можно сразу вместе с велосипедом

т.ч. со скоростью вы слукавили

[Мастер Михалыч]

Haze писал(а) Tue, 26 April 2011 01:39

Срочно писать заявление по тому факту, что отдал велик сотрудникам,а они его не вернули. Так они должны хоть как-то пошевелиться.

+1

Полиция вполне могла украсть вел.

Пьяные хулиганы, видя, что вел никак не отнять, вызывают знакомую полицию, которая довершает начатое.


----------------------------------
Я в метро в переходах раньше торговал. Приходят бандиты и пытаются силой отнять товар. После отчаянного сопротивления появляются сотрудники милиции, показывают удостоверение и ведут в пикет, где отнимают товар за незаконную продажу в метро.

upd: вполне возможно, что даже если бы ты приехал в отделение своим ходом, то у тебя бы отняли вел, как "предмет ДТП" или "предмет драки" для "проведения следственных мероприятий". Изменено 25 апреля 2011 г. пользователем Мастер Михалыч

[kpecm]

И не совсем понятно, ДТП оформили?
Если нет, то история становится еще более странной, т.к. гайферы врядли бы взяли на себя ответственность не оформлять, т.к. при обращении в травму вы заявите, что повреждения получены в следствии ДТП, а это залет, для приехавших и не оформивших.

Или в больничке сказали, что травмы в следствии побоев?

И еще момент, повреждения на ногах больше похожи на постДТПэшные, чем на следы побоев.

[kpecm]

И последнее.
Могу сделать смелое предположение, что вы тоже были не совсем трезвы. Выводы из вашего рассказа, и некоторых особенностей.

А велосипед, скорей всего, вернете. Поторгуетесь с "потерпевшими", и договоритесь. Если же тиснули менты, в чем сомневаюсь, но допускаю, то вернуть будет сложней. Документально они его у вас не принимали, а значит и ответственности за него не несут. Примерно так.

[Мастер Михалыч]

kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 01:52

Тем более, насколько я понял, улица не безлюдная, и врядли пешики стали бы настолько рисковать, шествую в полутьме по дороге.

Вы не знаете ситуации, поэтому не надо гадать.

Я в 8 утра в воскресенье ехал по литейному по проезжей части, так на середину полосы выскочил какой-то тип и стал орать, «х.ли тут разьездился?». Выскочил так далеко, что пришлось обьехать его справа.
И это литейный, а не переферийная мебельная.

Эту тему прочитают новички, поэтому для них и пишу, что гораздо безопаснее ездить по проезжей части, чем по тротуару.

[Haze]

kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 02:08

Документально они его у вас не принимали, а значит и ответственности за него не несут. Примерно так.

Не совсем так. Даже вообще не так.

[Мастер Михалыч]

to LSD25:

На пинмиксе запости тему.

[Мастер Михалыч]

Пиши сразу заявление в прокуратуру

«Переодетые сотрудники напали, избили и попытались отнять вел. Увидев, что куча свидетелей и тихо отнять не получается, вызвали подмогу»

И если сотрудники уже сбагрили вел, то они пойдут до конца: потащат тебя в озерки на освидетельствование, что ты был не в порядке, когда писал это заявление.

Поэтому срочно заранее пройди освидетельствование в другом диспансере. Заплати там врачам, чтобы они признали тебя нормальным.

Потому что может быть тебя вызовут на заседание суда по поводу кражи и избиения, а на самом деле поместят в стационар, чтобы признать тебя ненормальным.

А так заранее у твоих близких людей будет документ, что ты -- нормальный. Изменено 26 апреля 2011 г. пользователем Мастер Михалыч

[kpecm]

Haze писал(а) Tue, 26 April 2011 02:14

kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 02:08

Документально они его у вас не принимали, а значит и ответственности за него не несут. Примерно так.

Не совсем так. Даже вообще не так.

Расскажите как
Опираясь на регламент, естественно.

[kpecm]

Двутавр писал(а) Tue, 26 April 2011 04:23

Пиши сразу заявление в прокуратуру

«Переодетые сотрудники напали, избили и попытались отнять вел. Увидев, что куча свидетелей и тихо отнять не получается, вызвали подмогу»

И если сотрудники уже сбагрили вел, то они пойдут до конца: потащат тебя в озерки на освидетельствование, что ты был не в порядке, когда писал это заявление.

Поэтому срочно заранее пройди освидетельствование в другом диспансере. Заплати там врачам, чтобы они признали тебя нормальным.

Потому что может быть тебя вызовут на заседание суда по поводу кражи и избиения, а на самом деле поместят в стационар, чтобы признать тебя ненормальным.

А так заранее у твоих близких людей будет документ, что ты -- нормальный.

Вы забыли написать про теорию заговора и черные вертолеты.

[LSD25]

Haze писал(а) Tue, 26 April 2011 01:53

LSD25 писал(а) Tue, 26 April 2011 01:44

Послезавтра заберу чек и доки с другой квартиры и пойду писать заявление, а потов в ГАИ поеду уже по поводу ДТП. Пешеходы
-были пьяны
-шли посреди проезжей части.

Отправляли ли их на освидетельствование?

Пока без понятия. У меня взяли кровь на этанол. У них наверняка тоже. Они из кабака шли утром. Дело было в 8:55 утра.
kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 01:57

"столкнулся на скорости 30+ с группой пьяных пешеходов в кол-ве 7-10 человек"

Сколько вы весите?
можно сразу вместе с велосипедом

т.ч. со скоростью вы слукавили

75+17=92 Я на работу летел, опаздывал.
kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 02:04

И не совсем понятно, ДТП оформили?
Если нет, то история становится еще более странной, т.к. гайферы врядли бы взяли на себя ответственность не оформлять, т.к. при обращении в травму вы заявите, что повреждения получены в следствии ДТП, а это залет, для приехавших и не оформивших.

Или в больничке сказали, что травмы в следствии побоев?

И еще момент, повреждения на ногах больше похожи на постДТПэшные, чем на следы побоев.

В отделении сказали , что в ГАИ меня вызовут позднее.

kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 02:08

И последнее.
Могу сделать смелое предположение, что вы тоже были не совсем трезвы. Выводы из вашего рассказа, и некоторых особенностей.

А велосипед, скорей всего, вернете. Поторгуетесь с "потерпевшими", и договоритесь. Если же тиснули менты, в чем сомневаюсь, но допускаю, то вернуть будет сложней. Документально они его у вас не принимали, а значит и ответственности за него не несут. Примерно так.

Я был трезв и ехал утром на работу. Сигналил пешеходам в "аерзунд". Пьяная толпа начала метаться по дороге, всех объехать не смог.

[LSD25]

Вел угнали так: (со слов ГАИшника) Он оставил вел в трамвайном депо на Старой Деревне. Какой-то бабке-вахтёрше. И сказал: отдашь только сотрудникам. Потом пришёл человек и забрал велосипед. Кроме пешеходов выходит некому...С бабкой не общался.

Двутавр писал(а) Tue, 26 April 2011 04:23

Поэтому срочно заранее пройди освидетельствование в другом диспансере. Заплати там врачам, чтобы они признали тебя нормальным.

Потому что может быть тебя вызовут на заседание суда по поводу кражи и избиения, а на самом деле поместят в стационар, чтобы признать тебя ненормальным.

А так заранее у твоих близких людей будет документ, что ты -- нормальный.

А можно поподробнее? Взять справку, что я у них не состою на учёте, или надо сдавать анализы и т.п.? И за что платить?
Изменено 26 апреля 2011 г. пользователем LSD25

[kpecm]

Двутавр писал(а) Tue, 26 April 2011 02:14

kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 01:52

Тем более, насколько я понял, улица не безлюдная, и врядли пешики стали бы настолько рисковать, шествую в полутьме по дороге.

Вы не знаете ситуации, поэтому не надо гадать.

Я в 8 утра в воскресенье ехал по литейному по проезжей части, так на середину полосы выскочил какой-то тип и стал орать, «х.ли тут разьездился?». Выскочил так далеко, что пришлось обьехать его справа.
И это литейный, а не переферийная мебельная.

Эту тему прочитают новички, поэтому для них и пишу, что гораздо безопаснее ездить по проезжей части, чем по тротуару.

в данном случае не надо точно знать ситуацию
достаточно как ее описал ЛСД25

Смотрим:
Утро. Более чем уверен, что, как минимум, сумерки.
Почему? Да потому, что в противном случае пешики были бы заметны с достаточного расстояния.
Так же читаем, на какой скорости произошел наезд на пешиков. 30+ км/ч. Сами понимаете, что торможение предпринято не было.
Так же читаем, что пешики шли по проезжей части толпой, а не выскочили с криками "попался!"
Так же странным является наличие всего двух синяков у "потерпевшей" девушки. Можете мне рассказать случай, когда груда мяса и железа, двигающаяся со скоростью 30+ км/ч, въезжает в другое тело, и последнее отделывается всего парой синяков, т.е. даже асфальтовой болезнью не начинает страдать, не говоря о более серьезных повреждениях. Сосчитайте силу удара, 80-100кг, на 30км/ч.
Где были оставшиеся 5-8 человек из той группы, когда ЛСД избивали?
Насколько надо обладать недюжей силой, что бы тащить двух человек, избивающих тебя, + велосипед порядка 50-80 метров?
Как уже отмечал, раны на ногах больше похожи на постДПШные, а не как последствия побоев.
Почему ЛСД отказался от оформления ДТП?

"Есть версия, что велосипед забрали те самые пешеходы и попробуют обменять его на заявление. Один из Кронштадта, другой из Купчина."
Это участники потасовки? И их так быстро отпустили? Или это приятели участников?

В общем, в рассказе столько странностей, что либо это крайне не благоприятная цепочка событий, которая бывает раз в сто лет, либо ЛСД нам что-то не договаривает.

Например, я могу предположить следующую версию, т.е. версию эпизода события.

ЛСД намерено набрал скорость, опасаясь неадекватности от группы людей, предположительно в состоянии алкогольного опьянения. Надеялся за счет скорости и массы проскочить, не справился с управлением, либо ему помешали, либо... много всяких либо, задел пешика (хотя не понимаю, как на заявленной скорости можно нанести так мало повреждений), после чего проследовал на асфальт. Возмущенные сим действом пара людей пытаются выяснить отношения с ЛСД, тот вырывается, и пытается найти поддержку в предположительно "людном" месте, т.е. у маршрутного транспорта.

Примерно так.
И так же, есть предположение, что ЛСД сам находился в состоянии опьянения.

Разуверьте меня. Убедите, что 30+ км/ч нормальная скорость для въезда в объект, достаточно статичный и видимый не менее чем с 10 метров. Как только я уверую, что ничего необычного не произошло, готов принять и остальные слова ЛСД на веру.

[LSD25]

[quote title=kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 09:35]Двутавр писал(а) Tue, 26 April 2011 02:14

Смотрим:
Утро. Более чем уверен, что, как минимум, сумерки.

Светило солнцеЦитата:

Почему? Да потому, что в противном случае пешики были бы заметны с достаточного расстояния.
Так же читаем, на какой скорости произошел наезд на пешиков. 30+ км/ч. Сами понимаете, что торможение предпринято не было.
Так же читаем, что пешики шли по проезжей части толпой, а не выскочили с криками "попался!"
Так же странным является наличие всего двух синяков у "потерпевшей" девушки. Можете мне рассказать случай, когда груда мяса и железа, двигающаяся со скоростью 30+ км/ч, въезжает в другое тело, и последнее отделывается всего парой синяков, т.е. даже асфальтовой болезнью не начинает страдать, не говоря о более серьезных повреждениях. Сосчитайте силу удара, 80-100кг, на 30км/ч.

Так весе последствия я принял на себя. Нападавшие мне только лицо разбили, может по корпусу пару раз сунули. Ноги и бок я в падении разодрал. Удивляюсь, что руки целы, хотя перчатка в клочья. Видимо спас широкий руль. Я завалился и проехался на левом боку и ещё в раму меня вплющило.Цитата:

Где были оставшиеся 5-8 человек из той группы, когда ЛСД избивали?

То ли девку поднимали, то ли просто бухие и невменяемые были. Если бы все накинулись, мне хана. Убили бы.Цитата:

Насколько надо обладать недюжей силой, что бы тащить двух человек, избивающих тебя, + велосипед порядка 50-80 метров?

Сам удивляюсь, сейчас хожу с трудом. Наверное страх+стресс+шок.Цитата:

Как уже отмечал, раны на ногах больше похожи на постДПШные, а не как последствия побоев.
Почему ЛСД отказался от оформления ДТП?

Меня сразу увезли в отделение писать заявление на побои. Сказали, что ГАИ потом. А я был в полнейшем шоке и ОЧЕНЬ рад, что жив.Цитата:

"Есть версия, что велосипед забрали те самые пешеходы и попробуют обменять его на заявление. Один из Кронштадта, другой из Купчина."
Это участники потасовки? И их так быстро отпустили? Или это приятели участников?

Да их двоих и меня увезли в отдел, а кто-то из друзей прикинул х** к носу, понял, что светит его друзьям и угнал вел(а это уже не административка, а уголовка)
Цитата:

В общем, в рассказе столько странностей, что либо это крайне не благоприятная цепочка событий, которая бывает раз в сто лет, либо ЛСД нам что-то не договаривает.

Например, я могу предположить следующую версию, т.е. версию эпизода события.

ЛСД намерено набрал скорость, опасаясь неадекватности от группы людей, предположительно в состоянии алкогольного опьянения. Надеялся за счет скорости и массы проскочить, не справился с управлением, либо ему помешали, либо... много всяких либо, задел пешика (хотя не понимаю, как на заявленной скорости можно нанести так мало повреждений), после чего проследовал на асфальт. Возмущенные сим действом пара людей пытаются выяснить отношения с ЛСД, тот вырывается, и пытается найти поддержку в предположительно "людном" месте, т.е. у маршрутного транспорта.

Примерно так.
И так же, есть предположение, что ЛСД сам находился в состоянии опьянения.

Разуверьте меня. Убедите, что 30+ км/ч нормальная скорость для въезда в объект, достаточно статичный и видимый не менее чем с 10 метров. Как только я уверую, что ничего необычного не произошло, готов принять и остальные слова ЛСД на веру.

Ну может 25-30 я в тот момент на спидометр не смотрел, но опаздывал на работу и гнал от души. Был трезв. Ещё до полуночи предыдущего дня выпил 2 бутылки пива, но утром
никак не мог быть пьян. У меня две бутылки рассасываются примерно часов за 6-7 без следа. Кровь на этанол брали уже часов в 11. Изменено 26 апреля 2011 г. пользователем LSD25

[kpecm]

LSD25 писал(а) Tue, 26 April 2011 09:07

Я был трезв и ехал утром на работу. Сигналил пешеходам в "аерзунд". Пьяная толпа начала метаться по дороге, всех объехать не смог.

Тормоза не работают?
С остальным хоть чуток ясности появилось.

Замеры гайферы делали?

[kpecm]

LSD25 писал(а) Tue, 26 April 2011 09:14

Вел угнали так: (со слов ГАИшника) Он оставил вел в трамвайном депо на Старой Деревне. Какой-то бабке-вахтёрше. И сказал: отдашь только сотрудникам. Потом пришёл человек и забрал велосипед. Кроме пешеходов выходит некому...С бабкой не общался.

Двутавр писал(а) Tue, 26 April 2011 04:23

Поэтому срочно заранее пройди освидетельствование в другом диспансере. Заплати там врачам, чтобы они признали тебя нормальным.

Потому что может быть тебя вызовут на заседание суда по поводу кражи и избиения, а на самом деле поместят в стационар, чтобы признать тебя ненормальным.

А так заранее у твоих близких людей будет документ, что ты -- нормальный.

А можно поподробнее? Взять справку, что я у них не состою на учёте, или надо сдавать анализы и т.п.? И за что платить?

Не заморачивайтесь, в дурку вас никто упекать не будет

[LSD25]

ГАИшник собрал меня, девку, еще кого-то из их компании и отвёл на место ДТП. Спросил тут? Мы сказали да тут. Был ли кто-то еще из сотрудников, и записывал ли, не видел. Двое напавших сидели в наручниках в машине.

[kpecm]

"Да их двоих и меня увезли в отдел, а кто-то из друзей прикинул х** к носу, понял, что светит его друзьям и угнал вел(а это уже не административка, а уголовка)"
Не потянет на уголовку.
Состава преступления нет.
Даже к административке не притянут.

[LSD25]

Если они попытаются обменять велосипед на заявление, и их на этом прищучат сотрудники? Ну пусть так, главное велик вернуть.

[kpecm]

Спасибо.
Теперь хоть многое понятно.
Основная ваша ошибка - не знание ПДД.
При любой не стандартной ситуации, близкой к аварийной, давят тормоза, а не педали и людей.
Т.ч. в данной ситуации посоветовал бы миром решить вопрос, и с гайцами, и участниками. Тем более они уже протрезвели, и найти общий язык будет проще.
Вашей вины в ситуации достаточно.

[kpecm]

LSD25 писал(а) Tue, 26 April 2011 10:06

Если они попытаются обменять велосипед на заявление, и их на этом прищучат сотрудники? Ну пусть так, главное велик вернуть.

Ну, "прищучат". И что?
Повторяю, состава преступления нет.
Они же не похитили велосипед. Им их отдал сотрудник милиции.
Так же никогда не докажите, что брали с корыстной целью. Их контраргумент, забрали, что бы потом отдать, что бы не затерялся В общем, на что фантазии хватит).
Т.ч. не тягайтесь. Будет хуже.
Повторяю, были бы сами чисты, можно было бы что-то придумать, а так - только мировая.
Представьте, девушка пошла в травмпункт, даже через пару дней, и заявила что получила травмы в ДТП. И окажется у нее сотрясение мозга. При хорошем раскладе - средней тяжести по умолчанию, а при плохом раскладе можно и до тяжких притянуть, а тяжкие - автоматическое заведение уголовного дела, даже без заявления потерпевшего.
Вам оно надо?
А разбор полетов покажет, что пешики на дороге не были для вас неожиданостью (не выскочили как черти из табакерки), а вы не предприняли мер для предотвращения или минимизирования вреда (даже не тормозили).
Вывод понятен?

[LSD25]

Ну я тоже могу сказать, что пьяная молодёж кинулась мне под колёса с целью отобрать дорогой велосипед, угрожали, били (покушение на убийство, разбой). Я не говорю, что я прав или не прав, ситуация не простая. Я вот вообще не очень понимаю, почему они услышав аерзунд с приличного расстояния 50-80 метров не освободили проезжую часть. Ну и сам ступил. Понадеялся, на адекватность окружающих.

[Haze]

kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 10:03

"Да их двоих и меня увезли в отдел, а кто-то из друзей прикинул х** к носу, понял, что светит его друзьям и угнал вел(а это уже не административка, а уголовка)"
Не потянет на уголовку.
Состава преступления нет.
Даже к административке не притянут.

Есть там уголовка - мошенничество в полный рост.
При попытке обменять на заявление - ещё и шантаж натянуть можно.

[kpecm]

Haze писал(а) Tue, 26 April 2011 10:27

kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 10:03

"Да их двоих и меня увезли в отдел, а кто-то из друзей прикинул х** к носу, понял, что светит его друзьям и угнал вел(а это уже не административка, а уголовка)"
Не потянет на уголовку.
Состава преступления нет.
Даже к административке не притянут.

Есть там уголовка - мошенничество в полный рост.
При попытке обменять на заявление - ещё и шантаж натянуть можно.

Мошенничество не притяните.
И шантажировать врядли будут. Тем более ЛСД не заинтересован в развитии событий.

[Никола]

Фига себе.
Ты их у мебель-сити что ли грохнул ? Как мысль - если начнутся терки-разборки там вроде камеры висят - может что и записали кто кого начал первый. И не парься по поводу заявлений о ДТП - тебя что прав лишат что ли. Нет. А ребятам тем тоже наверное не охота под уголовным делом ходить. Так что шансы есть.
Выздоравливай.

З/ы Тут на форуме все умные конечно, но кмк имеет смысл зайти к специально обученным людям, которые знают законы и как оно все крутится. Изменено 26 апреля 2011 г. пользователем Никола

[kpecm]

Никола писал(а) Tue, 26 April 2011 16:40

И не парься по поводу заявлений о ДТП - тебя что прав лишат что ли.

В случае средней тяжести, при условии, что в/у есть.
В случае же тяжких - разговор уже не о водительском.
Кстати, это в случае, если игнорирование тормоза не будет приравнено к умышленным действиям. Тогда и средние, и тяжкие из одного флакона будут.
Примерно так.
Моя цель не запугать кого-то, т.к. интереса в этом никакого.
Только предостеречь, от легкомыслия.

[MIXa]

при отдаче велосипеда должны были быть составлены скорее всего документы. В прокуратуру писать однозначно. Можно сходить на прием к начальнику отдела, где отдали непонятно кому велосипед.

[kpecm]

MIXa писал(а) Tue, 26 April 2011 18:54

при отдаче велосипеда должны были быть составлены скорее всего документы. В прокуратуру писать однозначно. Можно сходить на прием к начальнику отдела, где отдали непонятно кому велосипед.

"из ничего, ничего не выйдет"(с)
Сотрудники велосипед на хранение не брали. Т.е. документально, актом изъятия, или другим документом велосипед передан им не был. И как следствие, сотрудники за него ответственности не несут. Единственно, на что можно сделать упор, что они халатно отнеслись к служебным обязаностям. Т.е. со слов ЛСД, один из сотрудников был свидетелем того, как третье лицо брало велосипед, и не воспрепятствовал действию. Но тут слово ЛСД, против слова сотрудника. Тот может сказать, что ничего не видел. А заниматься охраной не вверенного ему имущества он не обязан.

Представьте ситуацию, приходите вы в отдел ми... ну, этой, полиции, кладете где-нить бумажник, а спустя время, требуете с сотрудников возврата.

Т.ч. тут скорей нужно сотрудничать, чем наезжать. Отловить того полицая, и спокойно с ним пообщаться, на предмет опознания лица, утащившего велосипед. В сучае же скандального решения вопроса, можно лишиться велосипеда совсем.

А вообще решать не мне. А ЛСД. Всего лишь высказал свой взгляд на ситуацию.

[Мастер Михалыч]

kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 19:08

В случае же скандального решения вопроса, можно лишиться велосипеда совсем.

Велоса уже нет.

Чем жестче будет действовать LSD25, тем больше шансов, что полицеские будут выбирать между

1
«мы украли велос находясь при исполнении и готовы понести наказание» и

2
«мы сделаем так, чтобы у LSD25 к нам не было бы претензий»

------------------------------------
Пункт 2 подразумевает

2а
найти велос или

2в
компенисровать потери или

2с
посадить LSD25 в психушку
-----------------------------------

Велос -- это самое дорогое, что есть в жизни из предметов.
Лишиться велоса, -- это страшная потеря, ослепляющая мозг.

[kpecm]

Двутавр писал(а) Tue, 26 April 2011 19:33

kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 19:08

В случае же скандального решения вопроса, можно лишиться велосипеда совсем.

Велоса уже нет.

Чем жестче будет действовать LSD25, тем больше шансов, что полицеские будут выбирать между

1
«мы украли велос находясь при исполнении и готовы понести наказание» и

2
«мы сделаем так, чтобы у LSD25 к нам не было бы претензий»

------------------------------------
Пункт 2 подразумевает

2а
найти велос или

2в
компенисровать потери или

2с
посадить LSD25 в психушку
-----------------------------------

Велос -- это самое дорогое, что есть в жизни из предметов.
Лишиться велоса, -- это страшная потеря, ослепляющая мозг.

Что вы зациклились на психушке?
Наводит на мысли

По теме же, уже отписался и объяснил, почему мировое соглашение лучше. Действовал бы ЛСД более рассудительно в процессе, можно было бы говорить и с позиции силы, в данном случае это будет только минусом.
Можно пообщаться с "задержаными". Узнать их координаты будет проще, опять же, мировым путем.
ЛСД врядли что-то приобретет в "войне", но может не потерять в мире. В том числе вернуть велосипед.
Вот скажите, какой ему прок от того, что кого-то накажут? Велосипед это не вернет. Понимаю, вы сейчас опять включите пластинку, что менты вернут. Уверяю, это не так. Они могут помочь, но до той поры, пока не начнешь с ними выяснять отношения.

Надеюсь, у ЛСД хватит мудрости сделать правильный выбор.

З.Ы. Двутавр, при случае обязательно расскажите о своих ассоциациях связаных с психиатрическими лечебницами. Меня это заинтересовало

[Мастер Михалыч]

kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 19:55

Вот скажите, какой ему прок от того, что кого-то накажут? Велосипед это не вернет.

Представьте, что вы ехали на машине и вас остановил экипаж ДПС.
А потом вы очнулись в канаве и машины нет. И никто ничего не видел и не знает.

Будет ли прок, если экипаж ДПС накажут?

Цитата:

Понимаю, вы сейчас опять включите пластинку, что менты вернут. Уверяю, это не так.

Нет не включу. Менты забрали велос.
"Себе" или "не себе" тут уж неизвестно.



Цитата:

Понимаю, вы сейчас опять включите пластинку, что менты вернут. Уверяю, это не так. Они могут помочь, но до той поры, пока не начнешь с ними выяснять отношения.

Чем могут помочь менты, которые забрали велос?

Представьте, что вас ограбили при входе в подьезд. Стукнули и забрали мобилу. Чем вам ещё могут помочь грабители?
Изменено 26 апреля 2011 г. пользователем Мастер Михалыч

[MIXa]

Пусть пишет заявление в прокуратуру. По результатам отпишется здесь. Дальше будем думать. Не надо ни за кого ничего придумывать. Пусть откажут в письменном виде, если конечно откажут.

[LSD25]

kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 10:58

Haze писал(а) Tue, 26 April 2011 10:27

kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 10:03

"Да их двоих и меня увезли в отдел, а кто-то из друзей прикинул х** к носу, понял, что светит его друзьям и угнал вел(а это уже не административка, а уголовка)"
Не потянет на уголовку.
Состава преступления нет.
Даже к административке не притянут.

Есть там уголовка - мошенничество в полный рост.
При попытке обменять на заявление - ещё и шантаж натянуть можно.

Мошенничество не притяните.
И шантажировать врядли будут. Тем более ЛСД не заинтересован в развитии событий.

Они мне сегодня отзвонились и предложили отдать вел за 15.000.
Показания с камер уже в отделении. Сейчас пойду к ним, сообщу\узнаю последние новости.

[MIXa]

кто предложил?

[LSD25]

Я предполагаю, тот, кто спёр. Либо пешеходы, либо (как писали выше) сотрудники. Но в это верить не хочется. Сейчас пойду в 25 отделение и всё узнаю.

[kpecm]

Двутавр писал(а) Tue, 26 April 2011 20:17

kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 19:55

Вот скажите, какой ему прок от того, что кого-то накажут? Велосипед это не вернет.

Представьте, что вы ехали на машине и вас остановил экипаж ДПС.
А потом вы очнулись в канаве и машины нет. И никто ничего не видел и не знает.

Будет ли прок, если экипаж ДПС накажут?

Цитата:

Понимаю, вы сейчас опять включите пластинку, что менты вернут. Уверяю, это не так.

Нет не включу. Менты забрали велос.
"Себе" или "не себе" тут уж неизвестно.



Цитата:

Понимаю, вы сейчас опять включите пластинку, что менты вернут. Уверяю, это не так. Они могут помочь, но до той поры, пока не начнешь с ними выяснять отношения.

Чем могут помочь менты, которые забрали велос?

Представьте, что вас ограбили при входе в подьезд. Стукнули и забрали мобилу. Чем вам ещё могут помочь грабители?

Есть хорошее изречение: "нет слова "украли", есть слово про... проглядел".
У вас же просматривается не только навязчивые идеи с психиатрическими учреждениями, но и с ментами.
Вас кто-то сильно обидел?
У вас психологическая травма?

[kpecm]

LSD25 писал(а) Tue, 26 April 2011 20:52

kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 10:58

Haze писал(а) Tue, 26 April 2011 10:27

kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 10:03

"Да их двоих и меня увезли в отдел, а кто-то из друзей прикинул х** к носу, понял, что светит его друзьям и угнал вел(а это уже не административка, а уголовка)"
Не потянет на уголовку.
Состава преступления нет.
Даже к административке не притянут.

Есть там уголовка - мошенничество в полный рост.
При попытке обменять на заявление - ещё и шантаж натянуть можно.

Мошенничество не притяните.
И шантажировать врядли будут. Тем более ЛСД не заинтересован в развитии событий.

Они мне сегодня отзвонились и предложили отдать вел за 15.000.
Показания с камер уже в отделении. Сейчас пойду к ним, сообщу\узнаю последние новости.

Назначайте встречу.
А как разруливать будете, решите сами.
Либо с привлечением органов. Либо по закону улицы.
Звонившего определили?

[kpecm]

LSD25 писал(а) Tue, 26 April 2011 21:18

Я предполагаю, тот, кто спёр. Либо пешеходы, либо (как писали выше) сотрудники. Но в это верить не хочется. Сейчас пойду в 25 отделение и всё узнаю.

Только не суетитесь.
Кстати, откуда у звонивших ваши данные?

[gudok]

kpecm писал(а) Tue, 26 April 2011 21:36

LSD25 писал(а) Tue, 26 April 2011 21:18

Я предполагаю, тот, кто спёр. Либо пешеходы, либо (как писали выше) сотрудники. Но в это верить не хочется. Сейчас пойду в 25 отделение и всё узнаю.

Только не суетитесь.
Кстати, откуда у звонивших ваши данные?

Либо полиционеры знакомые были, либо с форума кто-то нехорошо пошутил.

[LSD25]

Скорее всего от полиционеров. Они меня послали в ГИБДД на Ильюшина 18. Говорят: Все материалы передали им пусть они и разбираются.

[gudok]

LSD25 писал(а) Tue, 26 April 2011 22:20

Скорее всего от полиционеров. Они меня послали в ГИБДД на Ильюшина 18. Говорят: Все материалы передали им пусть они и разбираются.

Надеюсь вы им не сообщили про звонок. А то ведь жулики не выйдут на контакт. Вас сюда сразу нужно "Телефон доверия Управления собственной безопасности ГУВД (812)541-02-02. Адрес: 195197, Санкт-Петербург, ул. Жукова д. 7а Скажите что есть подозрения, про слив вашей контактной информации из отделения полиции.