Hello World!

tarle

  • Публикации

    227
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя tarle

  1. Название темы производит впечатление, что это не разовая акция. Расскажите чуть о вашем стиле прогулок/плавсредстве, планах, графике (например, чт - не самый распространенный выходной у трудящихся) и тп. %) Или вы тему завели типа для всех кто будет искать?
  2. Приятель спит на 16мм ижевке + 8мм говнопенка. Ниже -15 подмерзал. Подмерзал до тех пор пока не засунули в спальник обрезок 5 мм пенки (от Ж до лопаток) а-ля Чегодаев. После этого спал как младенец.
  3. А у кого обширный зимне-болотный опыт? Я только на моховых был. Ну в смысле в тех местах болота где оно моховое (Вялье и Глебовское/Веретье). Вот такие срани замерзают хоть в какую-нибудь погоду? Ну или перефразируем: пригодны для безопасного передвижения на лыжах?
  4. Ничего себе "ледянка". Практически нормальные экспедиционые санки %)))
  5. А-а-а. Вы строго про санки + вел говорили? Те на лыжах можно не париться за примус в санях? Ну на веле, наверное, даже не удары, а вибрация прямо. Как по грейдеру волочить %)) По поводу рывков: амортизатор делали? Я поглядел на всякие видео как добрые люди их таскают. У них вроде хоз. резинка в два сложения в качестве амортизатора не парясь. Я когда готовил сани (как все всегда - вечером перед выходом) не нашел дома хоз. резинок, зато нашел ушатаную камеру и сколхозил амортизатор из обрезка камеры в которую заправлен шнур (большей длины, чем камера ясен пень). Снаружи по петельке и камера констрикторами за узелками прихвачена (по аналогии с амортизатором линя для подводных ружей только шнур и резина потолще %)).
  6. На ровном озерном льду? Да не поверю. пару раз в день может быть. Я в начале экспериментов с санками клал рюкзак в мелкие сноупланы и так вполне можно было передвигаться даже по лесным дорогам, если колейность несильная. если сильная, то ой. Конечно переворачиваются из-за высокого центра тяжести. Если же санки рассматривать как отдельный элемент (т.е. очень низкая укладка из тяжелых вещей), то прекрасно ходил с ними даже по тропе (не по бурелому конечно, по бурелому-то и на лыжах не особенно пройдешь) типа до Ястребиного. В формате 10 кг в санках + 10 кг в рюкзаке - прекрасно себя чувствуешь и рюкзак практически не замечаешь. В случае чего санки крепишь к рюкзаку (тут надо продумать момент, не супер удобно, но удобнее чем в руке их тащить скажем полчаса). Кимбру конечно виднее - у него Опыт, я про удары подумал, но решил что горелке ничего не будет. За 3 дня ПВД конечно ей ничего и не стало, но про горелку подумаю. Так в санки клали: палатку, дуги, снежные колья, два термоса (на двух человек), ножовку, эрзац-топор, печку, горелку, 0.5 бензина. Что-то еще небольшое мягкое клал для прокладки всего этого железа типа аварийной флиски. Зачем если проверенный православный Сноуплан в Альпухе те же 600р стоят? Кому побольше - тому на озон за "Арктикой" или "Экспедиционные" по 2 круб.
  7. Думаю можно если строго по озеру. Правильный вопрос: "А зачем?". В качестве плавательного средства когда лед стоит на игле? Если нет, то почему не взять обычные санки за 500р? Кстати, вчитался в сообщение, и подумал, что если лодка из магазина Лента, т.е. ПВХ без корда, то скорее всего до первого - второго торошения...
  8. Ну только совсем по кофейной гуще: https://www.windy.com/ru/-Глубина-снега-snowcover?snowcover,60.365,29.712,7 На windy - если 0 снега, то чаще всего нет и льда. %) https://www.trampofoil.com/is-sar/overview.html Тут строго над тем что нам интересно пролетает редко и лед от спокойной воды предлагается отличать самому %) Ну а дальше, дневник погоды, таблица прироста льда, память о том, что толщина снега на льду к толщине льда как 10 к 1 как теплоизолятор, опять же кофейная гуща и авось %)
  9. Сорян, не понял юмора. Я привел просто иллюстрацию, которая у меня есть. Моего товарища поразила "красота ледяного грота" и он снял. Без печи просто не было иллюстрации. %) До этого в двуслойке без печи было ПОЧТИ то же самое на тенте и немного на внутрянке. Но там только чай попили из термосов и спали. Никого не поразило - вот и нет кина %) PS. Кстати, много конденсата в виде льда счищается гораздо легче до голой тряпки, чем когда его средне - только иней. Имхо. PPS. Не отскребается только 350 гр воды с огромной 3-4 местной полубочки 2.2х4.5. Специально взвесил перед просушкой %))
  10. Про сей конструкт мнения не имею. Но понял, что под "палаткой" можно понимать сильно разное. %) Так-то я в деревне собираюсь тоже юрту поставить вместо дома. Тоже можно сказать, что почти палатка %)))
  11. Звучит как фантастика. Некоторое время гулял с двуслойками без печи. Там тоже самое по модулю отсутствия готовки - только чаю из термосов попить. Намерзало и на внутренней и на тенте. По однослойке вижу, что печь в состоянии высушить не более метра вокруг себя в режиме топки без готовки. Может вы под "двухслойкой с печью" понимаете шатер с тентом, который топиться всю ночь дежурными? %)
  12. Ну вот очень большая трешка. Практически четверка. В ней два человека с готовкой %) Кажется, что если готовить внутри палатки, то можно наморозить столько, сколько не лень %)
  13. Про шхеры есть у кого-нибудь мнение или свидетельство очевидцев? Две недели назад зассал там ПВД делать после чтения групп Сортавалы и прочих рыбаков. НГ праздники вроде не являются оптимальными с точки зрения льда. МЧС вот вообще до 15 января запрещает. Ну и судьбу не хочется испытывать. После истории с бауманцами - стал как-то серьезнее к этому относиться... Но пропускать кайф от шхерного ПВД, если там все надежно стоит и снегоходами наезжено - тоже глупо.
  14. А я вот, не поддерживаю. Но прям строго обосновать не могу. Вообще вроде очевидно, что если у нас синтетический спальник, который по FP (в прямом виде не применимо для синтетики, тут допускаем вольность речи) не догоняет пуховый, то и сминается он меньше. Что видно по транспортировочному объему, за который мы тоже все полюбили пух, когда он стал доступен в виде китайского пуха. Субъективно: я использую 4 спальника по отдельности или комбинациями: - два пуховых aegismax mini (230 гр пуха) и nano2 (350 гр пуха) - эти летом как спальники и зимой /межсезонье - как вкладыши. - два синтетических: 1.2 кг и 1.9 кг брутто с мало брендированным наполнителем (не модный прималофт). Переход от 1.2 кг к зимнему внешнему в 1,9 кг - прямо очень сильно ощущается. Не смотря на то, что когда пух набирает объем nano2 толще вот этого двухкилограммового синтетического.
  15. Китайцы смогли в многосекционные ковры? Прощай монополия термареста?! Ждем первых "отморозков" %)
  16. Однозначно не брать. Насколько я понял (и кто-то, кажется это даже записал прямо русским в интернете), что опыт использования надувных ковриков делится на две большие группы: - большой веселой толпой с товарищами, которые привыкли в кошках ходить по чему попало, разбрасывать острые предметы, втыкать иголки в коврик в процессе шитья и тп. Тут выживают только пенки - однозначно. - соло или малым составом скучных задротов, которые не ходят в кошках по надувным коврикам и вообще по коврикам, надувают их мешками, не сидят на них на улице, подкладывают под них пенки и т.д. Тогда еще можно рискнуть. %)))
  17. Одно лицо. Но в небуле точно есть какой-то синтепон в ячейках. И весит он аккурат на 190 гр. тяжелее. %) думаю им и добрали А зачем тогда вообще теплый и зачем бренды? Особенно после разочарования в том, что они протираются за 3 сезона? Есть же "поддельные" термаресты (у мну такой есть) 2 сезона общий пробег. Ночей за эти два сезона - немного: брал всегда в пару к пенке (чисто для сибаритства) в несколько ПВД и один раз на Кольский с лодками. В общей сумме не более 10 ночей на нем, наверное (на Кольском тоже использовал всего несколько раз). И поддельные клаймиты тоже есть %)
  18. Ну вроде умные люди писали, что внешний спальник не должн сдавливать внутренний, особенно если внутренний - пуховой. Я так и поступил. А еще у меня просто была пара гигантских синтетических двух-килограммовых спальников на -4 (купил как-то на распродаже чтобы с женой стеснения не иметь). Она жаловалась, что мерзнет в старом. Вот один из них и стал использовать как внешний для зимы. %)
  19. Не понял иронии. %) Небула - матрас тонкий, ячеестый. 5 см что ли (посмотрите). Понятное дело что 10 см термарест если запихнуть, то он существенно потеснит основного жильца спальника. А вообще запихивание надувного ковра в спальник - какая-то буржуйская фишка. Видел несколько лет назад в чьем-то ролике. На форуме "ветер-перемен" вроде терли про то куда-что правильно пихать %) Я всю теорию не запомнил, но для себя сделал практические выводы, что специально стараться пихать внутрь в моем комплекте - не нужно. Там то ли пух где-то должен быть то ли еще что-то...
  20. Может фигово написал: не заметил разницы субъективного комфорта между вариантами когда матрас запихан внутрь бивика, и когда не запихан, а бивик лежит сверху на бутере из пенки и ковра. %) В принципе размер позволяет пихать матрас и внутрь спальника, если спальник большой. У меня зимний внешний - реально "на вырост" %)) Тоже разницы не заметил. PS. Без пенки - не использовал. На три сезона - мне пенок за глаза хватает.
  21. Статистика есть только у производителя или продавана. У единичных пользователей не может быть статистики - только отзывы %) Небула - вроде, вполне продажный матрас. Китай пока не может или не хочет в перегородки как в термарестовых матрасах, а синтепона внутрь подклеить - пжалста. %) Ждем...
  22. На бренды было жалко денег. Взял сплав небула. Вместе с пенкой - идеально (ниже -20 не был). Иногда по настроению его внутрь бивика пихаю. Разницы не заметил %) Зимой световой день короткий - и в палатке больше времени проводишь (там тупо теплее готовить, есть и все такое). Вот бы еще девайс типа надувной подушки под поясницу чтобы сидеть было комфортнее. %)) Хотя хз взял бы ее - все таки вес, он и в Африке вес.
  23. Офигеть! Спасибо! Не знал. Я думал ПБ придумали использовать гики-полярные-экстремалы только в конце 20 века. А тут оказывается на 50 лет раньше и вообще вояки сделали, в серию пустили и на солдата напялили... Это вообще должен быть аргумент, для тех у кого (часто после армии) "сухие носки головного мозга" и прочие устаревшие предрассудки %))) Вот пожалуйте решение от одной их передовых армий мира...
  24. Вы либо недоразобрались, либо передергиваете. Паробарьер - это то, что мешает проникать водяным парам от испаряющей тушки в утеплитель. Соответственно, утеплитель остается сухой и выполняет свои функции как в первый час носки изделия, так и в последующие. Т.е. полиеэтиленовый кулек надетый на голую ногу или тонкий носок - это паробарьер. Потому что основной носок, от которого мы ожидаем функции утеплителя, надевается СВЕРХУ на ПБ. Резиновый сапог, в каком-то смысле, может быть паробарьером, если поверх него надеть валенок. %)) Защитой утеплителя от поступающей снаружи влаги - паробарьер не занимается. Сейчас есть масса обычных людей, которые в своих прогулках используют ПБ. Почитайте на каком-нибудь "ВетерПеремен" там есть опыт использования. В том числе у достаточно заядлого турья.
  25. Заговор? %) А откуда такие выводы? Личный опыт? ОБС? В неопрене турье неделями ходит и почти все здоровые. Баланс между здоровьем и гигиеной - очень личный. %) Вы же очень опытный путешественник. Про сушку в спальнике: этим занимаются либо при наличии печи, либо люди с таким запасом здоровья, которое мне не снилось точно. Мой основной посыл про паробарьер - это то, что он может помочь добавить комфорта в условиях пониженных температур. То что не перевелись еще богатыри и богатырицы с более широкими границами функционирования, чем у среднего офисного хомяка - это не может не радовать.