Dimm

Макавто не обслуживает велосипедистов. Обсудим?

112 сообщения в этой теме

Столкнулся тут вчера с отказом в обслуживании на велосипеде в макавто на Комендантском. Судя по официальной группе макдака они приравнивают велосипедиста к пешеходу,хотя потом пытаются съехать на то, что у них название макавто, и поэтому велы идут лесом. Как считаете отказ законен? Во вложении диалог в их официальной группе в контакте.

Macdonalds1.jpg

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Недавно ночью ехал с пина, приперло перекусить, работает только макавто, обслужили без проблем 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
6puket сказал(а) 24 минуты назад:

Недавно ночью ехал с пина, приперло перекусить, работает только макавто, обслужили без проблем 

Так после этого они провели работу с персоналом. Не обслужат теперь)

 
 
Dimm сказал(а) 28 минут назад:

Столкнулся тут вчера с отказом в обслуживании на велосипеде в макавто на Комендантском. Судя по официальной группе макдака они приравнивают велосипедиста к пешеходу,хотя потом пытаются съехать на то, что у них название макавто, и поэтому велы идут лесом. Как считаете отказ законен? Во вложении диалог в их официальной группе в контакте.

 

Я бы сказал, что Роспотребнадзор - это слишком и достаточно распространить по велосипедным группам призыв избегать макдака.

Но камон? Любой уважающий себя человек и без этого не пойдет в эту рыгаловку.

 

В KFC жарят настоящую курицу, вы можете настоящие куриные ноги съесть. В отличие от непонятной херни из фарша неясной этимологии в макдаке.

Изменено пользователем redirts
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
redirts сказал(а) 3 минуты назад:

Я бы сказал, что Роспотребнадзор - это слишком и достаточно распространить по велосипедным группам призыв избегать данного заведения.

Но камон? Любой уважающий себя человек и без этого призыва не пойдет в эту рыгаловку.

Не пойти это типа назло кондуктору пойду пешком. Что ещё за "только для белых"? Они со своими вёдрами вообще оборзели. Дороги только для  них, теперь вишь на великах не обслуживают! Кстати, а вообще и пешеходов с какого перепоя? Жалобу в Роспотребнадзор обязательно надо. Живёшь в РФ - выполняй законы РФ или гоу в другую страну, где такое прокатит (не знаю, где такое прокатит?)

добавлено 2 минуты спустя

А название что означает: "Макаки на авто?" А если за рулём авто человек, обслужат?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Marina F сказал(а) 6 минут назад:

Не пойти это типа назло кондуктору пойду пешком. Что ещё за "только для белых"? Они со своими вёдрами вообще оборзели. Дороги только для  них, теперь вишь на великах не обслуживают! Кстати, а вообще и пешеходов с какого перепоя? Жалобу в Роспотребнадзор обязательно надо. Живёшь в РФ - выполняй законы РФ или гоу в другую страну, где такое прокатит (не знаю, где такое прокатит?)

 

Там может быть обусловлено тем, что подход (подъезд) к окошку обслуживания со стороны проезжей части. На которой пешехода находиться не должно. Этим может быть обусловлен отказ в обслуживании пешеходам. Никакая полиция не возбудится на это: "они ведь заставляют соблюдать закон таким отказом".

Вот отказ велосипедисту в таком случае и впрямь безоснователен. Но тупые манагеры макдака, дослужившиеся из раздатчиков заказов, этого не понимают. На самостоятельные решения они не способны.

1

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

На белоснежном каннондейле обслужат

добавлено 1 минуту спустя
redirts сказал(а) 21 минуту назад:

.В KFC жарят настоящую курицу, вы можете настоящие куриные ноги съесть. В отличие от непонятной херни из фарша неясной этимологии в макдаке.

 

У троцкого волнами - то нормальная курица то несьедобная + обсыпка на любителя

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Я полагаю на дискриминацию надо жаловаться прям в головную контору франшизы. Амеров от обвинений в дискриминации аж подбрасывает, они этот свой ларёк накажут финансово, больно больно...

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Вот что роспотребнадзор пишет:

 

http://70.rospotrebnadzor.ru/s/70/files/center/zaschita_prav/vopros/145948_496.pdf

 

Короче дискриминация не допускается, обязаны обслужить.

 

А макдаку по уму надо бы согласовать с гаи и установить на въезде знаки "проезд навелосипеде/проход запрещен", тогда смогут отказывать на основании того что ты проник к ним  на территорию с нарушением ПДД :D

 

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

ну в ситуации, в которой работает только МакАвто, а человеческий зал закрыт - это очень похоже на дискриминацию посетителей по признаку способа их передвижения

добавлено 1 минуту спустя
Major Tom сказал(а) 25 минут назад:

А макдаку по уму надо бы согласовать с гаи и установить на въезде знаки "проезд навелосипеде/проход запрещен", тогда смогут отказывать на основании того что ты проник к ним  на территорию с нарушением ПДД :D

нет, отказать в обслуживании нарушителям ПДД тоже нельзя. Закон не предусматривает такой санкции за нарушение ПДД, как запрет на посещение ресторанов. 

4

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Спокойно подходил к окну МакАвто пешком, причём соблюдая очередь из машин. Вопросов не было :)

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Pavle сказал(а) 58 минут назад:

волнами - то нормальная курица то несьедобная + обсыпка на любителя

Ее можно отгрызть и выкинуть. А под нею настоящая жирная сочная куритса.

добавлено меньше минуты спустя
BasilM сказал(а) 23 минуты назад:

Спокойно подходил к окну МакАвто пешком, причём соблюдая очередь из машин. Вопросов не было :)

Так это до того, как они беседу провели (тм)

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Нагуглил: "Единственный случай, допускающий законный отказ от обслуживания, это ситуация, предусмотренная ст. 10 ГК РФ: злоупотребление своим правом – намерение причинить вред здоровью другого лица или материальный ущерб магазину. В этом случае отказ правомерен, а также рекомендуется вызов полиции". Видимо подать в суд и выиграть компенсацию.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Question сказал(а) 1 минуту назад:

Видимо подать в суд и выиграть компенсацию.

Только подавать желательно в суд головной конторы франшизы, американские суды в случае дискриминаций и компенсаций реально работают, а не спускают, как в ином месте, на тормозах...

Или присудят всратую тысечу, а дальше вам снова откажут в обслуживании.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
redirts сказал(а) 2 минуты назад:

Или присудят всратую тысечу, а дальше вам снова откажут в обслуживании.

В следующий раз размер компенсации увеличится. ;)

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Заплатят целых полторы!

 

Смысл в том, что на каждое судебное разбирательство "пострадавшему" потребуется потратить месяца два, жертвуя личной жизнью и работой. Ради того, чтобы получить тысячу. Или две. Или пять. Или (может быть) (но это неточно) (вероятность невелика) целый червонец!!!

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

В судебных делах не разбираюсь конечно. С моей позиции, затраты имеет смысл включить в общую сумму компенсации.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
redirts сказал(а) 15 минут назад:

Только подавать желательно в суд головной конторы франшизы.

Вам имеет смысл выяснить подробнее, что такое франшиза )))

добавлено 2 минуты спустя
BasilM сказал(а) 46 минут назад:

Спокойно подходил к окну МакАвто пешком, причём соблюдая очередь из машин. Вопросов не было :)

Зависит от тупости конкретного манагера конкретного макдака. Иногда продают, иногда отказывают. Спорить с российскими администраторами что со свиньёй бороться )))

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Kimber1 сказал(а) 9 минут назад:

Вам имеет смысл выяснить подробнее, что такое франшиза )))

 

Я же иронизирую.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

А нефиг дрянь всякую жрать. Не обслуживают и нафиг не надо.

2

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Если коммерсу, работающему по франшизе не нужна прибыль- ну так пускай идёт накер. А так: превышение полномочий, оставление в опасности. ФИО сотрудника имеется? Зачем грозить Роспотребнадзора, в него копия письма уходит автоматически.  Номер нутреннего распоряжения макавты и текст франшизы, на основании которого отказали в обслуживании- в студию, иначе разговор беспредметное. Вызов наряда для фиксации административки и пресекания на месте. Если ТС готов потратить время на вызов и деньги на почту россии- велкам, остальное не работает. 

Заодно любопытно почитать, если авто сломался за углом- то тоже не продадут ? Тогда я дотолкаю авту к ним в окошко буду чиниться на месте :) не допуская прибыли из исправных авто.

добавлено 2 минуты спустя
Kimber1 сказал(а) 25 минут назад:

Вам имеет смысл выяснить подробнее, что такое франшиза )))

добавлено 2 минуты спустя

И запросить в окошке текст, основание в отказе обслуживания . Похоже что сюмакака в окошке решила нарушить правила торговли.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bited сказал(а) 12 минуты назад:

А так: превышение полномочий, оставление в опасности.

:D "умру без рыгачки из макдака"?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Википедия неточно говорит, что Макдональдс есть сеть по продаже продуктов питания, а не ресторанов. Решение арбитража 2011года. т.е. в продуктовом магазине отказали в обслуживании мотивируя, что покупатель не в авте? Любой человек сидящий в машине не воздействует на органы управления, не занимается вождением в момент остановки, и не является водителем, т.е. обслуживается макавтой неправомерно. По логике макавты водителей следует обслуживать в движении, когда человек водит авто, а не просто сидит болтает в окошко.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bited сказал(а) 14 минуты назад:

в момент остановки, и не является водителем,

Тогда не является и велосипедист.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
КоклюшЪ сказал(а) 1 час назад:

 

нет, отказать в обслуживании нарушителям ПДД тоже нельзя. Закон не предусматривает такой санкции за нарушение ПДД, как запрет на посещение ресторанов. 

 

Я про то, что правила ресторана могут предусматривать отказ в обслуживании того, кто проник в ресторан с нарушением закона.

 

И это будет кмк более правомерно чем отказ на основании неиспользования моторизированного транспортного средства.

 

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

В чем незаконность нахождения велосипедиста на проезжей части?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас