VORON

А вот кто хочет в детско-водный поход на майские?

52 сообщения в этой теме

На реку Битюг собираемся, я уже купил билеты с 30.04 по 09.05: https://vk.com/bitug2021

Там в целом прикольно, есть отчёты в солидном количестве. 

Старт:

пт, 30.04.2021

1. Поезд СПб—Воронеж 20:16 → 12:14 (2-эт. купе, билеты в продаже, в среднем 3700 р. на одного взрослого)

2. Такси 200 руб. или 40 минут пешком до автовокзала

— закупка —

3. Автобус Воронеж—Бродовое (15:25, время в пути 2 ч. 40 мин.)

4. 500 м до стапеля, и почти сразу же первый ночлег (на всё про всё 2 с лишним часа до темноты)

Вариант: автобус до Анны, который ходит раз в полчаса-час, и там 5.5 км пешком до стапеля.

Вариант: легковое такси 1700 р.

 

Маршрут: Анна—Бобров (средний Битюг)

110 км по реке, до 8 ходовых дней

Карта/трек/описание/точки: http://www.x-tracks.ru/index.php/otchety/mnogodnevnye-puteshestviya/vodnye/101-vodnyj-pokhod-po-reke-bityug-2018

 

Финиш:

вс, 09.05.2021

1. Пешком 1400 м по ж/д путям

2. Электричка 218 км—Лиски 09:17 → 10:30

3. Поезд Лиски—СПб 12:47 → 07:43 (2-эт. купе)

Домой приезжаем 10-го, на работу 11 мая.

1

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
VORON сказал(а) 14.02.2021 в 23:47:

На реку Битюг собираемся, ...

Не на пакрафтах, надеюсь?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Естественно, на пакрафтах. А на чем же еще? Но приглашаются и участники на более быстрых плавсредствах. О, кстати, ты не хочешь? 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
VORON сказал(а) 2 часа назад:

О, кстати, ты не хочешь? 

Да в целом неплохой вариант, но не очень уверен что смогу. Но подумаю. ))

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
VORON сказал(а) 2 часа назад:

Поход успешно завершён:  https://www.strava.com/activities/5273950111

"Средняя скорость 4.0" -- из них ~2.2 собственная скорость реки, я правильно понимаю?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bulawka сказал(а) 3 минуты назад:

"Средняя скорость 4.0" -- из них ~2.2 собственная скорость реки, я правильно понимаю?

Нет, там скорость реки появлялась очень редко, и ее в целом можно не учитывать. И был буквально один километровый участок, где оная скорость позволяла не грести поступательно, а лишь контролировать курс лодки. Оредеж по сравнению с Битюгом - это прям white water.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bulawka сказал(а) 11 минуту назад:

"Средняя скорость 4.0" -- из них ~2.2 собственная скорость реки, я правильно понимаю?

Если тебя интересует собственная скорость пакрафта, то это 5 км/ч в безветрие, если не филонить, но и не рвать зад. При встречном ветре в среднем выходит 3 км/ч, ну и вплоть до минусовой скорости, если за 10 м/с зашкаливает.

Можно двигаться и быстрее, если взять весло с более крупными лопатками (у нас мелкие, с ними большой скорости не разовьешь, но зато и не устанешь особо) и накачать соответствующую мускулатуру.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
VORON сказал(а) 2 часа назад:

Если тебя интересует собственная скорость пакрафта, то это 5 км/ч в безветрие, если не филонить, но и не рвать зад.

Это очень достойная и приличная для воды скорость (настолько приличная, что даже и не очень верится в контексте пакрафта...)))))

Но я рад, что это так. Надеюсь, Леониду "Петр 1" Петрову будет за что вручить вам медали. )))

 

VORON сказал(а) 3 часа назад:

Нет, там скорость реки появлялась очень редко, и ее в целом можно не учитывать. 

То есть Википедия интернет, сообщая, что скорость сабжевой реки 0,6 м/с, лжёт? Так я и думал.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bulawka сказал(а) 1 час назад:

То есть Википедия интернет, сообщая, что скорость сабжевой реки 0,6 м/с, лжёт? Так я и думал.

Ну блин. Там в одном месте ширина реки 200 метров, а в другом - 10. Сам прикинь, какая разница в скорости течения будет там и там. Я тоже начитался интернетов и сделал поправку на то, что будет паводок, в результате грёб по неподвижной воде))

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
VORON сказал(а) 14 часа назад:

Ну блин. Там в одном месте ширина реки 200 метров, а в другом - 10. Сам прикинь, какая разница в скорости течения будет там и там.

Но в среднем скорость течения должна соответствовать заявленной, иначе как быть с законом сохранения? Ведь поноров и воклюзов на Битюге не наблюдается )))

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Kimber1 сказал(а) 14 минуты назад:

Но в среднем скорость течения должна соответствовать заявленной, иначе как быть с законом сохранения? Ведь поноров и воклюзов на Битюге не наблюдается )))

Ну вон где ширина реки 10 метров, там скорость течения соответствует заявленной, а где 200 метров, там естественно ноль.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bulawka сказал(а) 18 часов назад:

Это очень достойная и приличная для воды скорость (настолько приличная, что даже и не очень верится в контексте пакрафта...)))))

Но я рад, что это так. Надеюсь, Леониду "Петр 1" Петрову будет за что вручить вам медали. )))

Бу осторожничает, а я скажу прямо - враки!

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
VORON сказал(а) 2 часа назад:

Ну вон где ширина реки 10 метров, там скорость течения соответствует заявленной, а где 200 метров, там естественно ноль.

Эх, Володя ((( При скорости течения 0 м/с через сечение реки 200 метров квадратных в минуту протечёт 0 (НОЛЬ) метров кубических воды. Ты бы на пакрафте прям с этого места да в грязюку как навернулся. Ещё бы и пакрафт об острый край реки разрезал )))

добавлено 3 минуты спустя

Применение ТС-ом неподходящего снаряжения и стойкое отстаивание своей позиции постоянно вызывает в памяти анекдот, соответствующий нику (без обид, если чо).

Цитата

Собралась ворона лететь в жаркие страны, просит диких гусей: «возьмите меня с собой!». Гуси ей говорят: «ты что,ворона,с ума сошла? Мы ведь через океан летим!». Та им отвечает: «Я птица сильная, я птица смелая!..возьмите меня с собой!». «Ладно,- говорят ей гуси,-приходи завтра к 6-ти на сборы, но потом не жалуйся, что мы тебя не предупреждали». Взяли они ее с собой. Летят. День, два, три.. Ворона в самом конце плетется. Делают привал. Проводят с ней беседу: «полушай, ворона, может вернешься,а? Посмотри на себя!а нам еще через океан лететь, целую неделю, без всякого отдыха!» А ворона им в ответ: «я птица сильная, я птица смелая! Я все смогу!». Полетели. Проходит день, два, три, неделя…Сидят гуси уже на берегу- нет вороны. Ждут ее день, два, три. Уже ставки на нее делают: долетит-не долетит. На 4-ый смотрят: ворона! Та еле тащится, из последних своих сил, лапы по воде волочит…Уже на берегу упала замертво, не дышит совсем. Гуси подбежали, искуственное дыхание ей делают. Наконец, открывает она глаза. Гуси ей:»ворон, ты как, там, живая? ну, скажи хоть что-нибудь!» а та обводит их всех тяжелым взглядом и произносит: «я птица сильная! я птица смелая! Но звезданута-я-я-я!..»

 

Изменено пользователем Kimber1
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Kimber1 сказал(а) 10 минут назад:

При скорости течения 0 м/с через сечение реки 200 метров квадратных в минуту протечёт 0 (НОЛЬ) метров кубических воды.

Ты не учитываешь, что скорость течения разная в разных точках по сечению, и при ширине реки 200 метров оно может быть положительным лишь там, где это актуально только для рыб. А где-то (например, у берегов) вообще отрицательным. 

Повторяю - на большей части дистанции течения не было никакого вообще, а где оно всё же было, там 1-2 км/ч составляло. Только в одном месте было порядка 5 км/ч, и то очень ненадолго.

Kimber1 сказал(а) 14 минуты назад:

Применение ТС-ом неподходящего снаряжения

Маршрут-то мы прошли. :) А "подходящее снаряжение" в виде байдарки Вуокса-2 у меня 15 лет кладовку занимало и использовалось порядка 1 дня в году в среднем.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
VORON сказал(а) 2 часа назад:

Маршрут-то мы прошли. :) 

Не, ну вы и на охотничьих лыжах маршрут проходите. ))

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Kimber1 сказал(а) 2 часа назад:

Эх, Володя ((( При скорости течения 0 м/с через сечение реки 200 метров квадратных в минуту протечёт 0 (НОЛЬ) метров кубических воды. 

 

Зануда! Ну пусть будет сформулировано так: "скорость потока пренебрежимо мала".  Кстати, в этих условиях даже не сильный ветер может на поверхности вообще противоток устроить. А основная масса воды будет двигаться местами и под поверхностью. 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
отец Пигидий сказал(а) 3 часа назад:

Зануда! Ну пусть будет сформулировано так: "скорость потока пренебрежимо мала".  Кстати, в этих условиях даже не сильный ветер может на поверхности вообще противоток устроить. А основная масса воды будет двигаться местами и под поверхностью. 

Тогда должно было быть описано прохождение сплоченной кучи плавающих предметов, принесенных течением и остановленных противотоком. А также переход через отложения ила и песка типа прибрежных кос, образующихся в месте впадения рек в водоемы с нулевым течением. Гидрографы, блин.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
отец Пигидий сказал(а) 9 часов назад:

Кстати, в этих условиях даже не сильный ветер может на поверхности вообще противоток устроить. А основная масса воды будет двигаться местами и под поверхностью. 

Мы на плоту в таких условиях делали т.н. водяной парус -- а проще говоря, ёлку, брошенную спереди и привязанную за комель -- вода её тянет под водой, распушая лапы, а ёлка тянет плот.

1

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Kimber1 сказал(а) 11 час назад:

Тогда должно было быть описано прохождение сплоченной кучи плавающих предметов, принесенных течением и остановленных противотоком. А также переход через отложения ила и песка типа прибрежных кос, образующихся в месте впадения рек в водоемы с нулевым течением. Гидрографы, блин.

Не всегда же, блин! Вон залив как ветер колбисит, противоток даже в Неве образуется мощнейший. 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Дык и да, колбасит.

Поэтому (наверно) Нева глубже Залива, всё как уп Кимбер втирает. ))

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bulawka сказал(а) 9 часов назад:

Мы на плоту в таких условиях делали т.н. водяной парус -- а проще говоря, ёлку, брошенную спереди и привязанную за комель -- вода её тянет под водой, распушая лапы, а ёлка тянет плот.

Про этот способ сложена знаменита песня "дубинушка", по названию приспособы )))

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
отец Пигидий сказал(а) 6 часов назад:

Вон залив как ветер колбисит, противоток даже в Неве образуется мощнейший. 

Пытаюсь представить мощнейший противоток в Неве, чтой-то не получается. Можно чуть подробнее?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
jao сказал(а) 2 часа назад:

Пытаюсь представить мощнейший противоток в Неве, чтой-то не получается. Можно чуть подробнее?

Ы? А наводнения это что? Или тебе обязательна "белая вода"? Так выше предлагали не считать стоячей воду с течением в несколько сантиметров в час. 

 Сильный ветер без проблем останавливает поверхностное течение. 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
отец Пигидий сказал(а) 19 часов назад:

Ы? А наводнения это что? Или тебе обязательна "белая вода"? Так выше предлагали не считать стоячей воду с течением в несколько сантиметров в час. 

 Сильный ветер без проблем останавливает поверхностное течение. 

Вот так прям и останавливает, ещё и без проблем? Даже если предположить полное отсутствие взаимодействия остановившегося поверхностного течения, тем более пресловутого противотока, с основынм потоком, общий расход в таком месте снизится, но приток из истока, в данном случае Невы, останется прежним, стало быть, должен отмечаться какой-то подъём уровня реки. Ты когда-нибудь слышал, чтобы уровень воды в Неве поднимался от ветра? -- Я нет.
Наводнения в устье Невы тоже не от ветра возникают - ветер сопутствующий фактор, иначе наводнения были бы гораздо чаще.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас