Santa

Вокруг Навального или сакральная жертва

3 812 сообщения в этой теме

Андрей Сахаров сказал(а) 7 минут назад:

С этой властью вообще нельзя сотрудничать ни в какой области. Если власть говорит "сделать вот так" - значит надо делать прямо противоположным образом. 

Если следовать сказанному выше, то получается, что на митинг надо идти и умное голосование не такое уж фуфло.

 

Потому что 1) власть ой как не хочет, чтобы 23го вышли и 2) против умного голосования законы в декабре понапринимала. 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bogdanter сказал(а) 4 минуты назад:

что на митинг надо идти

дык... флаг в руки, перо в <шляпу> - и фпирёт! всяко полезнее для здоровья, чем на диване топтать клаву

 

но толку от мимимитингоф (сахаров прав) - ноль. вон хабаровск уже полгода митингует - и всем пох

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bogdanter сказал(а) 17 минут назад:

против умного голосования законы в декабре понапринимала. 

Чо за законы? 

добавлено 1 минуту спустя
VladG сказал(а) 7 минут назад:

 

но толку от мимимитингоф (сахаров прав) - ноль. вон хабаровск уже полгода митингует - и всем пох

Если внешне это не видно невооруженным взглядом, то это не значит, что всем пох

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
VladG сказал(а) 6 минут назад:

дык... флаг в руки, перо в <шляпу> - и фпирёт! всяко полезнее для здоровья, чем на диване топтать клаву

Хорошо, хоть понимаешь, что это полезно. Надеюсь не только советы с дивана даешь, но и сам им следуешь. 

 

VladG сказал(а) 8 минут назад:

но толку от мимимитингоф (сахаров прав) - ноль. вон хабаровск уже полгода митингует - и всем пох

Инфантил? Хочется, чтобы все поменялось вот так сразу и легко после 20 лет укрепления клептократии? Или ты тоже за баррикады как ыксперт по ссылке выше? 

добавлено 3 минуты спустя
Haze сказал(а) 13 минуты назад:

Чо за законы? 

 

https://www.fontanka.ru/2020/11/17/69554108/

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bogdanter сказал(а) 8 минут назад:

Тю, а толку то с того что у рооскомнадзора будет право заблокировать? телеграмм они блокировали, блокировали да не выблокировали...

1

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ProteKtor сказал(а) 37 минут назад:

 

Не ходить на выборы бесполезно, выберут за тебя. И никто от тебя не требует ходить на них. (Правда, ты неуверен, что в ддальнейшем не станут требовать)

"Голимое фуфло" показало себя весьма эффективным.

 

Ходить на выборы тж бесполезно - посчитают как надоB|. А требовать уже требуют. Правда, пока только с бюджетников.

Насчёт эффективности "умного голосования" - извини, я той эффективности в упор не вижу. Красные стали чем-то вроде Оппозиции Его Величества, а прочие, которые не ЕдРо, не более чем петрушки. В оконцове как принимали законы на тему "запретить то и ограничить это", так и принимают. Причём инициатива часто исходит совсем не от ЕдРо. А что едирасты в самовыдвиженцев перекрашиваются - так это потому, что ВООБЩЕ НИКТО на выборы не ходит, кроме вышеупомянутых бюджетников.

Насчёт мимимитингов - просто не вижу смысла. Ну, соберётся на Сенатской сколько-то народу (рупь за 100, меньше, чем, бывало, собиралось на Белых Ночах) - дальше-то что? Власть уже знает, что мероприятие будет типа ППР: постояли-поговорили-разошлись. Нечего бояться, короче, кроме втыка от начальстваB|. Эх, нет в России своего Правого Сектора...:(

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bogdanter сказал(а) 25 минут назад:

Или ты тоже за баррикады как ыксперт по ссылке выше? 

Ни хрена вы, вьюноша, не поняли.

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Андрей Сахаров сказал(а) 41 минуту назад:

Эх, нет в России своего Правого Сектора...:(

ну как тебе сказать, камрад @Андрей Сахаров? Я всегда говорил, что вся Украина должна креститься локтем, что вовремя остановилась! А ты уверен за эту страну? Сто лет назад не остановилась! Поэтому лучше играть вдолгую: все равно это будет быстрее, чем 73 года пыль глотать!

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Santa сказал(а) 3 часа назад:

Возможно, под деревней имеется в виду пгт (или город?) Тосно, где у родителей был домик типа дачи на окраине

Специально гугльнул - деревня Именицы

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Андрей Сахаров сказал(а) 3 часа назад:

Ну, что...

https://kungurov.livejournal.com/284532.html

Терпеть ненавижу красных, но ИМХО прицепиться не к чему. 23.01 будем посмотреть, насколько автор прав.

Кунгуров выбирает тот вариант, который наиболее очевиден и вероятен и не обязательно быть экспертом для того чтобы это понимать. Но если почитать Кунгурова от 2014 года, то видно, что прогнозист из него так себе.
И 146%, что этот же вариант он бы выбрал и для митинга 22 декабря 1989 года в Бухаресте, причем с гораздо большей уверенностью. А на самом деле все настолько многофакторно, что предсказать результат невозможно даже с помощью квантового компьютера.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
P/E. сказал(а) 3 часа назад:

Тут помимо веса есть и габаритные ограничения.

Дело в том, что эффективность и соотв. помехозащищенность антенн спутниковой связи на БПЛА пропорциональна числу длин волн, укладывающихся в ее поперечнике. Т.е. тем больше антенна по размерам тем она защищеннее. Самые маленькие и совершенные(для к-банд) это 20см. Для других диапазонов и до метра может доходить.

На маленький беспилотник такое не установить с сохранением его летных характеристик.

угу, погуглил, да, это не ширпотреб и если такое и можно прикупить, точно не на али. 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Leavsee сказал(а) 1 час назад:

 А на самом деле все настолько многофакторно, что предсказать результат невозможно даже с помощью квантового компьютера.

Идею квантового компьютера предложил Фейнман, справедливо сказав, что квантовые эффекты лучше всего рассчитывать на элементах, ведущих себя квантово.

По аналогии скажем, что человеческую реакцию лучше всего предсказывать на человеческих компьютерах (всякие эксперименты на людях, в одном из которых вероятно и участвуем)

1

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
отец Пигидий сказал(а) 10 часов назад:

Да вроде всё должно быть в обычном весе. Дешёвый вариант гсм-канал, спутник - дорогой. Может и потяжелее, но не критично для подобного уровня техники. 

а) большой, б) дорогой (от 8 к евро). Мы же про спутниковый модем (интернет) говорим, с адекватным каналом?

 

z0rg сказал(а) 5 часов назад:

Можно было бы попробовать запилить и проверить, но как-то страшно модель потерять. 

А ты выпивай перед проверкой 100 г коньяка..., и далее по тексту. ))) Зорг -- робкого десятка. ))

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bulawka сказал(а) 19 минут назад:

А ты выпивай перед проверкой 100 г коньяка..., и далее по тексту. ))) Зорг -- робкого десятка. ))

Тогда летать нельзя.

Я позапрошлой зимой запускал модель и в одну из попыток запусков она начерпала снега. Потом, спустя какое-то время,находясь метрах в 400 от меня, внезапно пропало видео. Я сразу полностью убрал газ и попытался найти ее глазами, чтобы долететь визуально (модель летела ко мне в этот момент). Не смог. От себя не давал в надежде, что поменьше зароется в снег. Посмотрел. Не увидел. Радиосвязь пропала. Сходил домой, посмотрел видеозапись в момент пропадания сигнала. Пошел в ту сторону. Радиосвязь появилась. Включил режим range test (мощность НАМНОГО меньше). Нашел место, откуда есть прием на малой мощности и по уровню сигнала (что неправильно) стал пытаться искать модель. В этот момент подключились родственники. Ходили и искали. Думалось, что должна была быть где-то в радиусе метров 20, судя по сигналу. Примерно так и оказалось. Наст пробило и модель полностью ушла в снег на краю канавы. Мотор был на глубине сантиметров 10 и был немного присыпан снегом. Он своим писком (после заданного времени простоя мотор начинает издавать писки) показал, где находится модель. Мы по этому месту проходили несколько раз и не услышали и не увидели. 

Когда пришел домой, выяснилось, что на поиски было потрачено больше 2 часов. 

Из-за проблем с прошивкой тогда летал без телеметрии. Иначе бы при появлении радиосвязи узнал точные координаты модели (там был GPS).

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

А кто-нибудь слышал какие-нибудь мнения (или может вообще разбирается в вопросе?) - почему для отравления был выбран именно запрещенное к производству ОМП?

Я не химик, но предположу, что есть много незапрещенных и не менее действенных/скрываемых веществ.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Birdy сказал(а) 20 минут назад:

А кто-нибудь слышал какие-нибудь мнения (или может вообще разбирается в вопросе?) - почему для отравления был выбран именно запрещенное к производству ОМП?

Я не химик, но предположу, что есть много незапрещенных и не менее действенных/скрываемых веществ.

На это, наверное, авторитетно ответит только хорошо подготовленный химик-медик-криминалист, просто химика мало...

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Слышал пару мнений - во первых необычные вещества сложно определить, а это необычное вещество. Во-вторых под разработку этого вещества видимо выделили кучу денег, и надо как-то оправдать его разработку перед заказчиками. Особенно если деньги именно на такое назначение выделялись - на единичные отравления, а не реально боевое ОМП.

Типа "вот бы чем таким травить и без следа?", А вот есть производное новичка! Доделаем и получите!

добавлено меньше минуты спустя

Мнения в СМИ, я не токсиколог)

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
mike vulgaris (AKA mike) сказал(а) 2 часа назад:

На это, наверное, авторитетно ответит только хорошо подготовленный химик-медик-криминалист, просто химика мало...

Мне просто любознательные инженеры говорят, что неопределяемых-с-замедленным-действием-разрешенных-к-производству "цианистых калиев" тьма тьмущая. Это может быть вполне распространенным знанием среди читателей журнала Популярная химия.

qrspeter сказал(а) 1 час назад:

Типа "вот бы чем таким травить и без следа?", А вот есть производное новичка! Доделаем и получите!

Предположу, что и "менее необычные вещества" тоже умеют притворяться-под-инфаркт/испарятся/разрушаться.

Ведь все бы хорошо, если бы не "запрещенность" и потенциальные "последствия", если вскроется применение. Хотя, бардак в головах и глупую уверенность - тоже не исключаю. 
Такой же вопрос у меня к выбору полония. Неужели нет чего попроще?!

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Birdy сказал(а) 4 часа назад:

что неопределяемых

неопределемых как или чем? На взгляд или спектрометром?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Birdy сказал(а) 6 часов назад:

Ведь все бы хорошо, если бы не "запрещенность" и потенциальные "последствия", если вскроется применение. Хотя, бардак в головах и глупую уверенность - тоже не исключаю. 
Такой же вопрос у меня к выбору полония. Неужели нет чего попроще?!

а какое-нибудь убийство под стеной кремля - это вопросов не вызывает? Тут уж точно можно было подальше)))

 

с полонием - его ж совсем случайно нашли, поищите историю. а отравления - это ж одно раскрыли (ну и скрипали - но там за пределами РФ, враги подбросили навернео), а неизвестно число нераскрытых, плюс набирается в полдюжины странных отравлений оппозиционеров. Если это новичог, то до 2020г его применение было успешным.

кроме того, Есть же раскрытое дело Кивелиди, с новичком. Ни с Кивелиди, ни с полонием, воспросов вообще нет - применили. (по-моему со скрипалями и омском - тоже). Поэтому проще или нет - хз, но выбрали их. что тут еще придумывать?)

добавлено 3 минуты спустя
P/E. сказал(а) 2 часа назад:

неопределемых как или чем? На взгляд или спектрометром?

все можно где-то рано или поздно определить. 

если сходить из логики "это не они, зачем так подставляться", то можно любого преступника оправдать - вот поймали с окровавленным ножом около свежего трупа - "ну зачем ему так с ножом подставляться? Уж хотел бы зарезать - выбрал бы место подальше!", обнаружили яд - "ну зачем им так подставляться, хотели бы отравить - выбрали бы яд менее скандальный!", и вообще "хотели бы отравить - отравили бы!" (хотели бы повысить жизненный уровень населения вместо пенсионного возраста - повысили бы!)

1

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
mike vulgaris (AKA mike) сказал(а) 8 часов назад:

На это, наверное, авторитетно ответит только хорошо подготовленный химик-медик-криминалист, просто химика мало...

По слухам с ядами всё непросто. Сильные легко детектируются, таких, которые действуют локально, через определённое время и не нужно принимать перорально, очень мало. Медицина со времён принца датского ушла вперёд и даже от БОВ откачивают, что уж говорить про другие яды: чел публичный, ухудшение самочувствия заметят и отвезут в больничку, отравление же распространенными ядами диагностирует любой врач. Короче, шанс облажаться ещё больше, чем с новичком.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

 

Birdy сказал(а) 14 часа назад:

А кто-нибудь слышал какие-нибудь мнения (или может вообще разбирается в вопросе?) - почему для отравления был выбран именно запрещенное к производству ОМП?

Я не химик, но предположу, что есть много незапрещенных и не менее действенных/скрываемых веществ.

Скорее всего потому, что при летальной концентрации уровни препарата были ниже предела качественного обнаружения средствами лучших российских лабораторий.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Leavsee сказал(а) 33 минуты назад:

 

Скорее всего потому, что при летальной концентрации уровни препарата были ниже предела качественного обнаружения средствами лучших российских лабораторий.

а в спектрометрии, что то с советских времён кардинально поменялось?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

сразу после отравления что-то слышал на ЭМ со слов Венедиктова, что какие-то супер-пупр спектрометры с нужным разрешением или чувствительностью в РФ были только в паре московских институтов, и то не профильных и не медицинских - соответственно туда бы на анализы никто бы не повез, а сделали в медцентре и ничего не нашли.

Ну и вероятно что-то было у военных - но туда бы тоже добровольно не повезли (тут дело возбудить не дают, а уж исследовать яд там где его найти могут - тем более).

Та же Германия обнаружила только в военной лаборатории (как и англия у скрипалей). То есть при обычном ходе вещей - отравился-умер-вскрытие-похороны - ничего бы не нашли.

добавлено 1 минуту спустя

хотя может как раз скрыто сделали там где надо и сказали "вещества распались, выпускай в германию", но оборудование или метод был менее чувствительным.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Birdy сказал(а) 17 часов назад:

А кто-нибудь слышал какие-нибудь мнения (или может вообще разбирается в вопросе?) - почему для отравления был выбран именно запрещенное к производству ОМП?

Я не химик, но предположу, что есть много незапрещенных и не менее действенных/скрываемых веществ.

По ходу что было, тем и траванули.

Есть весьма вероятная версия, что Путин в этом безобразии вообще не при делах. Навальный поехал в Омск делать очередной ролик про коррупционные художества тамошних оффи. Кто-то шибко влиятельный испугался, что всплывёт некая тема, с коей он не заслал долю начальству, начальство узнает, и учинит оргвыводы. В результате была дана команда решить вопрос радикально. Но исполнители оказались такими же бестолочами, как их начальство - и в итоге имеем то, что имеем.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас