Hello World!

Bogdanter

Велосипедная урбанистика

9 413 сообщения в этой теме

lol_wut сказал(а) 2 часа назад:

Кстати по моим наблюдениям лучше всего в ужасе отпрыгивают пешеходы от звука колёс фэтбайка:)

От шипастых колёс они знатно шарахаются, даже ежели всадник двухколёсный скачет рядом по проежке. Шипастый фэт, наверное, самое зач0тное в этом плане

Растафари сказал(а) 1 час назад:

Звоночек иногда и на тротуаре можно аккуратно использовать, но для велодорожке куплена пневмодудка. Фэт с гудком кого угодно с велодорожки сдует. 

На тротуаре не фиг звонить, а вот на леводорожках, может, идея и годная. Хотя не знаю, что лучше действует, пневмогудок или ор «по кадищу ещё поплутай, кегля-камикадзе несмышлёная». По причине отсутствия пневмогудка использую таки ор. В случае ежели кегля прёт навстречу, да ещё и темно, кошерно врубить фонарик на максимальную яркость, а ежели вдруг имеется ещё и вырвиглазный строб, то и совсем годно.
Печально, правда, с совмещёнными левопешеходками типа набережных, там таки путников двуногих сгонять/пугать негоже

k102 сказал(а) 1 час назад:

Пдд запрещает пешеходам ходить по проезжей части вне перехода - из того очевидно следует преимущество там транспорта (втч велосипедистов)

Нѣтъ такого запрета в Писании

Alex HiNT сказал(а) 2 часа назад:

Никуда они не отпрыгивают. Нагло прут в лоб с вероятностью 50/50. Проверено на бухарестской. При этом в отличии от пч освещение там отсутствует и мне их практически не видно и если реально разогнаться, вероятность дтп приближается к 100%. А ещё там ездят фиксеры без света вообще (и в ушанке:D)

Шо, прямо таки даже со светом не видно? Впрочем, не ведаю, не скакал там по леводорожке, скакал по ПЧ. В темноте по сути даже наличия леводорожки там не видно, ежели не всматриваться... хотя ежели особо не глядеть по сторонам при свете, её тоже вполне можно не узреть

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
k102 сказал(а) 2 часа назад:

Это как? Водителей не могут приучить ездить по правилам даже с помощью штрафов, а тут будем надеяться на повышенную сознательность? Или дуделкой? Лучше уж тогда идти за ними с колокольчиком и говорить "позоооор", как в одной из серий игры престолов.

И чего, даже если человек в наушниках поможет? Что-то сомневаюсь.

добавлено 2 минуты спустя

А где прописано, что есть? Пдд запрещает пешеходам ходить по проезжей части вне перехода - из того очевидно следует преимущество там транспорта (втч велосипедистов)

 

Эта дуделка даже шумодавы вблизи продавит, в помещении от неё глохнешь.

 С штрафами и наказания и у нас полный провал пока что, но это не повод опускать руки. Много чего при этой власти не осуществить, но это не повод бездействовать. 

Marina F сказал(а) 46 минут назад:

На "ты" не переходили!

добавлено 2 минуты спустя

Во-первых, из Ваших постов явственно следует, что Вы просто 100% ный дебил, не знающий ПДД.

История создания велоинфратсруктуры, вот и всё, о чём я пишу.

 Зачем? Из ваших слов следует что ВИ это плохо. Злые водители выгнали с дорог несчастных велосипедистов... Честно говоря звучит как минимум бредово и надуманно. Поэтому в куче всё и выглядит идиотизмом нападок на ВИ. 

lol_wut сказал(а) 3 часа назад:

 

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
k102 сказал(а) 18 часов назад:

Этичнее, но примерно также бестолково. Раз уж человек решил 

В том-то и дело, что этот человек ничего не решал. Ему фиолетово. Куда пнули, туда и катится. Отскочит от звонка на рефлексе и никаких эмоций и размышлений это у него не вызовет. Так что никакого ухудшения уровня этики тут не наблюдается.

добавлено 3 минуты спустя
Растафари сказал(а) 12 часа назад:

Поэтому в куче всё и выглядит идиотизмом нападок на ВИ. 

 

Почему при пересечении существующей ВИ с карманами и внутридворовыми проездами право преимущественного проезда отдано милейшим водителям? Очередное внеочередное совпадение? Тайная ложа Явная лажа?

Изменено пользователем Дрон
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Растафари сказал(а) 16 часов назад:

Эта дуделка даже шумодавы вблизи продавит, в помещении от неё глохнешь.

Ну ок)

Растафари сказал(а) 16 часов назад:

 С штрафами и наказания и у нас полный провал пока что, но это не повод опускать руки. Много чего при этой власти не осуществить, но это не повод бездействовать.

Я и не предлагал. Я просто предлагал ездить по ПЧ где приоритет у транспорта и не городить новых сущностей на радость Оккаму.

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Hellwarrior сказал(а) 17 часов назад:

От шипастых колёс они знатно шарахаются, даже ежели всадник двухколёсный скачет рядом по проежке. Шипастый фэт, наверное, самое зач0тное в этом плане

У меня есть комплект фэтовой шиповки. Но как ни странно летняя швабля Jumbo Jim по громкости фэтовую шиповку превосходит значительно. Шиповка просто стрекочет, а джамбо джимы издают рёв чем-то похожий на звук колёс КРАЗа или Урала.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Велосипед или трамвай? В Штутгарте решили отказаться от категоричного выбора и сделали вело-прицепы для трамваев. Поставил на него велосипед и пошел в салон. Мультимодальность, от упоминания которой у здешних бабушек (в тч мужского пола) обостряется ментальный свищ. 

IMG_20201203_122957_536.jpg

1

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Hellwarrior сказал(а) 18 часов назад:

Нѣтъ такого запрета в Писании

https://yandex.ru/tutor/subject/theory/?subject_id=30&theory_id=115

Вот же, 4.1 ясно перечисляет места, где пешеходам ходить можно. Ходить по ПЧ им, следовательно, нельзя.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bogdanter сказал(а) 41 минуту назад:

Велосипед или трамвай? В Штутгарте решили отказаться от категоричного выбора и сделали вело-прицепы для трамваев. Поставил на него велосипед и пошел в салон. Мультимодальность, от упоминания которой у здешних бабушек (в тч мужского пола) обостряется ментальный свищ. 

В Штутгарте кроме ненужных Питеру трамвайных прицепов имеются и очень нужные велополосы.

 

Штутгарт.jpg

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
k102 сказал(а) 47 минут назад:

https://yandex.ru/tutor/subject/theory/?subject_id=30&theory_id=115

Вот же, 4.1 ясно перечисляет места, где пешеходам ходить можно. Ходить по ПЧ им, следовательно, нельзя.

Цитата

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).


Ежели не брать в расчёт левопешеходки, путникам двуногим одинаково нельзя что по велодорожке, что по ПЧ... ну или одинаково можно (без учёта фашистских дорог, правда, хотя ежели путник двуногий выбрался туды и не видел знака 5.1, вестимо, передвигаться там ему можно). Точнее, по ПЧ даже более можно, так сказать, ибо Писание как бы направляет инвалидов и переносящих всякие там унитазы на ПЧ. Собственно, за городом много где путники двуногие именно по ПЧ и идут, ибо им, в общем-то, больше и негде идти. При этом в городе, почему-то, таковые по ПЧ ходят редко, тогда как на некоторые леводорожки кегли прут массово... вероятно, до первого попадания в больничку/морг или отстирывания трусов от последствий

Изменено пользователем Hellwarrior
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Hellwarrior сказал(а) 33 минуты назад:

Ежели не брать в расчёт левопешеходки, путникам двуногим одинаково нельзя что по велодорожке, что по ПЧ... ну или одинаково можно (без учёта фашистских дорог, правда, хотя ежели путник двуногий выбрался туды и не видел знака 5.1, вестимо, передвигаться там ему можно). Точнее, по ПЧ даже более можно, так сказать, ибо Писание как бы направляет инвалидов и переносящих всякие там унитазы на ПЧ. Собственно, за городом много где путники двуногие именно по ПЧ и идут, ибо им, в общем-то, больше и негде идти. При этом в городе, почему-то, таковые по ПЧ ходят редко, тогда как на некоторые леводорожки кегли прут массово... вероятно, до первого попадания в больничку/морг или отстирывания трусов от последствий

Ну соль в том что на ПЧ можно в один ряд по краю, а на велодорожку можно в принципе. При этом на велопешеходную можно вообще в любом случае - даже нет требования находиться на пешеходной ее части.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
k102 сказал(а) 7 часов назад:

Ну соль в том что на ПЧ можно в один ряд по краю, а на велодорожку можно в принципе. При этом на велопешеходную можно вообще в любом случае - даже нет требования находиться на пешеходной ее части.

Насчёт левопешеходки по сути всё так, посему при большом количестве путников двуногих или узкой ширине левопешеходка суть гадство антивелосипедное, но насчёт ПЧ прикол в том, что всадникам двухколёсным там тоже можно только по краю скакать

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Marina F сказал(а) 17.11.2020 в 13:15:

C моста Бетанкура велодорожку бы стереть не мешало. Она там более чем лишняя.

 Почему? Ехать как без нее?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Николай Б. сказал(а) 3 часа назад:

Почему? Ехать как без нее?

По ПКПЧ. А как ехать с ней?

1

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Николай Б. сказал(а) 14 часа назад:

 Почему? Ехать как без нее?

Так это не велодорожка, а табакодорожка. Она небольшая, ограничена знаками-конец табакодорожки. Как и все табачные дорожки они начнаются неожиданно и идут в никуда.  Чтобы на нее попасть надо преодолеть высокий забор.

Изменено пользователем Andrey146
1

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Николай Б. сказал(а) 14 часа назад:

Почему? Ехать как без нее?

Потому что Марина против ВИ.

По Бетанкура можно ехать по тротуару вне зависимости от наличия там ВД. Ибо редкие пешеходы все равно ходят как им удобно (что логично, там не очень то широко) и их надо объезжать :)

Так же, можно ехать по ПЧ (внезапно!)

 

Andrey146 сказал(а) 39 минут назад:

Чтобы на нее попасть надо преодолеть высокий забор.

Несколько раз по ней ездил, ни разу забор не перелезал. Зачем его перелезать? Крюк приходится делать, это да.

 

TarasB сказал(а) 10 часов назад:

По ПКПЧ. А как ехать с ней?

Точно так же. По ПКПЧ если, например едешь с ВО на ПС или обратно.

На эту ВД можно и нужно попасть только в одном случае - при следовании с Петровского проспекта на ВО. В остальных случаях она не доступна...

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Ботаник сказал(а) 5 минут назад:

 

Несколько раз по ней ездил, ни разу забор не перелезал. Зачем его перелезать? Крюк приходится делать, это да.

 

 

Я за внедрение велодорожек в пользование здоровой части населения, но против крюков, спешивания и всего что связано с табакостроением в Питере и Москве.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Николай Б. сказал(а) 15 часов назад:

 Почему? Ехать как без нее?

А по ней как? Даже если ехать на Ваську, то она все равно неудобна - очень уж длинные кренделя. Если ехать в другую сторону, так и вообще мрак. ВД на одной стороне дороги не может быть удобной в принципе.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

А тем временем у нас продолжают строить велодорожки в парках, там где и сейчас нет машин и ВИ не нужна. 

 

Пешеходные и велосипедные маршруты появятся в Линейном парке вдоль Морской набережной на Васильевском острове. Об этом сообщается в концепции благоустройства данной территории. В документе учтены пожелания местных жителей. 
«В границах разработки предусмотрено максимальное озеленение территории, транзитное движение пешеходов и велосипедистов с устройством дорожек с различными покрытиями, а также местами для кратковременного отдыха», — пояснили в администрации Василеостровского района. 
Документом также предлагается установить в парке декоративное освещение, пешеходные переходы через Морскую набережную и создать инфраструктуру для маломобильных групп населения. 
Жители Васильевского острова могут направить свои замечания и предложения по проекту в адрес районной администрации до 1 февраля.

 

https://m.vk.com/wall-97167444_26615

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bogdanter сказал(а) 15 минут назад:

А тем временем у нас продолжают строить велодорожки в парках, там где и сейчас нет машин и ВИ не нужна.

Насколько я помню, там сейчас и парка то нет. Нафиг там нужны велодорожки сложно сказать, но пускай будут.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
TarasB сказал(а) 4 часа назад:

Незаконно.

Если ехать на Ваську - она просто возникает справа за метровым бетонным отбойником, если в обратную сторону - про ее наличие вообще фиг догадаешься. Так что КМК более подходящий пример ситуации "движение по ВД невозможно в силу отсутствия путей попадания на нее" трудно найти. Так что вреда от нее особо нет, как и пользы.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
rogus сказал(а) 39 минут назад:

Если ехать на Ваську - она просто возникает справа за метровым бетонным отбойником, если в обратную сторону - про ее наличие вообще фиг догадаешься. Так что КМК более подходящий пример ситуации "движение по ВД невозможно в силу отсутствия путей попадания на нее" трудно найти. Так что вреда от нее особо нет, как и пользы.

Перед мостом должна идти велополоса, затем заезд на велодорожку с соответствующими указателями. Урбанист-проектировщик некомпетентен в простейших вопросах. Надо его осуждать регулярно.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
rogus сказал(а) 1 час назад:

Так что вреда от нее особо нет, как и пользы.

Вред есть косвенный, через биомусор "ты чо по дороге едешь епта".

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
rogus сказал(а) 1 час назад:

Если ехать на Ваську - она просто возникает справа за метровым бетонным отбойником, если в обратную сторону - про ее наличие вообще фиг догадаешься. Так что КМК более подходящий пример ситуации "движение по ВД невозможно в силу отсутствия путей попадания на нее" трудно найти. Так что вреда от нее особо нет, как и пользы.

Именно так.

TarasB сказал(а) 5 часов назад:

Незаконно.

Почему же?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Ботаник сказал(а) 51 минуту назад:

Почему же?

Шо, опять?) 264 страницы про это уже трём

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас