Самодельная ВЕЛОпалатка

[COPATHuK]

Выбирать такую палатку, когда нужна самонесущая с претензией на выбор места, никто не будет. По здравому размышлению, конечно. Это если я правильно понял исходящий посыл про колышки. Опять обсуждение скатывается к поиску универсального решения на все случаи жизни пользователей различной ориентации.

 

Использовать вел, как часть каркаса палатки, идея не нова. Все новое - хорошо забытое старое. Вопрос в реализации. Тут она отличная, даже при наличии ограничений, которых не может не быть.

[Bercut]

Интересно, реально ли пустить полудугу из руля в угол палатки. Это значительно расширит жилое пространство и приблизит к самостоянию. Багажник целенаправленно не используется как расширить пространство сзади (в ногах)? Оттянуть палатку в задний угол багажника. 

Изменено 28 сентября 2019 г. пользователем Bercut

[худопедистка]

COPATHuK сказал(а) 4 часа назад:

Выбирать такую палатку, когда нужна самонесущая с претензией на выбор места, никто не будет. По здравому размышлению, конечно. Это если я правильно понял исходящий посыл про колышки. Опять обсуждение скатывается к поиску универсального решения на все случаи жизни пользователей различной ориентации.

Думаю так же.
 

Цитата

Использовать вел, как часть каркаса палатки, идея не нова. Все новое - хорошо забытое старое. Вопрос в реализации. Тут она отличная, даже при наличии ограничений, которых не может не быть.

Благодарю)
Если есть ссылки?, реализованного или картинки с идеей, из этого забытого старого - интересно было бы глянуть. Даже если общая конструкция уступала бы, возможно в деталях можно подсмотреть что-то дельное для усовершенствования. Одна голова хорошо, а чужой опыт - он не лишний.

Изменено 28 сентября 2019 г. пользователем худопедистка

[худопедистка]

Bercut сказал(а) 2 часа назад:

Интересно, реально ли пустить полудугу из руля в угол палатки. Это значительно расширит жилое пространство и приблизит к самостоянию. Багажник целенаправленно не используется как расширить пространство сзади (в ногах)? Оттянуть палатку в задний угол багажника. 

Это вполне реализуемо. Но насколько целесообразно:
Мне предлагали сделать дугу через весь руль на другую сторону - еще и для тента удобство, а лучше две дуги - еще в ногах, как полубочка. Но тогда возникает вопрос - зачем здесь велик? Есть море вариантов однушек с дугами на любой вкус и вес. Чтобы просто спрятать велик под тент палатки с дугами, достаточно чуть иначе скроить тент. Я себе ставила задачу облегчить конструкцию, убрав дуги из палатки совсем.

1. Допустим, делаем полудугу:
Велик, опираясь на нее, возможно, не упадёт, в другую сторону тоже не упадет, если вы уже внутри. Но все-равно конструкция видится слишком хлипкой, руль же ещё имеет свойство поворачиваться, велик ехать - тут до первого лёгкого дуновения ветра. Хочется сюда все же некоторое количество колышков. Т. ч. даже если слегка приблизимся к самостоянию, этот вопрос не решен - сама она стоять не будет.
Я не ставила себе такой задачи, т. к. пробовали на песке MSR-овскую двушку (отлично стоит растянутая на дугах) при сильном ветре она просто встаёт уходит на своих четырех ногах, и мне не нравится, когда стенки свободно болтаются, касаясь спальника, или лупят по ушам.
Пространство внутри полудуга, конечно, увеличит. Опять вопрос - для какой цели? От руля в моей палатке ширина дна 120 см: 60 - 70 см на человека и полметра - ещё на вещи в закуток под наклоном.Там ещё вверху потолочек получается 30 см - от середины до края руля. Можно удобно сидя что-то делать в палатке, движения не сковывает. Не всякая однушка имеет столько внутреннего пространства. Хотя знакомый ездит один с трешкой намеренно - ему важен комфорт! (и тут не поспоришь)

2. Багажник. Он бывает есть - бывает нет (подседельная сумка вместо штанов). Но когда кроила - да, хотела его использовать и даже за колёса цеплялки сделать, но потом отказалась, т. к. слишком много лишних петелек цеплять за велик - это время установки палатки добавляет, а выигрыш внутри оказался незначительный (см 5 и узкое непонятное место в верхней дальней части). Ткань по вертикали и горизонтали (по нити) - тянется мало, а если срезать по диагонали - она сильно провисает и натянуть без складок невозможно.То, что в макете имело преимущество - запас места - по факту скрался этими провисаниями. Вышло - чем проще, тем лучше. Да и в ногах там не мало места получилось - 70 см, спать можно в обе стороны.


Наверно 50% того, что получилось - не додумалась бы, пока не начала делать)

[Bercut]

К сожалению, не увидел технических данных на ткани палатки и тента, чтобы можно было сравнить с заводскими полноразмерными палатками. Вес 1.2 кг - это обычный вес однушки, если вытащить дуги. Далеко не легких палаток, но очень просторных и самостоящих. Да, экономия в полкило на дугах на лицо. С другой стороны, если хозяин маленького роста и телосложения - палатка и впрямь может быть достаточного жилого объема.

худопедистка сказал(а) 10 часов назад:

Это вполне реализуемо. Но насколько целесообразно:
Мне предлагали сделать дугу через весь руль на другую сторону - еще и для тента удобство, а лучше две дуги - еще в ногах, как полубочка. Но тогда возникает вопрос - зачем здесь велик? 

 На другую сторону совершенно незачем. Полудуга не для самостояния, а чтобы расширить сечение треугольник с почти прямым углом - в жилой объем, попутно натянув тент. В ногах нет смысла в дуге, если не большой рост. Велосипед с единственной по сути целью - минус полкило за дуги. Если расширять пространство не за счет дуг, то придется сильно дальше относить растяжки. Именно растяжки, вель для окружающих оттяжки станут растяжками.

 

худопедистка сказал(а) 10 часов назад:

 Хочется сюда все же некоторое количество колышков. Т. ч. даже если слегка приблизимся к самостоянию, этот вопрос не решен - сама она стоять не будет.
Я не ставила себе такой задачи, т. к. пробовали на песке MSR-овскую двушку (отлично стоит растянутая на дугах) при сильном ветре она просто встаёт уходит на своих четырех ногах, и мне не нравится, когда стенки свободно болтаются, касаясь спальника, или лупят по ушам.

Такие конструкции без колышков или деревьев (тоже вполне себе колышек) не живут. Самостояние велосипеда это утопия.

Не знаю какую именно двушку из их линейки пробовали, и насколько ветер за отметкой "штормовой", но то что стенки болтаются и лупят по ушам... Есть у меня двушка MSR, ничего подобного за несколько лет не замечено. Даже при установке на очень кривом месте без колышков и оттяжек. А вот в классических полусферах - да, очень живой сценарий, когда тент под небольшим углом к земле, относительного того же Elixir. Про Хубу Хубу не скажу, мне она не понравилась ещё в зале как ведет себя.

худопедистка сказал(а) 10 часов назад:

Пространство внутри полудуга, конечно, увеличит. Опять вопрос - для какой цели? От руля в моей палатке ширина дна 120 см: 60 - 70 см на человека и полметра - ещё на вещи в закуток под наклоном.Там ещё вверху потолочек получается 30 см - от середины до края руля. Можно удобно сидя что-то делать в палатке, движения не сковывает. Не всякая однушка имеет столько внутреннего пространства. Хотя знакомый ездит один с трешкой намеренно - ему важен комфорт! (и тут не поспоришь)

Невозможно мерить пространство размерами дна. Ну ни о чем. Если сравнить с цифрами хотя бы в 10 см от земли - будет совершенно иная картина. Хотя даже с точки ног надо мериться сечением в 30 см от земли. Была палатка у которой тамбур аж 80 с чем-то, только в нем положить низкие ботинки можно было только вплотную к палатке, чтобы тент не лежал на них. Как и то что палатка шириной 123 см оказалась гораздо просторнее 160 см. Раньше двушки с днм около 120 см тоже обходил стороной, пока не захотелось компактности на грани экстрима. Только оказалось вместо конуры - огроменная палатка. Сейчас даже палатка с шириной 80 кажется большой, но только за счет угла тента у земли: большой жилой объем на маленькой площади. Если смотреть по схемам в интернете - ничего не понятно, пока не увидишь в живую. Достаточно увидеть в живую MSR Zoic 2 - сразу просится нецензурная лексика (особенно если сравнить вес), а палатка точно такой же площади как Elixir 2.

 

худопедистка сказал(а) 10 часов назад:

2. Багажник.


Наверно 50% того, что получилось - не додумалась бы, пока не начала делать)

В таком случае достигнут предел жилого объема. И нечего больше выдумывать. Только работать с тканями и фурнитурой, по факту повышая цену.

[VORON]

Bercut сказал(а) 2 часа назад:

Да, экономия в полкило на дугах на лицо. 

Меньше. Дуга для однушки-полубочки весит 165 г. Если хочется полностью самонесущую однушку, то пара дуг будет 420 г весить. И это прочный 9-мм алюминий, а всяческий ультралайт еще легче.

[VORON]

Bercut сказал(а) 19 часов назад:

А если надо минимум несколько колышков, то придётся выбирать место под колышки. Лишая видовых установок. 

Парой велосипедов можно растянуть практически любую полубочку, вплоть до четвёрки. Еще и надежнее выйдет в случае ветра - гораздо меньше вероятность, что придется держать палатку изнутри.

 

 

[Bercut]

VORON сказал(а) 1 час назад:

Если хочется полностью самонесущую однушку, то пара дуг будет 420 г весить. И это прочный 9-мм алюминий, а всяческий ультралайт еще легче.

MSR считает иначе. Комплект дуг Elixir 1 - 556 грамм в чехле. Без чехла 541 грамм. Два сегмента 83 см весит 53 грамма. Elixir 2 - комплект 610 грамм. У тебя на фото как раз стоит двушка эликсир, можешь взвесить. 

Изменено 29 сентября 2019 г. пользователем Bercut

[VORON]

Bercut сказал(а) 18 минут назад:

MSR считает иначе. Комплект дуг Elixir 1 - 556 грамм в чехле. Без чехла 541 грамм. Два сегмента 83 см весит 53 грамма. Elixir 2 - комплект 610 грамм. У тебя на фото как раз стоит двушка эликсир, можешь взвесить. 

Так у Эликсира дуги без роду-племени, из чугуния. Я говорю про DAC Featherlite. Могу взвесить пару дуг от своей трёшки.

[худопедистка]

Цитата

Самостояние велосипеда это утопия.

Иманна. Решалась другая задача...

 

Цитата

Полудуга не для самостояния, а чтобы расширить сечение треугольник с почти прямым углом - в жилой объем, попутно натянув тент. В ногах нет смысла в дуге, если не большой рост. 

Палатка проектировалась исходя из роста. Если чел. высокий - ее длинную часть просто надо делать длиннее - под рост. И велик у высокого человека будет длиннее, руль и седло выше - соответственно углы наклона останутся прежними и внутренний объём будет соразмерен большому человеку. 
Палатка получается индивидуальной - под конкретный велик и человека, украсть или продать нельзя, как один ботинок.
В этом минус палатки - ее сложно поставить на производство, или надо додумывать дополнительные механизмы регулировки.
 

Цитата

Не знаю какую именно двушку из их линейки пробовали, и насколько ветер за отметкой "штормовой", но то что стенки болтаются и лупят по ушам... Есть у меня двушка MSR, ничего подобного за несколько лет не замечено. Даже при установке на очень кривом месте без колышков и оттяжек. А вот в классических полусферах - да, очень живой сценарий, когда тент под небольшим углом к земле, относительного того же Elixir. Про Хубу Хубу не скажу, мне она не понравилась ещё в зале как ведет себя.

Она - "Хуба-Хуба". Стояли на берегу Азовского, Черного моря... В шторм, не цунами, конечно. Я не самый большой спец по новейшим технологиям, но из того, что попадалось на глаза и пощупать - эта палатка оч нравится по всем параметрам - вес, небольшие размеры, внутренний объём на двоих, установка, регулировки... В ней и подсмотрела - как швы, как оттяжки грамотно сделать. Для зимы и ветра - она не сильно годится, но она и не заявлена для этих целей.
 

Цитата

Если расширять пространство не за счет дуг, то придется сильно дальше относить растяжки. Именно растяжки, вель для окружающих оттяжки станут растяжками... Невозможно мерить пространство размерами дна. Ну ни о чем. Если сравнить с цифрами хотя бы в 10 см от земли - будет совершенно иная картина. Хотя даже с точки ног надо мериться сечением в 30 см от земли. Была палатка у которой тамбур аж 80 с чем-то, только в нем положить низкие ботинки можно было только вплотную к палатке, чтобы тент не лежал на них. Как и то что палатка шириной 123 см оказалась гораздо просторнее 160 см. Раньше двушки с днм около 120 см тоже обходил стороной, пока не захотелось компактности на грани экстрима. Только оказалось вместо конуры - огроменная палатка. Сейчас даже палатка с шириной 80 кажется большой, но только за счет угла тента у земли: большой жилой объем на маленькой площади. Если смотреть по схемам в интернете - ничего не понятно, пока не увидишь в живую. Достаточно увидеть в живую MSR Zoic 2 - сразу просится нецензурная лексика (особенно если сравнить вес), а палатка точно такой же площади как Elixir 2.

Верные замечания.
Не могу точно сказать о сечениях - не замеряла. Решила, при размерах дна и велика по фоткам можно получить представление об объеме и углах наклона (возможно, только мне так кажется - я ее насквозь знаю)). Больший поперечный размер дна 120 см - получился опытным путём: пробовала двигать ближе-дальше, чуть вперёд-назад - дальний угол, ориентируясь на удобство внутреннего пространства при минимальном расстоянии. Зимний спальник внутри нигде не касается стенок. И у вертикальной стенки палатки, я не стала класть спальник впритык  - оставляю зазор см 10-15. Т. ч. при моих размерах и одной вертикальной стенке - наклон стенок у ног и у дальнего угла никак не отражается на удобстве. Внешнюю компактность, думаю, по фоткам точно можно оценить. В компании за палатку никто не спотыкался (за исключением противоположной верёвки - если без тента, он тут уж если есть какая верёвка - всегда найдется, кому зацепить) Под палатку достаточно найти ровное место под свои габариты (под попу и плечи) - остальное: главное  - не обрыв.
Тут очень согласна - пока не пощупаешь не поймешь. Из тех (рост 180), кто туда лазил - оценили как вполне просторную для однушки.
 

Bercut сказал(а) 6 часов назад:

К сожалению, не увидел технических данных на ткани палатки и тента, чтобы можно было сравнить с заводскими полноразмерными палатками. Вес 1.2 кг - это обычный вес однушки, если вытащить дуги. Далеко не легких палаток, но очень просторных и самостоящих. Да, экономия в полкило на дугах на лицо. С другой стороны, если хозяин маленького роста и телосложения - палатка и впрямь может быть достаточного жилого объема.
....
В таком случае достигнут предел жилого объема. И нечего больше выдумывать. Только работать с тканями и фурнитурой, по факту повышая цену.

Да, технические данные тканей не даю, т. к. тут мой очень субъективный бзик - ткани из шкафа - точно не ориентир. Вполне можно купить что-то более лёгкое и подходящее. Например, сетка для туристических целей в два раза легче чем моя "из выпускного платья" - это половина палатки. Дно можно было кроить из цельного куска, возможно из тайвека (не пробовала ещё) - а это минус лишние швы и нитки (весь вес складывается из граммов). И силикона я вбухала в дно (половина веса дна) - практика показала, что по пропитанной стороне ткани покрывать бесполезно - скатается, а один слой и так прекрасно месяц непрерывных дождей выдержал. Можно не вшивать внутрь подстежку с замком под сетку , ещё минус треть веса... Вот и получится, как выше писали - даже меньше, чем 700г. вместе с тентом и колышками... Надо проверять.

Я свой образец сочла экспериментальным, и не хотела вкладываться - вдруг бы не пошло... Однако, свои личные задачи решила: успешно избавилась от 3-х килограммовой объёмной двушки 

 

Изменено 29 сентября 2019 г. пользователем худопедистка

[Bercut]

Имеет смысл найти магазин, где будет в наличии хуба и эликсир или хуба хуба и эликсир 2 - две пары  моделей одинакового размера дна и тамбуров. Совсем разный каркас и разная фурнитура и крой. По фурнитуре сильно отличается первый выпуск элексира (была только двушка, 2015 год). Можно сравнить с MSR Zoic 2 как пример объёма классического каркаса полусферы с подолнением поперечной палки (она стоит в зале Альпиндустрии на Загородном). Для любителей сравнения веса, отличный пример как палатка из голой сетки и без вентиляции тента и без футпринта столько весит по сравнению с эликсиром... Раньше я был более высокого мнения о MSR. Тем более качество швов стало меньше и ряд приятных мелочей больше не делают - экономят. Ещё стоит изучить палатки Normal, естественно в живую. Zero 2 - очень близка к твоей палатке может оказаться. Траппер и Эльбрус - новейшие модели очень интересные. Опять же изучение ряда палаток даст общее понимание и зависимости ряда ключевых факторов комфорта и эксплуатации. Заодно посмотреть как шьют разные элементы и узлы. 

 

Переосмыслив, на примере твоей палатки можно будет сделать более дорогую версию из профильных материалов. Палатка в единственном экземпляре - можно сделать дорого и со вкусом, на много лет. 

 

Дно из сетки - реально дно это сетка? Это не дело. Даже рюкзачные ткани не будут тяжелее объёма силикона на сетке... Палаточная сетка это 15-20D. Дно той же хуба хуба 40D, а у эликсира 80D. Это количество нитей на дюйм, насколько я помню. У сетки эликсира как раз 20 сот на дюйм длины. А на солнце можно считать сколько нитей у тента в каждой клетке рипстопа. Разница веса Эликсир 1 и 2 - 600 грамм, при этом эликсир 1 "как есть с бирками" 2050 грамм. Вес материала тента и палатки - 1250 грамм, 130 грамм футпринт и ещё 4 колышка надо. Если ткани вдвое тоньше (хуба), то вес скинется только на полкило (для тех кто будет сравнивать паспортный вес, не забудьте отнять 130 грамм футпринта у эликсира). Я давно сравненивал вес дуг хуба хубы и эликсир 2 - что-то в пределах 30 грамм хуба хуба хуба из-за хваленого легкого каркаса DAC, который не из полноценных двух дуг в отличие от эликсир. MSR во многом отличный производитель для сравнения палаток по материалам и цене, а также по жилому обьему: практически все палатки имеют одинаковые размеры на схеме, можно сравнить результаты по весу и каким образом это достигли и какой ценой. 

[Bercut]

худопедистка сказал(а) 9 минут назад:

Палатка получается индивидуальной - под конкретный велик и человека, украсть или продать нельзя, как один ботинок.
В этом минус палатки - ее сложно поставить на производство, или надо додумывать дополнительные механизмы регулировки.

Если делать её универсальной, то она очень много потеряет самодостаточности. От того она такая хорошая, что если продавать - вместе с велосипедом.

Что-то сразу вспоминается Jetboil: наиболее эффективная работа всех компонентов и полная несовместимость с компонентами других производителей.

худопедистка сказал(а) 9 минут назад:

Решила, при размерах дна и велика по фоткам можно получить представление об объеме и углах наклона (возможно, только мне так кажется - я ее насквозь знаю)).

 

К сожалению, только общее представление в сечениях углов и расстяжек не представить - размер велосипеда неизвестен. Но опять же, только в живую можно понять то, что никакая схема или описание не передает. Общее представление сложилось, что это больше треугольник с максимальной высотой где-то там у велосипеда. Точно имеет смысл в живую изучить Normal Zero. Может что полезное вынесешь по тому как можно перекроиться и возможно ли это вообще (точнее стоит ли вообще). Опять же при росте 180 палатка 220 см по углам дуг - воспринимается как доступной по длине, меньше не хочется. При этом велосипед всего 185 от колеса до колеса.

 

худопедистка сказал(а) 9 минут назад:

Однако, свои личные задачи решила: успешно избавилась от 3-х килограммовой объёмной двушки 

Это многое объясняет. В прошлом месяце выбирая однушку, обнаружил что большинство интересных двушек с нормальным весом (2.5-2.7 кг) не имеют адекватной версии однушки. Либо сильно измененные конструкции с весом за 2+ кг, либо непойми что с весом полноценной просторной двушки. Гандоны под 1 кг не рассматривал естественно, для меня Хуба воспринимаются уже предельно тонкой по дну и, к слову, вес уже 1.5 кг (если добавить футпринт). Насколько тонкие более легкие палатки - даже щупать не хочется. Если бы Elixir 1 сделали из тента моделей Zoic - была бы крутая модель с весом в полном боекомплекте около 1.7-1.75 кг. Правда переплачивать 6 тыс. рублей за 200 грамм... Помимо палатки можно многое на чем скинуть из снаряжения)))

 

Собственно MSR в свое время сломал стереотипы тесноты на маленькой площади, а сравнивая разные модели перестал настолько задродствовать с весом палатки. Мне не вершину лезть, а в то же время могу оставить пару килограмм из снаряжения особо ни в чем не ограничивая себя. Только ущемляя себя в комфорте и не ощутив революции в снижении веса - ибо в следующий поход взял бы с собой уже точно))) Но палатка такой конструкции как у тебя всё же должна быть не больше 0.7-0.8 кг.

Изменено 29 сентября 2019 г. пользователем Bercut

[худопедистка]

Bercut сказал(а) 51 минуту назад:

Имеет смысл найти магазин........она стоит в зале Альпиндустрии на Загородном.....

Круто!  А она из Витебска (на фоне Питера это что-то очень...  Зато здесь есть интернет!) - похоже, что для Витебска ближайший такой магазин в Питере...
Из всего текста, не глядя в живую - я поняла, что замечательно было бы все это посмотреть и пощупать, желательно с экскурсоводом... Буду рада хоть бы картинкам крупным планом)

Дно - не сетка, тафета с PU-пропиткой (курточная ткань). Сетка на стенке и двери - бордовая.

У меня всё ещё впереди! 

Изменено 29 сентября 2019 г. пользователем худопедистка

[худопедистка]

Bercut сказал(а) 43 минуты назад:

Что-то сразу вспоминается Jetboil: наиболее эффективная работа всех компонентов и полная несовместимость с компонентами других производителей.

Напишу на этикетке к новой версии...

[Bercut]

худопедистка сказал(а) 2 часа назад:

Круто!  А она из Витебска (на фоне Питера это что-то очень...  Зато здесь есть интернет!) - похоже, что для Витебска ближайший такой магазин в Питере...
Из всего текста, не глядя в живую - я поняла, что замечательно было бы все это посмотреть и пощупать, желательно с экскурсоводом... Буду рада хоть бы картинкам крупным планом)

Дно - не сетка, тафета с PU-пропиткой (курточная ткань). Сетка на стенке и двери - бордовая.

У меня всё ещё впереди! 

Я так понял для туристов что не крюк сделать поход, был бы повод или цель заглянуть. 

[VORON]

Bercut сказал(а) 4 часа назад:

MSR считает иначе. Комплект дуг Elixir 1 - 556 грамм в чехле. Без чехла 541 грамм. Два сегмента 83 см весит 53 грамма. Elixir 2 - комплект 610 грамм. У тебя на фото как раз стоит двушка эликсир, можешь взвесить. 

Hilleberg Nallo 3 - 360 г весят 2 дуги вместе с мешочком. Но они там короткие, т.к. полубочка.

[iguana]

а почему решили палатку именно так относительно велика расположить ? я бы расположил короткой стороной к велику. передний край конька оттянул к рулю и седлу , два передних угла к колесам ( минус два колышка ) .  так получается тоже треугольная ,но симметричная крыша .и объем должен быть побольше . и кстати ,педаль  в бок не упирается ? вот этот момент непонятен. опять же ,велик бывает оччень грязный , или он к стенке не очень прилегает ?

[худопедистка]

iguana сказал(а) 1 час назад:

а почему решили палатку именно так относительно велика расположить ? я бы расположил короткой стороной к велику. передний край конька оттянул к рулю и седлу , два передних угла к колесам ( минус два колышка ) .  так получается тоже треугольная ,но симметричная крыша .и объем должен быть побольше . и кстати ,педаль  в бок не упирается ? вот этот момент непонятен. опять же ,велик бывает оччень грязный , или он к стенке не очень прилегает ?

Потому что хотела и велик спрятать под тент. В вашем варианте, конструкция видится такой длинной "лодкой" с велом поперёк, да ещё и верёвка оттяжка - если все это накрыть, тент в два раза больше будет. А куда третью точку крыши крепить? Или от ног наверх слишком малый угол - скрадет, то что выиграли широкой крышей. С расположением вдоль вела - мне показалось меньше места займет, и на местности - компактный пятачок.  Похожий вариант (там вместо дуги воздушный "пузырь" в ногах - мне понравился - где б таких набрать?) Возможно, ваш вариант был бы интересен без тента, и с колёсами интересно - как предложите за них крепить?

Педаль - да, есть момент. Ставлю вел и поворачиваю ее вверх - так до земли больше места. В стенке палатки даже складку под нее сделала, думала какой "паралон" на нее для безопасности, но оказалась - нет необходимости, я про педаль в процессе эксплуатации и не вспомнила, не беспокоила. Педаль получается ближе к колену, когда лежишь внутри и выше тела. Коврик впритык к стенке не кладу - тоже см 10-15 от нее. Сидишь - ближе к широкой части у входа, педаль далеко. Не сильно выпирает. Между великом и стенкой есть зазор см 5 - это как установишь. Ткань стенки слегка выгибается внутрь при натяжении - за счет этого - зазор. Стенка касается вела в двух местах: педаль и верхний угол вилки. Велик в такой июль в лесу был не просто грязный - его не было видно в комьях глины. Отскребала чаще по утрам. Стенка палатки точечно касалась - но пару пятен стряхнула по сухому. Следы от комаров страшнее)) В целом после месяца похода стенка чистая, и тент касается вела тоже только в нескольких точках.

[iguana]

третью точку к дереву или через палку к земле . за колеса какими-нибудь крючками можно. в видео почти то ,что и представлял )  .

[Bercut]

От того самодел и хорош, что велосипед вдоль палатки полностью под тентом. Вариант на видео просто решает единственный вопрос - сделать палатку универсальной к большинству велосипедов. А тут отличный брелок к палатке в виде велосипеда, если встанет вопрос продажи. Отлично поднимет стоимость велосипеда)

[VladG]

худопедистка сказал(а) 19.09.2019 в 17:17:

Буду рада советам по ее усовершенствованию.

Смотрится красиво.

А в качестве велочехла ее можно использовать?

Скрытый текст

Давно, на заре туманной юности, ездили мы с палаткой, которая собиралась (на молнии) из двух велочехлов, два велосипеда при этом  использовались в качестве стоек. Конструкцию придумал не я, поэтому как оно было скроено и сделано, помню весьма приблизительно.

 

[ProteKtor]

VladG сказал(а) 3 часа назад:

Смотрится красиво.

А в качестве велочехла ее можно использовать?

  Скрыть содержимое

Давно, на заре туманной юности, ездили мы с палаткой, которая собиралась (на молнии) из двух велочехлов, два велосипеда при этом  использовались в качестве стоек. Конструкцию придумал не я, поэтому как оно было скроено и сделано, помню весьма приблизительно.

 

Это крайе неудачная идея. Получишь в итоги рваный тент у палатки.

[Puzirik]

ProteKtor сказал(а) 1 час назад:

Это крайе неудачная идея. Получишь в итоги рваный тент у палатки.

+1. В Пиковском чехле дырки образовались после первого же перелета. А там ткань вполне прочная. 

[худопедистка]

Bercut сказал(а) 30.09.2019 в 10:04:

 ...А тут отличный брелок к палатке в виде велосипеда, если встанет вопрос продажи. Отлично поднимет стоимость велосипеда)

Идея как-то не на виду - продавать велосипед при помощи палатки)) В этом случае она просится быть максимально простой - из сетки без наворотов. Без линейки - типа размер S, M, L  и регулировки палатки - не обойтись. Владельцы и одинаковых велосипедов (если это не только разовые прогулки по парку) стремятся все скроить под себя - седло, руль, вынос...

А вообще: такая палатка с тентом должна быть в идеале не более 0,7 - 0.8 кг - абсолютно согласна и это реализуемо, иначе по весу она приравняется к легким однушкам с дугами, и крепление к велу - теряет смысл.

Версия с утепляющей подстежкой (для меня эта деталь оказалась незаменимой, за весь июль только одну ночь спала с открытой сеткой - с жарой не повезло) и создана без вложений - это мои субъективные выигрыши по-сравнению с весом.

[худопедистка]

VladG сказал(а) 30.09.2019 в 16:07:

Смотрится красиво.

А в качестве велочехла ее можно использовать?

Давно, на заре туманной юности, ездили мы с палаткой, которая собиралась (на молнии) из двух велочехлов, два велосипеда при этом  использовались в качестве стоек. Конструкцию придумал не я, поэтому как оно было скроено и сделано, помню весьма приблизительно.

Когда палатка используется в качестве чехла, тут уж точно она будет грязная и рваная - жалко даже тента, хотя в очень крайнем случае (нет чехла, а надо в поезд) - на обратном пути можно было бы завернуть в тент - вел войдет легко, а потом дома залатать))

А когда чехол в качестве палатки - это интереснее, жаль что не сохранилось конструкции и внешнего вида. Интересно, как оно с двумя великами...