Пополню статистику ДТП

[Костя]

1. От правого края нельзя разворачиваться.

2. На Садовой наверняка были включены фонари.

3. При выполнении маневра не должны создаваться помехи другим участникам дорожного движения.

Зачем заниматься самообвинением непонятно. 

[Alex HiNT]

Чето он странный какой-то.

[TarasB]

Не, если не знает, что объезд парковки разрешён, что ДХО лишь _рекомендуются_ и правила манёвров, то я согласен, сам виноват.
Я, есличо, за повсеместное знание ПДД начиная от школьного экзамена.

[marr]

Alex HiNT сказал(а) 16 минут назад:

Чето он странный какой-то.

а дознователь не странный? Для них это норма? То есть вот то, что там пишется никем никогда не проверяется?

[Alex HiNT]

marr сказал(а) 1 минуту назад:

а дознователь не странный? Для них это норма? То есть вот то, что там пишется никем никогда не проверяется?

Дык он же сам во всем сознался, да еще и раскаялся  

[Hellwarrior]

ProteKtor сказал(а) 1 час назад:

2. У меня не были включены фары (дхо).

 

Vasik сказал(а) 22.07.2019 в 14:09:

Итак, около 23-ёх часов 17-го июля устроил ДТП.

Как-то это, всё же, некошерно около 23:00 без света ехать, пускай даже на Садовой и есть освещение

[k102]

Плюсану к тем, кто считает виноватым автомобилиста.

Если бы вместо велосипеда там ехала другая машина - вина хондовода была бы очевидна. Что блин за выученная беспомощность?

[lol_wut]

А хондавод теперь и дальше будет так не глядя разворачиваться, ещё и уверенный в свеой правоте.

[kommon]

Вот во что обходится незнание пдд.

Судя по разроненному описанию вина водятла 100%, я б на месте тс искал записи с камер и на разборе дтп говорил что первоначальные показания против себя давал в состоянии аффекта. Прям комплекс выны какой-то, дверь он, видите ли, помял.

добавлено 3 минуты спустя

Дтп с пострадавшим, водятла обязаны ж были отвезти на освидетельствование, не?

[crea7or]

Световые приборы для велосипедов

В темное время суток на велосипеде должны быть включены фары или фонари, а в светлое время суток ближний свет фар или дневные ходовые огни:

19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:

на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии);

19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

[Alex HiNT]

crea7or сказал(а) Только что:

19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:

на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии);

19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

И ?

[crea7or]

Alex HiNT сказал(а) 27 минут назад:

И ?

 

он же без света ехал, так что обоюдка скорее всего. Если авто будет без света - так же будет виновато.

[Костя]

А ещё звонок должен быть! 

Но это никак не мешало посмотреть в зеркало перед разворотом. 

Или нужно было чтобы в него лошадь врезалась?

Изменено 25 июля 2019 г. пользователем Костя

[k102]

crea7or сказал(а) 2 минуты назад:

 

он же без света ехал, так что обоюдка скорее всего. Если авто будет без света - так же будет виновато.

Нет. К дтп привело двействие водителя машины, т.к. без того чтобы он ломанулся из правого ряда, не убежившись что его пропускают, то велосипедист без фонарей мог бы еще ехать и ехать. Насколько я знаю, дпс руководствуется вот такой логикой - т.е. ищут причину а не просто считают кто сколько нарушил правил.

[Костя]

К сожалению большинство велосипедистов без переднего света.

Но на освещённых улицах их видно. 

[Alex HiNT]

crea7or сказал(а) Только что:

 

он же без света ехал, так что обоюдка скорее всего. Если авто будет без света - так же будет виновато.

 

Если на данном велосипеде фары не было с завода, то нет. Да и обоюдка это уже несколько другое. Лечение ключицы может выйти дороже двери.

 

Он же сам себя оговорил фактически, зачем непонятно. Может это был алкорайд ?

 

[crea7or]

Alex HiNT сказал(а) 18 минут назад:

 

Если на данном велосипеде фары не было с завода, то нет. Да и обоюдка это уже несколько другое. Лечение ключицы может выйти дороже двери.

 

Он же сам себя оговорил фактически, зачем непонятно. Может это был алкорайд ?

 

 

Вот то, что он признал вину вообще неправильно. Пускай инспектор разбирается кто прав, а кто нет. А отдавать нарушевшему ПДД водителю деньги на ремонт вообще верх глупости. 

добавлено 2 минуты спустя

Костя сказал(а) 21 минуту назад:

К сожалению большинство велосипедистов без переднего света.

Но на освещённых улицах их видно. 

 

Вот и автомобили типа видно без света, но они всегда виноваты если без оного. И ДХО ставят чтобы было видно лучше днём, не говоря уже про ночь.

[Vasik]

Признаюсь, обсуждение интереснее моего поста

Спасибо за мысли вслух, примерно так же я и сам рассуждал, имея четыре дня до написания пояснений.

Не лезу в чужую голову и не читаю мысли, оттого указывал только на собственные действия.

Трактовать чтобы то ни было не стал.

Будь я хоть наполовину уверен в том, что меня "подставили под удар", и речи о компенсации ремонта не завёл бы.

Дело в процессе, продолжение следует после выемки доков из больничек.

Мапо написать "виновен, ваша честь", дознаватель сам решит)

[mike vulgaris (AKA mike)]

Ну, эксперимент интересный. Как поступит дознаватель...

[chrisking]

Намедни меня дважды чуть не сбили за 3 км пути по дороге. Правда я оба раза контролировал, и все видел, а вот меня, видимо, не видели до последнего. Тоже где-то в сумерках было. Света спереди не было, лень было доставать.
Мораль — обязательно нужна фара в сумерках и ночью, внимательность и куча везения, чтобы не заниматься вынужденным биохакингом, как ТС.

[Borman WG-AIM]

Marina F сказал(а) 24.07.2019 в 12:44:

Уважаемый ТС, не хочется быть грубой, но мне совсем ничего не понятно.

Авто начало манёвр, создав Вам помеху. Включённые или нет поворотники вообще не в тему. Да хоть во вчерашнего вечера их включить. Вы применили торможение.

В чём Вы признали себя виновным, да ещё и три раза?

Лечебное учреждение с переломом Вас послало в пешее эротическое путешествие? А почему Вы им 12 к за это не дали?

Ключевое тут - движение в темное время суток без фонарей и габаритов. 

Я таких типов регулярно вижу. И на освещенной дороге их запросто можно не заметить.

Потрясающее видение ситуации. 

Едет велосипедист ночью по дороге никак себя не обозначив. Без фонарей и габаритов. Кто виноват? Конечно автоводитель.

И эти люди ещё осуждают неадекватна на автофорумах? )))

Гражданское общество начинается не с позиции, что кто-то тебе должен. А с осознания что в первую очередь обязанности есть у тебя.

 

Топи стартер адекватен, респект ему.

 

Изменено 26 июля 2019 г. пользователем Borman WG-AIM

[crea7or]

По поводу езды почти во втором ряду тоже есть замечание, ибо запрета такого нет, двигаться где-то конкретно. И поворачивать во вторую полосу для поворотов тоже можно.

 

[ProteKtor]

crea7or сказал(а) 34 минуты назад:

По поводу езды почти во втором ряду тоже есть замечание, ибо запрета такого нет, двигаться где-то конкретно. И поворачивать во вторую полосу для поворотов тоже можно.

 

Этим разъяснением можно подтереться. Нужны изменееия в пдд.

[TarasB]

ProteKtor сказал(а) 3 минуты назад:

Нужны изменееия в пдд.

"В ПДД всё есть, вы просто невнимательно их читали111"

[ProteKtor]

TarasB сказал(а) 3 минуты назад:

"В ПДД всё есть, вы просто невнимательно их читали111"

Обьясни это тупым водятлам, у которых если вел едет не по самому правому краю, то его можно сбивать.