Трагедия в Шуваловском парке

[Evgeny]

Агент Бугемот сказал(а) 3 часа назад:

Слышишь звон - сразу ясно, что сзади лось идёт на скорости.

Какой же это лось без звонка? Без звонка — это заяц. Оно и верно: зачем зайцу звонок?  

[DELETED]

Evgeny сказал(а) 16 минут назад:

Какой же это лось без звонка? Без звонка — это заяц. Оно и верно: зачем зайцу звонок?  

а у лосю зачем звонок?))

[Evgeny]

DELETED сказал(а) 21 минуту назад:

а у лосю зачем звонок?))

Серж, ты меня удивляешь! Вроде умный (в некоторых местах) парень, а такие вопросы спрашиваешь! Читай внимательно:

Агент Бугемот сказал(а) 3 часа назад:

Слышишь звон - сразу ясно, что сзади лось идёт на скорости!

 

[DELETED]

Evgeny сказал(а) 24 минуты назад:

Читай внимательно:

ну я прочитал)) и перечитал,потом еще раз перечитал
так зачем лосю звонок,если даже зайцу не надо?

[Evgeny]

DELETED сказал(а) 1 час назад:

ну я прочитал)) и перечитал,потом еще раз перечитал

Ну значит плохо прочитал и мало перечитал!

DELETED сказал(а) 1 час назад:

так зачем лосю звонок,если даже зайцу не надо?

Затем, что чем меньше масса, тем меньше и кинетическая энергия и, стало быть, последствия от столкновения. Сколько весит заяц, знаешь? А сколько лось? Правда, в африке говорят, что у бегемота плохое зрение, но при его весе это не его проблемы. Но мы же не в африке! Мы же находимся в цивилизованной стране, причём прямо в её северной и (я не побоюсь этого слова!) культурной столице! Поэтому чтобы лосю не кричать "Ахтунг, фаррад! Гитлер капут!" своим ротом, ему лучше позвонить в звоночек, чтобы идущий впереди понял, что позади него на полной скорости идёт этот самый лось, а не какой-нибудь там зайчик-побегайчик.

[Птица]

Вообще, зачем нужен лисапедик без звоночка или гуделки?! А как же тогда звенеть и гудеть?!! Это ж самая радость!

[hassisin]

Evgeny сказал(а) 21.08.2017 в 19:35:

А ты как Хасисин, кричи ротом: слева, справа, ахтунг!!!

Ротом кричать по любому действеннее чем сраненький звоночек и по эффективности приближается к аэрозунду, значительно опережая оный по информативности и разнообразности сигналов.

[Порутчиг]

hassisin сказал(а) 26 минут назад:

Ротом кричать по любому действеннее чем сраненький звоночек и по эффективности приближается к аэрозунду, значительно опережая оный по информативности и разнообразности сигналов.

Если рот находится на харизматичном лице.

[m337thesc0ut]

hassisin сказал(а) 18 минут назад:

Ротом кричать по любому действеннее чем сраненький звоночек и по эффективности приближается к аэрозунду, значительно опережая оный по информативности и разнообразности сигналов.

В магазине из вариантов: красивый серебристый звоночек с нежным звоном и простецкий черный с грубым и резким трамвайным выбрал второй. Слышно гарантированно даже в самом плотном городском трафике. На проезжей части не нужен, на тротуаре раззваниваться нехрен. Нужен только когда хочу предупредить об обгоне впереди следующего велосипедиста. Несколько раз обгоняемые даже не оборачивались, но уверен, что слышали и принимали во внимание

[Агент Бугемот]

hassisin сказал(а) 4 часа назад:

Ротом кричать по любому действеннее чем сраненький звоночек и по эффективности приближается к аэрозунду, значительно опережая оный по информативности и разнообразности сигналов.

 

Это далеко не везде так. Но в СПб - таки да.

добавлено меньше минуты спустя

Я после лет езды по СПб долго привыкнуть не мог, что звонок может быть гораздо эффективнее голоса.

[beidj]

Агент Бугемот сказал(а) 22 августа 2017 г. в 18:18:

Звонок-то понятнее как-то. Слышишь звон - сразу ясно, что сзади лось идёт на скорости, и надо посторониться.

Надо развернуться и скинуть лося с тротуара, что бы неповадно было летать по тротуарам.

[hassisin]

Порутчиг сказал(а) 19 часов назад:

Если рот находится на харизматичном лице.

Вопрос скорее тембра и текста. Когда я вежливо говорю: разрешите вас обогнать - не отказывают даже самые харизматичные шепеходы.

[Vyatkin]

Информация:
http://spbvoditel.ru/2017/08/24/041/

[s1670]

http://m.fontanka.ru/2017/08/24/084/

[AlexCrazy]

Цитата

там, на холмах, стайеры часто отрабатывают скоростные спуски)

что курил аффтар?

[TarasB]

Чёто ТП, пролетевшая на красный на Ленинском, дешевле отделалась.

[Ботаник]

TarasB сказал(а) 9 минут назад:

Чёто ТП, пролетевшая на красный на Ленинском, дешевле отделалась.

ИМХО, если человек осознает вину и предлагает мировую в рамках своих возможностей, то это нормально.

[Cujo]

У ТП так-то ещё условка будет, сможет в депутаты пойти, а тут только деньги. 

Правда я не понимаю нашу уголовную судебную систему. Вроде как обвинитель - прокурор, пострадавшие - граждане РФ, а откупается как будто в гражданском деле. Или он прокурору тоже заплатил?

[Kotofej]

TarasB сказал(а) 6 часов назад:

Чёто ТП, пролетевшая на красный на Ленинском, дешевле отделалась.

Возможно, если посмотреть, кто там судья  -  понятно станет.

[Velorider]

прекращено по примирению сторон ????

пострадавшая сторона это прежде всего погибший мальчик, он с ним помирился? а если бы он был сиротой, вообще мирится не надо?

 

 

 

Цитата

 

УПК РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления "небольшой" или "средней" тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 

Изменено 24 августа 2017 г. пользователем Velorider

[EJ1947]

Velorider сказал(а) 1 минуту назад:

прекращено по примирению сторон ????

пострадавшая сторона это прежде всего погибший мальчик, он с ним помирился? а если бы он был сиротой, вообще мирится не надо?

 

Часть 8 статьи 42 УПК РФ:

Цитата

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

 

[Velorider]

EJ1947 сказал(а) 1 час назад:

Часть 8 статьи 42 УПК РФ:

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

 

В статье 42 УПК РФ есть ограниченный  перечень тех прав которыми наделяются представители потерпевшего и там нет пункта о примирении со своим убийцей и ничего похожего тоже нет, если коротко то представители потерпевшего имеют право знакомиться с делом и т. п.

 

 

Цитата

10. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

в случае смерти потерпевшего это невозможно в принципе

Изменено 24 августа 2017 г. пользователем Velorider

[m337thesc0ut]

Цитата

там, на холмах, стайеры часто отрабатывают скоростные спуски)

"что курил аффтар?"

 

Там о подобном и думать страшно, имхо) хотя спускаться-то есть где, эх...

[pootis]

Velorider сказал(а) 6 часов назад:

в случае смерти потерпевшего это невозможно в принципе

Напомню, что дети в нашей правовой системе не обладают полной правоспособностью, занимая положение, сравнимое с правовым положением раба.

[Cujo]

Я так понимаю право на жизнь по статье 20.1 конституции тоже передается по наследству. 

[hassisin]

pootis сказал(а) 2 часа назад:

Напомню, что дети в нашей правовой системе не обладают полной правоспособностью, занимая положение, сравнимое с правовым положением раба.

Напомню, что в патриархальных обществах, к коим принадлежал убиенный, дети просто считаются собственностью родителей. За 30 тысяч долларов узбеки сделают и выкормят троих.

ИМХО все остались довольны. И судья.

[EJ1947]

Velorider сказал(а) 10 часов назад:

 

В статье 42 УПК РФ есть ограниченный  перечень тех прав которыми наделяются представители потерпевшего и там нет пункта о примирении со своим убийцей и ничего похожего тоже нет, если коротко то представители потерпевшего имеют право знакомиться с делом и т. п.

 

 

в случае смерти потерпевшего это невозможно в принципе

Часть 1 статьи 42 УПК РФ:

Цитата

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Смертью ребенка его родственникам был причинен моральный вред. Уж не сомневайтесь, что постановлением следователя они были признаны потерпевшими.

Потерпевшими, чьи права (весьма обширные) перечислены в ст. 42 УПК РФ, а также в ст. 25, которая прямо позволяет примириться с обвиняемым. (В связи с ч. 2 ст. 15, ст. 109 УК РФ.) 

А не представителями потерпевшего, у которых прав действительно кот наплакал.

Так что все законно.

[ProteKtor]

ЧКЧННСПЧН сказал(а) 5 часов назад:

Я чота ржу... Спустя 2 месяца подробностей происшествия так и нет. 

офигеть как смешно.

[supersergio]

Ахренеть...это получается, что можно убить ребенка, а потом примириться с его родителями, не получив уголовного наказания?

Интересно, а с педофилам так тоже можно: педофил платит деньги родителям и все примирились?

[Cujo]

А если заплатить тому, кого хочешь убить. Он пишет в завещании мол получил полтора ляма, претензий не имеет и все довольны. Так тоже можно?

[m337thesc0ut]

Вроде же есть такое понятие, как преступление против общества, где "потерпевшим" считается государство (и не может быть отозван иск). Не?

добавлено меньше минуты спустя

Лично я вообще поддерживаю решение суда, но люблю точность и любопытство.

[Velorider]

EJ1947 сказал(а) 3 часа назад:

 

Так что все законно.

читать научитесь сначала, прежде чем бред этот писать, и речь вообще не о моральном вреде родственникам

 

Часть 8 статьи 42 УПК РФ:

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные НАСТОЯЩЕЙ статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

Изменено 25 августа 2017 г. пользователем Velorider

[EJ1947]

Velorider сказал(а) 25 минут назад:

читать научитесь сначала, прежде чем бред этот писать, и речь вообще не о моральном вреде родственникам

 

Часть 8 статьи 42 УПК РФ:

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные НАСТОЯЩЕЙ статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

Значит так. 

Во-первых, избегайте подобных оскорбительно-пренебрежительных высказываний относительно чужого мнения. Это как минимум невежливо.

Во-вторых, читайте закон. Еще раз.

Цитата

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Цитата

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные НАСТОЯЩЕЙ статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

И наконец пункт 22 части 2 статьи 42 УПК РФ:

Цитата

 

2. Потерпевший вправе:

(...)

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

 

Эти иные полномочия предусмотрены статьей 25 УПК РФ, о которой я упоминал:

Цитата

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ссылку на нормы УК РФ, в соответствии с которым рассматриваемое преступление относится к категории небольшой тяжести, я уже приводил.

[Velorider]

Во-вторых, читайте закон. Еще раз.

Цитата

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

 

Ну если вы в упор (как и наши продажные суды) не видите разницы между Потерпевшим которому непосредственно причинен физический вред (СМЕРТЬ) который невозможно загладить и именно об этом вреде идет речь в 76 статье и его родственниками, которым причинен моральный вред, то спорить и что-то доказывать бесполезно.

[EJ1947]

Velorider сказал(а) 2 часа назад:

Во-вторых, читайте закон. Еще раз.

 

Ну если вы в упор (как и наши продажные суды) не видите разницы между Потерпевшим которому непосредственно причинен физический вред (СМЕРТЬ) который невозможно загладить и именно об этом вреде идет речь в 76 статье и его родственниками, которым причинен моральный вред, то спорить и что-то доказывать бесполезно.

Последний раз объясняю.

Потерпевший - это лицо, которому причинен не только физический или имущественный, но и моральный вред.

Поскольку первоначальный потерпевший погиб, его права в полном объеме переходят к его родственникам. Помимо этого, смертью близкого человека родственникам причинен моральный вред, что также учитывается при признании их потерпевшими.

Поскольку родственник признается потерпевшим и ему как потерпевшему причинен моральный вред, он вправе примириться с подсудимым при условии заглаживания вреда.

Продолжая бесплатную юридическую консультацию для льготников, разъясняю, что право выбора способа заглаживания вреда принадлежит потерпевшему (п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19). Ну и вишенка на торте:

Цитата

 

ри рассмотрении вопроса о применении положений статьи 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения части 8 статьи 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. 

(...)
Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

 

(п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19)

 

P.S. Вспомните меня добрым словом, когда на веле (или на машине, или на своих двоих) расплющите бабку и будете знать, что от родни можно откупиться и не ехать в места не столь отдаленные.

[m337thesc0ut]

EJ1947 сказал(а) 9 минут назад:

P.S. Вспомните меня добрым словом, когда на веле (или на машине, или на своих двоих) расплющите бабку и будете знать, что от родни можно откупиться и не ехать в места не столь отдаленные.

Два барана, и холодильник!

[Velorider]

А Погибший то теперь кто? Всех прав Потерпевшего его лишили за ненадобностью, отдали родственникам.  А сам статус Потерпевшего у него остался или нет?

 

[EJ1947]

Velorider сказал(а) 3 часа назад:

А Погибший то теперь кто? Всех прав Потерпевшего его лишили за ненадобностью, отдали родственникам.  А сам статус Потерпевшего у него остался или нет?

 

Этот статус ему официально (постановлением) и не присваивался. Сразу дали родственникам.

[Velorider]

EJ1947 сказал(а) 31 минуту назад:

Этот статус ему официально (постановлением) и не присваивался. Сразу дали родственникам.

то есть он вообще не потерпевший и никогда им не был? вы похоже бредите

 

вам напомнить азы: что никакое постановление, пусть даже верховного суда не может быть выше Закона, это всего лишь рекомендация

Изменено 25 августа 2017 г. пользователем Velorider

[EJ1947]

Velorider сказал(а) 2 часа назад:

то есть он вообще не потерпевший и никогда им не был? вы похоже бредите

 

вам напомнить азы: что никакое постановление, пусть даже верховного суда не может быть выше Закона, это всего лишь рекомендация

Хоспади...

Продолжим наши игры. Только теперь без ссылок на статьи, ибо все уже дано, и не раз.

Итак, потерпевший - это лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. 

Если в наличии труп, все права потерпевшего переходят к родственнику. Родственник признаётся потерпевшим, о чем выносится постановлении. И в постановлении конкретизируется, что смертью Иванова Петрову был причинен моральный вред, что выразилось в душевных переживаниях ввиду потери близкого человека и бла-бла-бла.

Можно примириться по преступлению небольшой тяжести при условии заглаживания вреда? Можно.

Можно загладить моральный вред? Можно. Как? Например, деньгами.

Мало того, что это все прямо проистекает из закона, так это ещё и отвечает здравому смыслу. Мертвого не вернуть, а зачем ломать судьбу живому, который по неосторожности оказался не в то время и не в том месте?

Что касается Вашего критического высказывания относительно позиции Пленума ВС РФ. 

Ну, надеюсь, Вам известно, что пленум наделен правом давать судам разъяснения законодательства? Это ст 126 Конституции РФ и далее ФКЗ О судебной системе и о Верховном Суде.

Вот он и дал. А суды руководствуются. (Причём в рассматриваемом случае суд ничего такого, чего не было бы написано в УПК, не сказал. Он лишь повторил истину: УПК не содержит никаких ограничений прав родственников, признанных потерпевшими, а следовательно, нельзя отказать им в праве примириться с подсудимым.)

Вам обидно, что суды Вас не спрашивают, можно ли им руководствоваться разъяснения ми Пленума ВС РФ?

А может быть, Вас печалит, что Пленум ВС РФ дает разъяснения без консультаций с Вами?

 

Изменено 26 августа 2017 г. пользователем EJ1947

[Velorider]

EJ1947 сказал(а) 6 часов назад:

бла-бла-бла.

 

А кому из родственников причинен физический вред? Статус Потерпевшего у погибшего отнять никто не может, ни Верховный суд и ни вы со своей демагогией, это прописано в Законе. И родственникам перешли только Права потерпевшего которые опять же перечислены в Законе и получить компенсацию они могут только лишь за свой моральный вред который причинен непосредственно им.
 

Погибшего не вернуть, зачем ломать судьбу человеку? А затем что другие подонки, которые ездят как хотят, будут знать что они сядут за свое преступление. А сейчас они знают что отмажутся деньгами и продолжают так ездить. И продолжают гибнуть люди!

 

и все эти постановления и гнилая судебная практика с напрочь извращенным толкованиям Закона направлены лишь на то чтобы вытянуть с виновника гибели деньги и разделить их между собой (адвокатам тоже перепадает) зачем лишать их этого, ведь человека все равно не вернуть?

 

 

Изменено 26 августа 2017 г. пользователем Velorider

[Дрон]

Пешеход всегда прав, если он жив.

[m337thesc0ut]

Может весь прикол в том, что труп не может быть субьектом права?

[TarasB]

А если бы он в коме валялся, то тогда мириться надо с ним, а не родственниками?

[m337thesc0ut]

Тогда бы он оставался субьектом, а не обьектом права

[Chazm]

Пацаны, вы тут классно трете за мораль и законность я смотрю.

Там полная картина ЧП восстановлена уже, да? Где можно почитать?

[Дрон]

Chazm сказал(а) 31 минуту назад:

Пацаны, вы тут классно трете за мораль и законность я смотрю.

Там полная картина ЧП восстановлена уже, да? Где можно почитать?

Вот тут восстановлена ДТП на Ленинском.

[Evgeny]

Cujo сказал(а) 25.08.2017 в 08:00:

Я так понимаю право на жизнь...

Вообще-то это в первую очередь обязанность! Никто не пришёл в этот мир по своей воле. Уходят из него по-разному: кто-то добровольно, кто-то нет. Но все мы пришли сюда из тёплого уютного влажного места против своей воли. Посему давайте сначала исполним свою обязанность на жизнь, а потом уж будем качать и права на неё.

Cujo сказал(а) 25.08.2017 в 15:24:

А если заплатить тому, кого хочешь убить. Он пишет в завещании мол получил полтора ляма, претензий не имеет и все довольны. Так тоже можно?

Слушай, зачем глупые вопросы задаёшь? Ну ведь продают же люди свои органы, а это уже половина убийства! Понятно, что делают это не от хорошей жизни, но ведь и недвижимость отписывают, и многого чего ещё лишают себя. Некоторые и из жизни хотели бы уйти по доброй воле, чтобы больше не мешать близким, а если б за это можно было оставить им (близким) хотя бы ляма полтора, то их добрая воля была бы ещё более доброй. Эфтаназия - из этого же обсуждения, только она пока бесплатная, а за полтора ляма это обсуждение сделало бы эффектный поворот. Надо ли напоминать, сколько получили родственники погибших в авиакатастрофе под Донецком в 2006-м году? Там самая крупная выплата составила 2.1 ляма за четверых погибших плюс полляма на памятник, остальные выплаты были ещё меньше.

[Cujo]

На самом деле жизнь это не обязанность, потому как наказания за суицид(для атеистов) нет. А вот право на жизнь гарантируется конституцией и международным пактом ООН. 

Так вот получается у нас оно передается по наследству.

Эвтаназия больше вопрос этики, как и со случаем продажи своей жизни, потому как фактически не ты убиваешь себя, а другой человек. А это уже противозаконно.

Это какие органы? Печень, почка, костный мозг, кровь. На уровень жизни влияет сейчас только пересадка почки.  

Дак вот для меня это тоже дико - жизнь рублями измерять. Хотя фактически это моральный вред близким. 

[Evgeny]

Cujo сказал(а) 13 часа назад:

На самом деле жизнь это не обязанность, потому как наказания за суицид(для атеистов) нет. А вот право на жизнь гарантируется конституцией и международным пактом ООН.

Путаешь правовое поле и объективную действительность. То, как обстоит "на самом деле", не всегда коррелирует с тем, что прописано в законодательствах (тем более, что они в разных странах разные). А на самом-то деле никто не пришёл в этот мир по своей доброй воле. И то, что на жизнь в России зафиксировано право, не отменяет этой обязанности. На труд в СССР тоже было право, но была и обязанность. Суицид — это другой вопрос, это уже отказ от исполнения обязанностей (и вообще от соблюдения законодательства), поэтому его надо рассматривать отдельно, примерно как смену гражданства и переезд на ПМЖ в иную страну, в иной мир, где действуют совсем другие законы.

Cujo сказал(а) 13 часа назад:

Эвтаназия ... фактически не ты убиваешь себя, а другой человек. А это уже противозаконно.

Ну так я ж потому её сюда и вписал, что несмотря на различие законодательств в разных странах все сходятся в том, что эфтаназия — это фактически убийство. Сюда же и аборты. Кто-то скажет, что при аборте убивают не человека, а только личинку человека. Но в соседней теме Агент Бугемот с оглядкой на немецких учёных уверял меня (и, похоже, со знанием дела), что ребёнок чуть ли не до 13-тилетнего возраста является личинкой! Отчасти он и они правы: не случайно же паспорт выдают только по достижении 14 лет, а некоторыми другими правами (в том числе дать право на жизнь другому человеку) наделяют в ещё более позднем возрасте. Но право на жизнь (вместе с обязанностью) выдают сразу же при рождении. Поэтому когда ты спрашиваешь, можно ли заплатить тому, кого хочешь убить, то я полагаю, что можно, если получишь согласие близких родственников. Тут, правда, есть неочевидный момент (да ещё и не один!): сначала ли получить согласие и заплатить (естественно, поторговавшись), а потом убить, или, как в сабжевой ситуации, наоборот, сначала убить (впрочем, то убийство ещё не доказано), а потом согласие и оплата. Опять же, убийство полноправного дееспособного человека или ограниченного по тем или иным причинам в правах и дееспособности? В конце концов, палачи (в странах со смертной казнью) без согласия родственников убивают людей и получают за это заработную плату! Во время войны одни люди также убивают других людей, находясь на денежном довольствии. Это может звучать цинично, но если отключить эмоции и прибавить громкость здравого смысла, то многие вопросы по этой теме будут выглядеть совсем по-другому. В дикой природе всё просто: или ты кушаешь, или тебя кушают...