Гриня

Российская авианосная ударная группа прибыла в Средиземное море

7 444 сообщения в этой теме

P/E. сказал(а) 6 минут назад:

А тут наверняка евреи ставили помехи.

У ЗРК есть "свой-чужой", чтобы свои ракеты не попали? Теоретически, если за выпущенной в один ЗРК ракетой запускают с другого, могут в первый обе прилететь?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
petyaspb сказал(а) 10 минут назад:

У ЗРК есть "свой-чужой", чтобы свои ракеты не попали? Теоретически, если за выпущенной в один ЗРК ракетой запускают с другого, могут в первый обе прилететь?

Я не совсем понял вопроса. Там ракеты Израилем использовались такие - у них камера, радиоканал по которому видео с этой камеры идет на пульт, за которым сидит ботан в очках и джойстиком по монитору управляет этой ракетой - куда он ее направит, туда она и полетит:

Не имеющая НАНОлогов РЭБ, даже этот канал не смогла заглушить. Еще одна печалька в копилку печалек.

Изменено пользователем P/E.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
P/E. сказал(а) 1 час назад:

Я не совсем понял вопроса.

Теоретически. Есть два ЗРК на дежурстве. Пусть во второй летит ракета мимо первого, который пытается её перехватить. Расстояние такое, что в результате обе летят во второй ЗРК. "Догоняющая" ракета узнает "своего"? Есть у них, как у самолетов, распознавание?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Распознавания нет. Так что не узнает.

Но эта ситуация практически мало вероятна - из за разницы скоростей и траекторий. 

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
petyaspb сказал(а) 2 часа назад:

Почему он противоракетами фигачит, а не из пушки? Нет алгоритма для второго залпа, если ракеты промазали?

И почему эти противоракеты летят взад???

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
mike vulgaris (AKA mike) сказал(а) 2 часа назад:

И почему эти противоракеты летят взад???

ну не взад, а в разные стороны. после взрыва своей боевой части может

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Фоточки  подоспели. В помимо панцирей еще в дамасском аэропорту несколько порушенных и подгоревших сараев образовалось, в результате налета. Было\стало:

Dxcmw7-WkAYJyQF.jpg

 

Dxcm0VYXcAAsjc0.jpg

 

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bulawka сказал(а) 1 час назад:

Надо найти 10 отличий?

зачем искать. Отсутствие центрального сарая и закоптелось других - так видна, КМК

 

 

Ну и немного вангов - патриотическая общественность, надеется что вслед за панцирем с ф-35 знакомство сведет С-300 (январь этого года :D )

6.jpg

Мне бы кстати тоже было бы крайне интересно посмотреть на результаты этого знакомства. Любопытно было бы посмотреть чем бы все закончилось. Хотя это и так понятно - небо на замке и "нитрисет":)

 

Изменено пользователем P/E.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
P/E. сказал(а) 22.01.2019 в 19:40:
Bulawka сказал(а) 22.01.2019 в 19:05:

Надо найти 10 отличий?

зачем искать. Отсутствие центрального сарая и закоптелось других - так видна, КМК

DVA отличия я разглядел:

 - нижняя картинка менее контрастная, видимо, снято в сумерки, или пылью заволокло, хз

 - продолговатое белое пятно в центре снимка на нижней картинке отсутствует, но что это за пятно, понять сложно, снимки нерезкие.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
VladG сказал(а) 17 минут назад:

 - продолговатое белое пятно в центре снимка на нижней картинке отсутствует, но что это за пятно, понять сложно, снимки нерезкие.

крестик там @pedalist, ваш выход! :)

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
vsh сказал(а) 4 часа назад:

крестик там @pedalist, ваш выход! :)

Спасибо, но не надо. Иси в своем твитторе выложили свои фотки локаций, с подписями и выделением куда смотреть:

DxiKry8X0AALBp3.jpg:large

Dxim8nWX0AATDku.jpg:large

DxnWESTWwAARGW7.jpg:large

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
vsh сказал(а) 5 часов назад:

крестик там @pedalist, ваш выход! :)

знал что этим закончицо, теперь будут вспоминать :/

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
pedalist сказал(а) 3 минуты назад:

знал что этим закончицо, теперь будут вспоминать :/

Ага, крестик чем-то похож на твою предыдущую аватару. )))

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Некоторые детали о последствиях раздаче слонов джазз-банде под хашамом:

https://ru.reuters.com/article/topNews/idRUKCN1PU12Z-ORUTP

 

 

ну и о том как родина не очень то желает выполнять свои финансовые обязательства:

https://lenta.ru/news/2019/02/04/voenkomat/

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

интересно почему нельзя в контракте указать бенефициарами сразу несколько получателей(в равных долях), что бы потом подобных трений не возникало:

Цитата

Вдове бойца ЧВК Вагнера отказали в компенсации

Суд в Ростовской области отклонил иск вдовы бойца частной военной компании (ЧВК) Вагнера Алексея Рубанова к российским властям о компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей за гибель супруга в Сирии, пишет «Коммерсантъ».

Женщина, которая в одиночку воспитывает троих детей, не смогла доказать связь своего супруга с российскими военными, действующими против террористов, а указанной компании официально не существует.

«Государство обязано защищать своих граждан в любой ситуации, как на своей территории, так и за ее пределами»,— было заявлено в ее иске, который подкреплялся справкой из российского МИДа о том, что Рубанов действительно погиб в Восточной Гуте (пригород Дамаска) в конце февраля прошлого года.

По данным газеты, это была третья командировка Рубанова в Сирию. За предыдущие он получил две медали «За кровь и храбрость». Люди, доставившие тело бойца его родителям, передали им также конверт с его зарплатой и компенсацией от ЧВК. Из этих денег вдова погибшего не получила ни рубля.

https://lenta.ru/news/2019/02/12/vag/

 

 

 

 

 

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
P/E. сказал(а) 8 минут назад:

интересно почему нельзя в контракте указать бенефициарами сразу несколько получателей(в равных долях), что бы потом подобных трений не возникало

Ты думаешь, пушечное мясо хорошо юридически подковано? 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
petyaspb сказал(а) 7 минут назад:

Ты думаешь, пушечное мясо хорошо юридически подковано? 

Орги должны позаботиться и донести. Читал воспоминания одного ветерана второй мировой - тогда зольдатенов страховали на случай смерти на 10 килобаксов. Так он описывал, что они простые деревенские парни долго не могли понять что такое бенефециары, но армейский клерк им все разьяснил и указал на возможные варианты развития событий.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
P/E. сказал(а) 10 минут назад:

Орги должны позаботиться и донести. 

А им это надо?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
P/E. сказал(а) 10 минут назад:

Орги должны позаботиться и донести. Читал воспоминания одного ветерана второй мировой - тогда зольдатенов страховали на случай смерти на 10 килобаксов. Так он описывал, что они простые деревенские парни долго не могли понять что такое бенефециары, но армейский клерк им все разьяснил и указал на возможные варианты развития событий.

 

Не путай регулярную призывную армию и частную незаконную шарашку. А то еще может "орги" люберецкой ОПГ должны заключить договора страхования жизни и донести до подельников риски участия ближайшего ограбления?

 

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
petyaspb сказал(а) 5 минут назад:

А им это надо?

Ну блин ты и вопросы задаешь. Откуда ж я знаю что там им надо. Просто случай не первый - могли бы и озаботиться, огласки было бы меньше.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
P/E. сказал(а) 1/21/2019 в 12:32:

евреи походу сразу два панцыря ушатали:

Забавно, что панцирь в который раз не может сбить далилу - ракету сделанную на базе воздушной мишени. Прямо какая то ирония судьбы.

Интересно, картинка по WiFi передается? И какого размера там объектив камеры, не создает ли повышенное аэродинамическое сопротивление?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Zickr сказал(а) 1 час назад:

Интересно, картинка по WiFi передается?

 

скорее через

https://en.wikipedia.org/wiki/Link_16

 

Цитата

И какого размера там объектив камеры, не создает ли повышенное аэродинамическое сопротивление?

ну есть же обтекатель, а размеры я не знаю.

Изменено пользователем P/E.
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Zickr сказал(а) 7 часов назад:

Интересно, картинка по WiFi передается? И какого размера там объектив камеры, не создает ли повышенное аэродинамическое сопротивление?

Куча же ПТУР с проводами к наводчику.

 

Недавно читал и про авиабомбы которые управляются по проводу с самолета.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас