Гриня

Российская авианосная ударная группа прибыла в Средиземное море

7 444 сообщения в этой теме

Россия передала Китаю военные технологии в обмен на ремонт «Адмирала Кузнецова»  

Россия передала Китаю технологии, которые позволят стране достичь важного технологического прорыва, пишет Next Big Future. Эти технологии позволят Поднебесной использовать на своих новейших эсминцах высокотехнологичное оружие, например, рельсотрон.

Отмечается, что теперь Китай сможет производить турбинные лопатки, которые смогут выдерживать высокое напряжение, создаваемое внутри турбины при помощи электричества.

Это позволит им усовершенствовать двигатели своих новейших ракетных эсминцев. В частности, российские технологии будут использованы на китайских кораблях типа 055, строительство которых активно ведётся в Поднебесной последние несколько лет. При этом китайцам станет доступно оснащение кораблей рельсотронами, которые могут запускать снаряды со скоростью в два — три раза быстрей, чем обычная корабельная артиллерия.

Вместе с тем ожидается, что Китай починит или модернизирует российские авианосцы, так как после аварии на единственном большом плавучем доке РФ не может самостоятельно ремонтировать крупную военно-морскую технику.

:D 

Пока опровержений не было.

Изменено пользователем petyaspb
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
petyaspb сказал(а) 1 час назад:

Россия передала Китаю военные технологии в обмен на ремонт «Адмирала Кузнецова»  

Россия передала Китаю технологии, которые позволят стране достичь важного технологического прорыва, пишет Next Big Future. Эти технологии позволят Поднебесной использовать на своих новейших эсминцах высокотехнологичное оружие, например, рельсотрон.

Отмечается, что теперь Китай сможет производить турбинные лопатки, которые смогут выдерживать высокое напряжение, создаваемое внутри турбины при помощи электричества.

Это позволит им усовершенствовать двигатели своих новейших ракетных эсминцев. В частности, российские технологии будут использованы на китайских кораблях типа 055, строительство которых активно ведётся в Поднебесной последние несколько лет. При этом китайцам станет доступно оснащение кораблей рельсотронами, которые могут запускать снаряды со скоростью в два — три раза быстрей, чем обычная корабельная артиллерия.

Вместе с тем ожидается, что Китай починит или модернизирует российские авианосцы, так как после аварии на единственном большом плавучем доке РФ не может самостоятельно ремонтировать крупную военно-морскую технику.

:D 

Пока опровержений не было.

Даже не знаю плакать или смеятся.... Пацталом. Ржунимагу. Нет, комментировать это решительно невозможно.... Плакать. Сквозь смех.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
petyaspb сказал(а) 1 час назад:

Пока опровержений не было.

Это раша тудей, они заинтересованы врать в другую сторону, о величии России и силе нашего ВПК. В сторону "мы не можем сами кузю починить" они врать не должны, так что чистая правда!

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
отец Пигидий сказал(а) 4 минуты назад:

Даже не знаю плакать или смеятся.... Пацталом. Ржунимагу. Нет, комментировать это решительно невозможно.... Плакать. Сквозь смех.

Декабрь. Достать газет и плакать!
Читать о корабле навзрыд,
Пока грохочущая слякоть
Дорогу в парадиз творит.

добавлено меньше минуты спустя
отец Пигидий сказал(а) 4 минуты назад:

Даже не знаю плакать или смеятся.... Пацталом. Ржунимагу. Нет, комментировать это решительно невозможно.... Плакать. Сквозь смех.

Декабрь. Достать газет и плакать!
Читать о корабле навзрыд,
Пока грохочущая слякоть
Дорогу в парадиз творит.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
vsh сказал(а) 14 минуты назад:

Это раша тудей, они заинтересованы врать в другую сторону, о величии России и силе нашего ВПК. В сторону "мы не можем сами кузю починить" они врать не должны, так что чистая правда!

Нууу справедливости ради можно вспомнить сколько военных судов ещё в царской России было целиком(!) построено на чужих верфях ...

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bulawka сказал(а) 7 минут назад:

Тут из зала шёпотом подсказывают: "Мистраль".

Да громким басом и с матюками: "Цесаревич" и Ко, "Камбала" и внезапно сам "Варяг"!!!

Изменено пользователем pedalist
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
pedalist сказал(а) 54 минуты назад:

Нууу справедливости ради можно вспомнить сколько военных судов ещё в царской России было целиком(!) построено на чужих верфях ...

Нууу, одно дело сначала просрать все полимеры свой док утопить и чинить от безысходности, другое - разместить там заказ на постройку нового.

Bulawka сказал(а) 53 минуты назад:

Тут из зала шёпотом подсказывают: "Мистраль".

Тут из другого зала подсказывают, что в итоге его построили на чужой верфи египтяне ))

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
pedalist сказал(а) 2 часа назад:

Нууу справедливости ради можно вспомнить сколько военных судов ещё в царской России было целиком(!) построено на чужих верфях ...

Справедливости ради можно вспомнить, что продажа готового изделия и передача технологии не одно и то же...

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
jao сказал(а) 13 часа назад:

Справедливости ради можно вспомнить, что продажа готового изделия и передача технологии не одно и то же...

Что-то я не пойму, т.е. получаецо что английские, французские и американские верфи строя современные боевые корабли (а не современные никому как правило не нужны) для царской России, не отдавали вместе с боевой единицей чужой стране свои новые разработки и технологии?!!:S:S:S 

Напомню, что упомянутые Камбала и Цесаревич были на момент закладки новейшими типами/классами вооружений.

Изменено пользователем pedalist
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
pedalist сказал(а) 2 минуты назад:

Что-то я не пойму, т.е. получаецо что английские, французские и американские верфи строя современные боевые корабли (а не современные никому как правило не нужны) для царской России, не отдавали вместе с боевой единицей чужой стране свои новые разработки и технологии?!!:S:S:S 

Напомню, что упомянутые Камбала и Цесаревич были на момент закладки новейшими типами/классами вооружений.

Ты не путай "передать готовое изделие в пользование" и "передать технологию изготовления этого изделия".

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
vsh сказал(а) 17 часов назад:

Нууу, одно дело сначала просрать все полимеры свой док утопить и чинить от безысходности, другое - разместить там заказ на постройку нового.

 

А хрен его знает что лучше/хуже: коррупционеры просравшие наследие своих предков и вынужденные дозировано сливать это наследие ещё дабы починить и подлатать имеющиеся у своих сиюминутных союзников или нефтяные царьки папуасы, заказывающие новейшие образцы у своих патронов целиком.:S:SТеряюсь в догадках.

 

 

SEGUN сказал(а) 2 часа назад:

Ты не путай "передать готовое изделие в пользование" и "передать технологию изготовления этого изделия".

Ещё можно перепутать дозированную передачу своих технологий в обмен на предоставленные производственные мощности.

Вообще, практика показывает, если китайцам передать даже готовый су27 в пользование то они его скопируют.

По факту думаю нашим кхетайским сиюминутным "союзникам" просто заофицалят те технологии, которые они и так уже скопипастили себе сами.

Изменено пользователем pedalist
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
pedalist сказал(а) 1 час назад:

Что-то я не пойму, т.е. получаецо что английские, французские и американские верфи строя современные боевые корабли (а не современные никому как правило не нужны) для царской России, не отдавали вместе с боевой единицей чужой стране свои новые разработки и технологии?!!:S:S:S 

Что-то я не пойму, почему тебе это непонятно. Если у тебя есть секрет, благодаря которому что-то можно выгодно продавать, зачем продавать сам секрет?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
vsh сказал(а) 18 часов назад:

Нууу, одно дело сначала просрать все полимеры свой док утопить и чинить от безысходности, другое - разместить там заказ на постройку нового.

 

 

Т.е. при золотом червонце флагманы по хранциям пачками заказывать целиком это нормально и даже гордо, а при усугубляющемся экономическом кризисе у слабеньких союзников ремонтироваться это прям ужОс-ужОс!:S

 

jao сказал(а) 1 час назад:

Что-то я не пойму, почему тебе это непонятно. Если у тебя есть секрет, благодаря которому что-то можно выгодно продавать, зачем продавать сам секрет?

Потому как весь секрет обычно уплывает в порт приписки вместе с изделием.

Ещё не плохо бы не заглатывать громкие статьи целиком, а поинтересоваться какие именно технологии передаст Россия Китаю.

Изменено пользователем pedalist
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
pedalist сказал(а) 12 минуты назад:

Потому как весь секрет обычно уплывает в порт приписки вместе с изделием.

Ну, купил ты, например, процессор, выполненный по технологии 7нм. А дальше что? Сможешь воспроизвести? А не только передрать, но и разработать принципиально другой? 

Сколько БВМ и Мерсов купили, сколько Боингов и Аэрбасов, а на жигулях прежнее дерьмо, в перспективном МС-21 уже заложены двигатели GE или Pratt & Whitney.

Да даже свои газотурбинные двигатели, с полным комплектом КД, которые выпускались в/на Украине, с большим трудом начали повторять.

Изменено пользователем petyaspb
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
pedalist сказал(а) 2 часа назад:

Вообще, практика показывает, если китайцам передать даже готовый су27 в пользование то они его скопируют.

 

pedalist сказал(а) 1 минуту назад:

Потому как весь секрет обычно уплывает в порт приписки вместе с изделием.

Майор на военной кафедре, повоевавший в своё время во Вьетнаме, рассказывал историю, как удалось поиметь новенький неповреждённый Фантом. Разобрали, отправили в Союз, там сделали копию. Всё было хорошо, но самолёт давал только 60% тяги. Стали разбираться, пришли к выводу, что дело в чистовой обработке двигателей. И дальше выяснилось, что в стране нет станков, дающих нужную степень обработки поверхностей.

Сколько ни заваливают планету кока-колой, а пока вроде никто не копирует...

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
petyaspb сказал(а) 22 минуты назад:

Ну, купил ты, например, процессор, выполненный по технологии ...

 

Китайцам однако не помешало скопировать наши истребители почти до винтика. 

 

Штука в том, что тут люди преисполненные сарказма и самоиронии слушают Слепакова повторяют сценарий реакции заложенный в статье как по рельсам.:(

А казалось бы что такого отремонтировать кораблик у экономического союзника, отдав/узаконив в замен те технологии, которые он союзничек и так спёр давно?!

Давайте ка пошукаем историю на предмет практики ремонта корабликов мировыми державами у своих подопечных союзных стран сателитов, а?

Просто любопытно даже.

 

И вообще дозированная передача и обмен военными технологиями между государствами сиюминутными партнёрами это общемировая практика как бы.

 

Изменено пользователем pedalist
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
pedalist сказал(а) 13 минуты назад:

А казалось бы что такого отремонтировать кораблик у экономического союзника

А почему бы не заказать у того же союзника новый док, поскольку помимо Кузи нам ещё много чего чинить придётся.

Если уж самим новый док не сделать. Слабо' большое корыто сварить? 

Изменено пользователем petyaspb
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
jao сказал(а) 4 часа назад:

Майор на военной кафедре, повоевавший в своё время во Вьетнаме, рассказывал историю, как удалось поиметь новенький неповреждённый Фантом. Разобрали, отправили в Союз, там сделали копию. Всё было хорошо, но самолёт давал только 60% тяги. Стали разбираться, пришли к выводу, что дело в чистовой обработке двигателей. И дальше выяснилось, что в стране нет станков, дающих нужную степень обработки поверхностей.

майор сказку рассказал. но самолет просто так не скопируешь, это да.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
pedalist сказал(а) 4 часа назад:

 

Китайцам однако не помешало скопировать наши истребители почти до винтика. 

 

Штука в том, что тут люди преисполненные сарказма и самоиронии слушают Слепакова повторяют сценарий реакции заложенный в статье как по рельсам.:(

А казалось бы что такого отремонтировать кораблик у экономического союзника, отдав/узаконив в замен те технологии, которые он союзничек и так спёр давно?!

Давайте ка пошукаем историю на предмет практики ремонта корабликов мировыми державами у своих подопечных союзных стран сателитов, а?

Просто любопытно даже.

 

И вообще дозированная передача и обмен военными технологиями между государствами сиюминутными партнёрами это общемировая практика как бы.

 

Есть мнение, что не в ремонт его отдают, а на совсем.

добавлено 1 минуту спустя
petyaspb сказал(а) 4 часа назад:

А почему бы не заказать у того же союзника новый док, поскольку помимо Кузи нам ещё много чего чинить придётся.

Если уж самим новый док не сделать. Слабо' большое корыто сварить? 

Да варить-то уже некому. Сварщиков нет. Одни "инженеры-сварщики" в наличие.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Витя волк сказал(а) 14 минуты назад:

Есть мнение, что не в ремонт его отдают, а на совсем

 

пусть кетайские братья с Кузей мудохаются? Боюсь, что слишком хорошая новость, чтобы быть правдой!

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
pedalist сказал(а) 5 часов назад:

 

Китайцам однако не помешало скопировать наши истребители почти до винтика. 

 

Штука в том, что тут люди преисполненные сарказма и самоиронии слушают Слепакова повторяют сценарий реакции заложенный в статье как по рельсам.:(

А казалось бы что такого отремонтировать кораблик у экономического союзника, отдав/узаконив в замен те технологии, которые он союзничек и так спёр давно?!

Давайте ка пошукаем историю на предмет практики ремонта корабликов мировыми державами у своих подопечных союзных стран сателитов, а?

Просто любопытно даже.

 

И вообще дозированная передача и обмен военными технологиями между государствами сиюминутными партнёрами это общемировая практика как бы.

 

 Тебя в статье не смутила ссылка не несуществующую технологию? Вся эта история - фарс.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

евреи походу сразу два панцыря ушатали:

 

 

Забавно, что панцирь в который раз не может сбить далилу - ракету сделанную на базе воздушной мишени. Прямо какая то ирония судьбы.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
P/E. сказал(а) 4 минуты назад:

Забавно, что панцирь в который раз не может сбить далилу - ракету сделанную на базе воздушной мишени. Прямо какая то ирония судьбы.

Почему он противоракетами фигачит, а не из пушки? Нет алгоритма для второго залпа, если ракеты промазали?

Изменено пользователем petyaspb
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
petyaspb сказал(а) 2 минуты назад:

Почему он противоракетами фигачит, а не из пушки? Нет алгоритма для второго залпа, если ракеты промазали?

потому что из пушек он попадает вообще так себе даже на полигоне. А тут наверняка евреи ставили помехи.

На новых версиях панциря пушки убрали как балласт:

Image result for панцирь СА

 

 

На следующих версиях, по успехам в сирии, видимо и от ракет откажутся:D

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас