ДТП с велосипедистом угол Гражданского и Непокорённых

[lebedun]

Сегодня около 9 утра с южной стороны перекрёстка на ПП наблюдал слегка покорёженный велосипед, рядом стоял (кажется, в крайней правой полосе) второй участник ДТП. Ну и ГИБДДшники уже на месте были. Скорой не видел, надеюсь, обошлось. Из повреждений успел увидеть следы наезда машиной на переднее колесо велосипеда.

Не знаю, что там точно было, но будьте все аккуратны, берегите себя и друг друга.

[amansio]

добрый вечер.
Это был я)
увидел сообщение и даже зарегистрировался)
ситуация такова:
ехал на зеленый сигнал светофора, правда по пешеходному переходу
ехал достаточно медленно.в итоге наехал на меня додж караван
в первое время кипел негодованием по поводу колеса,поэтому согласился на вызов гаи
потом друг сказал, что я все равно останусь виноват, поскольку ездить по переходам нельзя
теперь на четверг назначен поход в гаи.
подскажите:
- как правильно построить разговора в гаи
-у водителя был регистратор. хотелось бы увидеть с него съемку.как потребовать?
- в случае признания меня виновным и обязанным ремонтировать царапину доджа, как в этой ситуации вести себя? и может разбить ремонт на несколько платежей?

[Костя]

Описание бестолковое. Нужна траектория с точностью до метра. И кто в кого въехал.

Цитата:

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изменено 27 июня 2016 г. пользователем Костя

[Michel]

Тут можно спросить запись ДТП, вдруг повезет и она есть.
На вызове ГИБДД настаивал автолюбитель?
В ПДД вроде есть такие пункты, что вам по переходу ездить нельзя, но водителю авто, если вы всетаки поехали, вас давить тоже нельзя, он обязан был вас пропустить.

[Cujo]

додж в любом случае виноват, а твоя вина зависит от траектории и от того кто в кого въехал.
Можешь обратиться
http://velopiter.spb.ru/forum/index.php?t=msg&th=210089&unread=1&rid=23289

[TarasB]

amansio писал(а) Mon, 27 June 2016 21:58

потом друг сказал, что я все равно останусь виноват, поскольку ездить по переходам нельзя

Нарушения ПДД есть у вас у обоих, у тебя 24.8, у доджа 13.1 и 10.1. А вот кого назначат виновным в самом ДТП, уже зависит от обстоятельств.

[boras]

TarasB писал(а) Tue, 28 June 2016 13:00

amansio писал(а) Mon, 27 June 2016 21:58

потом друг сказал, что я все равно останусь виноват, поскольку ездить по переходам нельзя

Нарушения ПДД есть у вас у обоих, у тебя 24.8, у доджа 13.1 и 10.1. А вот кого назначат виновным в самом ДТП, уже зависит от обстоятельств.

Вишь, как удобно стало! Едешь по ЗЕЛЁНОМ'у, а всё-одно - виноватый! Раньше полицаям нужно было хоть отсебячину придумывать, типа "во Фрунзенском районе двигаться по ПЧ на велосипеде нельзя", а теперь всё в правилах! Нет, надо, чтобы и в поперечном направлении (чтобы симметрИя была) велосипедист с лесопеда слазил и пешком через переход топал... А если углУбить, и ввести это же правило пересечения пешеходного перехода для автомобилистов? Так бюджет страны штрафами из Москвы и СПб перекроем! Изменено 28 июня 2016 г. пользователем boras

[Cujo]

boras писал(а) Tue, 28 June 2016 17:50

А если углУбить, и ввести это же правило пересечения пешеходного перехода для автомобилистов? Так бюджет страны штрафами из Москвы и СПб перекроем!

думаю достаточно штрафовать за все текущие нарушение, езду на красный, проезд через сплошную, превышение и тп.

[amansio]

спасибо всем большое за ответы.

по траектории до метра:
-пересекал второй участок дороги, за разделительной полосой. на второй половине участка ближе к тротуару произошло столкновение.
сам момент помню не очень хорошо, пытался оттормозиться до конца, при том, что ехал достаточно медленно.

завтра еду после обеда в ГАИ по результатам, расскажу






Изменено 29 июня 2016 г. пользователем amansio

[Костя]

Ты ехал по полоскам или рядом с ними? Если рядом, то это вне перехода.
Направление встречное, значит он тебя видел, но хотел проскочить. 10.1. Изменено 29 июня 2016 г. пользователем Костя

[Matrosskin]

Костя писал(а) Wed, 29 June 2016 21:14

Ты ехал по полоскам или рядом с ними? Если рядом, то это вне перехода.
.

Ага, хорошая мысль. Просто по встречке ехал получается. Изменено 29 июня 2016 г. пользователем Matrosskin

[TarasB]

Костя писал(а) Wed, 29 June 2016 21:14

Направление встречное, значит он тебя видел, но хотел проскочить. 10.1.

+1. Если там не было какого-то препятствия, типа машины, едущей в ту же сторону, за которым велосипедиста не было видно, то "он внезапно вылетел" уже не прокатит в качестве отмазы для водителя.

[amansio]

Ехал почти по середине, перед столкновением пытался уйти в сторону
Машин больше не было

[x13x]

800 руб штраф . и это.. велосипедист не пешеход если едет, а такой же участник движения, поэтому пропускать его автомобилист не должен кроме случая если при повороте велосипедист едет параллельно правее прямо.

[cucie]

x13x писал(а) Fri, 01 July 2016 22:38

800 руб штраф . и это.. велосипедист не пешеход если едет, а такой же участник движения, поэтому пропускать его автомобилист не должен кроме случая если при повороте велосипедист едет параллельно правее прямо.

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

[Dr. Dick]

Виноваты оба. По хорошему, штрафовать надо обоих. Но крайним, как я думаю, сделают велосипедиста, потому что у водятла больше денег на взятку.

[Lucius]

Цитата:

крайним, как я думаю, сделают велосипедиста, потому что у водятла больше денег на взятку.

Почему? Думаете, у велосипедистов меньше денег, чем у владельцев авто?

[vlad-b]

Lucius писал(а) Sun, 03 July 2016 16:43

Цитата:

крайним, как я думаю, сделают велосипедиста, потому что у водятла больше денег на взятку.

Почему? Думаете, у велосипедистов меньше денег, чем у владельцев авто?

"Были-б деньги - купил бы машину."

[Белый.]

Ехал по пешеходному переходу. На фото виден след от протектора на зебре, начиная с того момента, как переднее колесо велосипеда прижало к асфальту бампером машины. Далее колесо сминается и след становится шире.

[boras]

Белый. писал(а) Sun, 03 July 2016 20:44

Ехал по пешеходному переходу. На фото виден след от протектора на зебре, начиная с того момента, как переднее колесо велосипеда прижало к асфальту бампером машины. Далее колесо сминается и след становится шире.

А что - здорово придумано! Ехал - можно давить! Пешеходов, без лазерного дальномера/скоростемера - тоже (пункт 4.5). И ни какой ответственности! А давайте ещё что-нибудь придумаем для оправдания наглых и/или неумелых водителей от ответственности за пользованием средством повышенной опасности. Например, запретить им (пешеходам/велосипедистам) пользоваться пешеходными переходами в условиях плохой видимости!

[Lucius]

vlad-b писал(а) Sun, 03 July 2016 20:05

Lucius писал(а) Sun, 03 July 2016 16:43

Цитата:

крайним, как я думаю, сделают велосипедиста, потому что у водятла больше денег на взятку.

Почему? Думаете, у велосипедистов меньше денег, чем у владельцев авто?

"Были-б деньги - купил бы машину."

Бывает, велосипед, как машина стоит. Поэтому, это не показатель. Да и многие велосипедисты имеют автомобиль.

[Dr. Dick]

Lucius писал(а) Sun, 03 July 2016 16:43

Цитата:

крайним, как я думаю, сделают велосипедиста, потому что у водятла больше денег на взятку.

Почему? Думаете, у велосипедистов меньше денег, чем у владельцев авто?

Думаю, да. Но это личное мнение. Помните случай, когда пьяный(!) водитель вылетел на встречку и насмерть сбил велосипедиста (тема закреплена в этом разделе)? Помните, что ему за это было? Это справедливо? Нет, но деньги решили. И если бы не внимание велообщественности и активность наших форумчан, то ещё неизвестно, как дело повернулось бы, и не сделали бы убитого велосипедиста "крайним" или обоюдку.
Просто у нас "правосудие" такое, что иначе как в кавычках писать не получается.

[Белый.]

boras писал(а) Sun, 03 July 2016 22:05

А что - здорово придумано! Ехал - можно давить! Пешеходов, без лазерного дальномера/скоростемера - тоже (пункт 4.5). И ни какой ответственности! А давайте ещё что-нибудь придумаем для оправдания наглых и/или неумелых водителей от ответственности за пользованием средством повышенной опасности. Например, запретить им (пешеходам/велосипедистам) пользоваться пешеходными переходами в условиях плохой видимости!

Не стоит так распаляться, скоро всё встанет на свои места. Есть два видео с места ДТП.
А судя по фотографии можно сказать, что и велосипедист и "караванщик", просто хотели "успеть".

[Dr. Dick]

Белый. писал(а) Mon, 04 July 2016 11:59

Есть два видео с места ДТП.

И нам хотелось бы посмотреть.

[Белый.]

Dr. Dick писал(а) Mon, 04 July 2016 17:17

Белый. писал(а) Mon, 04 July 2016 11:59

Есть два видео с места ДТП.

И нам хотелось бы посмотреть.

Мне тоже интересно . Автору сообщено, что сохранено 2 файла. Передадут скорее всего в ГИБДД по предъявлению запроса.
Вот здесь