Тротуары

[Evgeny]

Я не понял: у нас тут Оффтопик или Вело-Петербург?

Blaylock писал(а) Wed, 25 May 2016 09:39

Велосипедистов можно привлекать к уголовной ответственности за нарушение ПДД. ... Для них существует статья УК -- 268-я.

А ты её сам-то читал? Она предусматривает ответственность НЕ ЗА НАРУШЕНИЕ ПДД, а за причинение тяжкого вреда здоровью (по ч.1) или за летальный исход (по ч.2 и 3). Простой переезд пешеходного перехода, если он не вызвал этих последствий, под эту статью не подпадает ни разу. Даже создание на дороге аварийной ситуации, если оно, однако, не причинило тяжкого вреда здоровью и не вызвало смерти ни одного человека, под эту статью также не подпадает. Чистейшей воды оффтопик.

[Blaylock]

Evgeny писал(а) Thu, 26 May 2016 12:07

Я не понял: у нас тут Оффтопик или Вело-Петербург?

Blaylock писал(а) Wed, 25 May 2016 09:39

Велосипедистов можно привлекать к уголовной ответственности за нарушение ПДД. ... Для них существует статья УК -- 268-я.

А ты её сам-то читал? Она предусматривает ответственность НЕ ЗА НАРУШЕНИЕ ПДД, а за причинение тяжкого вреда здоровью (по ч.1) или за летальный исход (по ч.2 и 3). Простой переезд пешеходного перехода, если он не вызвал этих последствий, под эту статью не подпадает ни разу. Даже создание на дороге аварийной ситуации, если оно, однако, не причинило тяжкого вреда здоровью и не вызвало смерти ни одного человека, под эту статью также не подпадает. Чистейшей воды оффтопик.

Во-первых на "ты" не переходили.
Во-вторых публикация судебной практики по вопросам, относящимся к велосипедистам, именно в разделе "Велосипедный Петербург" [а не в оффтопике, - Прим.] куда более уместен, чем ваш переход на "ты".

[ilia_2s]

Blaylock писал(а) Thu, 26 May 2016 13:55

Во-вторых публикация судебной практики по вопросам, относящимся к велосипедистам, именно в разделе "Велосипедный Петербург" [а не в оффтопике, - Прим.] куда более уместен, чем ваш переход на "ты".

А где публикация судебной практики???

[Blaylock]

ilia_2s писал(а) Thu, 26 May 2016 20:20

Blaylock писал(а) Thu, 26 May 2016 13:55

Во-вторых публикация судебной практики по вопросам, относящимся к велосипедистам, именно в разделе "Велосипедный Петербург" [а не в оффтопике, - Прим.] куда более уместен, чем ваш переход на "ты".

А где публикация судебной практики???

Тогда разъяснения, следующие из практики
http://www.consultant.ru/law/hotdocs/46472.html

[Костя]

Верховный суд решил сажать на 7 лет за езду на велосипеде.

[COPATHuK]

indi писал(а) Thu, 12 May 2016 13:44

Snark-1 писал(а) Thu, 12 May 2016 13:36

Не вижу проблему, не нужно ездить на велосипеде по тратуаром.

А если так предписывает ПДД, нарушать?

Вообще, хороший учитель в автошколе объясняет для чего ПДД, их основную и конечную цель.

Тем, кто считает, что не нужно ездить по тротуарам - отправить на дороги своих родних и близких, горячо любимых. Если таковые, конечно, есть и хоть как-то относятся к велосипеду, а не тихо его ненавидят. (сарказм, кто не понял)

Тем, кто еще не знаком с тем, что такое остаться живым после ДТП с тяжкими последствиями, очень советую не знакомиться и не советовать другим узнавать, что это: тупо не посылать на дорогу там, где это действительно не оправдано и не подвергать опасности пешеходов. (а без сарказма)

Что делать? Помнить для чего придуманы ПДД и соответсвенно, чем чревато для вас и окружающих то или иное нарушение этих самых правил.

Про езу на тротуарах в разделе ПДД вполне нормально написано тов. Вороном.

Про езду на дорогах нужно чётко понимать, что для велосипедиста достаточно ОДНОГО дебила, пьяного, просто зазевавшегося, самому ОДИН раз лапухнуться и всё. Кстати, "всё" - это еще может быть "легко отделался", ибо есть варианты сесть на шею родным и близким до конца своих дней.
Если вы на это подумали "надо уметь читать дорогу вперед", то это просто означает, что вы её читать не умеете и крайне малый опыт и информации о том, что реально происходит на наших дорогах.


з.ы. а по теме "загромождения" тротуаров, то летние кафешки, имхо, штука хорошая, если не бездумно весь тротуар занят.
Гораздо более гадкие вещи рекламные тумбы и совсем зло - дорожные знаки, особенно на высоте головы пешехода.

[Tormoz]

COPATHuK писал(а) Mon, 30 May 2016 16:16

Гораздо более гадкие вещи рекламные тумбы и совсем зло - дорожные знаки, особенно на высоте головы пешехода.

Рекламные тумбы иногда бывают и полезны - например, на набережной Кутузова они собирают группы пешеходов вместе, отчего на велосипеде группы пешеходов легко обгонять по брусчатке возле проезжей части.
На высоте головы пешехода на тротуаре также иногда попадаются зеркала подъезжающих к остановке автобусов. Мне так один раз по голове зеркалом заехало. Хорошо, скорость была маленькая.

[iveco]

Велопитерцы всегда найдут проблему и врагов там,где её/их нет) как еврейчики - постоянно убеждают себя,что весь мир против них,все только и думают,как бы навредить.) Ну или как геи., Пока только три категории нытиков знаю - евреи,геи и велопитерцы.

[olegus78rus]

Кто хочет катать, тому пОфигу отсутствие инфраструктуры.

[ProteKtor]

olegus78rus писал(а) Tue, 31 May 2016 23:20

Кто хочет катать, тому пОфигу отсутствие инфраструктуры.

Что за снобизм? Кроме тебя, крутого шоссера, есть школьники, студенты, фрики, да мало ли кто! И ИМ нужна инфраструктура.

[ZHUKOFF]

ProteKtor писал(а) Tue, 31 May 2016 23:28

olegus78rus писал(а) Tue, 31 May 2016 23:20

Кто хочет катать, тому пОфигу отсутствие инфраструктуры.

Что за снобизм? Кроме тебя, крутого шоссера, есть школьники, студенты, фрики, да мало ли кто! И ИМ нужна инфраструктура.

Ну да, все заматерелые велосипедидещищуги, забывают какими раньше были. Такое ощущение, что сразу на карбоновой лошадке, в три годика, качались.

[olegus78rus]

В 14 лет как велоправа получил без проблем ездил со Староневского на Динамо по 4 раза в неделю на обычном стартоне.

[indi]

ProteKtor писал(а) Tue, 31 May 2016 23:28

olegus78rus писал(а) Tue, 31 May 2016 23:20

Кто хочет катать, тому пОфигу отсутствие инфраструктуры.

Что за снобизм? Кроме тебя, крутого шоссера, есть школьники, студенты, фрики, да мало ли кто! И ИМ нужна инфраструктура.

Он автолюбитель. Отсюда и пофигизм на остальных.

[Matrosskin]

ProteKtor писал(а) Tue, 31 May 2016 23:28

olegus78rus писал(а) Tue, 31 May 2016 23:20

Кто хочет катать, тому пОфигу отсутствие инфраструктуры.

Что за снобизм? Кроме тебя, крутого шоссера, есть школьники, студенты, фрики, да мало ли кто! И ИМ нужна инфраструктура.

Да, вот именно - инфраструктура, точнее - ВЕЛОинфраструктура. А при чём тут тротуары ? Они даже по ПДД - последнее место, где можно ехать, да и то при малейшем намёке на создание помехи - должны вести вел пешочком. Вот когда они будут хотя бы совмещёнными с велодорожками (жуткая гадость конечно, ну хоть что-то ), тогда ещё да, инфраструктура. Да и смотрите на реальность открыв глаза - 70% катальцев по тротуару - мужики 18-40 лет, вполне физически (и хочется надеяться - умственно) развитые, ещё 20% - леди примерно того же возраста. Что, все физически/умственно немощные ? И только 10 - дети, пенсионеры и пр., чьи проблемы опять же разрешат только специально выделенные места (те же велополосы на тротуаре )
ПС. особенно порадовало про студентов - на секунду - ребята того же возраста уже свободно обращаются с оружием, а некоторые уже водят БТР-ы и прочую технику, проходя службу в ВС. Что мешает их более "умным" одногодкам хотя бы попробовать проехать по проезжей части ? Изменено 1 июня 2016 г. пользователем Matrosskin

[Evgeny]

iveco писал(а) Tue, 31 May 2016 22:33

три категории нытиков знаю - евреи,геи

Они уже среди нас! Следят за нами постоянно.
Цитата:

и велопитерцы.

Этих не трожь! Их тут большинство - шапками закидают!

[Костя]

Ну вот например я еду по тротуару непокоренных, ПЧ переезжаю в метре от перехода (ибо по переходу
запрещено). Ничего с точки зрения безопасности там не изменится если намалевать там разметку.
Разве что появятся идиоты бесящиеся из-за того что кто-то по этой разметке посмел ходить.

Сейчас ездить в Петербурге по чему-то кроме велоэстакад или велотоннелей это в итоге что-то себе сломать.
А велотоннели будут экономически обоснованы когда доля велосипедистов будет такая, что и на поверхности их никто обижать не будет.

[boras]

ProteKtor писал(а) Tue, 31 May 2016 23:28

olegus78rus писал(а) Tue, 31 May 2016 23:20

Кто хочет катать, тому пОфигу отсутствие инфраструктуры.

Что за снобизм? Кроме тебя, крутого шоссера, есть школьники, студенты, фрики, да мало ли кто! И ИМ нужна инфраструктура.

Пусть учатся, коль не умеют. Это они должны дорасти до инфраструктуры, а не инфраструктура снизойти до них!