Еще одного не стало,Кировский район...

[EzdYk]

Lucius писал(а) Tue, 08 September 2015 14:07

Matrosskin писал(а) Tue, 08 September 2015 13:33

Я в основном еду по проезжке и мне никто ничего не орет. Что я делаю не так ?

Я тоже, в основном. И тоже, никто не орет, бывает, даже приветствуют.

Практически не езжу по тротуарам, а езжу много. За последнии три года орали пару раз из которых запомнилась нексия на Косыгина с вероятно бухим пассажиром который аж из окна выпрыгивать пытался с нецензурным воплем "долой" с дороги" и через пару перекрестков та же машина с тем же воплем - видать крутанулись где то и еще разик решили уточнить свое мнение... было бы интересно их догнать, но светофоры попадались только зеленые
Изменено 9 сентября 2015 г. пользователем EzdYk

[Lucius]

Leavsee писал(а) Tue, 08 September 2015 18:46

Lucius писал(а) Tue, 08 September 2015 17:10

Вот это беда, что велосипедисты в темное время ездят без габаритов, и так относятся к своей безопасности, как будто мозгов совсем нет. Деньги на вел есть, а купить габаритник эа 300 рэ. нет. Странные люди. Сам постоянно натыкаюсь на таких, выныривают из темноты около обочин. Представляю, с авто с его скоростью, вообще все сложней.

24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
<....>
- пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Собственно, это и так было ясно из ПДД, но в новой версии для непонятливых это написали отдельной строкой. Если пент ехал трезвый, не на красный и не докажут превышение, то наследники должны чинить мерседес.

При чем тут наследники, непонятно? Может мы еще вернемся к практике древнего мира и будем наказывать душу усопшего за его прегрешения? У нас не бандитское государство, где правит пахан и которое живет по "понятиям". Поэтому, каждый отвечает за себя. Мент, что бы не сесть, должен доказать, что ехал по правилам и не имел абсолютно никакой возможности избежать наезда. А то, что велосипедист что то там нарушил- дело второстепенное . Оштрафуйте его теперь за нарушение, посмертно .
Нарушение же ПДД водилой, приведшее к смертельному исходу, будет рассматриваться судом как отягчающее вину обстоятельство.
Изменено 9 сентября 2015 г. пользователем Lucius

[kserst]

Кстате дело возбуждено
http://spb.sledcom.ru/Novosti/item/965332/

[cebolla]

Автомобиль выехал на перекрёсток под запрещающий сигнал светофора, скорость (на глазок) около 85-90. Велосипедист не спешился на переходе.

[Borman WG-AIM]

откуда дровишки?

[iveco]

Lucius писал(а) Tue, 08 September 2015 12:12

Цитата:

В чём преступление иметь мерседес , который подарили родители ? Мне например в 12 лет велосипед подарили крутой , это тоже ужасно ? ) И я должен был ждать ещё лет десять ,пока смогу накопить на него сам ? что бы типо "пацаны уважали" вернее ,что бы не завидовали сильно.

А вы что, хотели что бы вас или таких уважали за это? Вот они то, в основном, и есть самые главные дебилы на дорогах. Понакупают им родители дорогих тачек, купят права и ездят по дорогам, беспределят.. Ни правил не знают, ни жизненного опыта нет, ибо все куплено и преподнесено готовым "на блюдечке". Они же еще и мнят, потом, себя хозяевами дороги, придурки недоразвитые...

уважают/не уважают не за вещи., а за дела/поступки и конкретного человека. От этого не понятно при чём тут уважение/не уважение к "обладателям мерседесов" ., Никто не призывает уважать кого то просто так, пусть это будет алигарх,студент нищий или вообще бомж последний. Так же и обвинять кого за обладание "мерседеса" это детский сад и бред . Или обида/зависть/комплексы. Я вот например ,не то,что бы завидую обладателю "мерседеса" .Хотя зависть скорее всего тоже присутствует на подсознании.Но меня больше злит,что "мерседеса" нет конкретно у меня )



"дебилов на дороге " насмотрелся кучу., и сейчас цена машины не показатель адекватности на дороге. Даже скорее обладатели "шестёрок" исполняют больше ,чем люди на мерседесах.И у кого древняя иномарка ,уровня "БМВ" ) Возможно пытаются кому то ,чего то доказать., У богатых людей всё и так хорошо ) им не перед кем выёживаться не надо .,Они в другом мире живут.

Права по вашему покупают только богачи/люди на дорогих машинах ? ) покупка прав по карману ВСЕМ ! И ВСЕ их покупают,кому надо., И знание/умение управлять тачкой от этого не зависит. У кого есть деньги, как раз наоборот ,не редко ездят лучше ., Ибо есть деньги на доп. курсы/инструкторов/экстримальные руления и т.д. да и тупо хорошая машина даёт возможность ездить быстрее и безопаснее.На новом мерседесе 90км/ч ехать безопаснее для всех,чем на жигуле 60 км/ч ) Студент на шестёрке тупо купит права и гоняет как обезьяна , на своей шестёрке .Доказывая "девочкам ",что он тоже "самец" ))

В общем кроме зависти в ваших словах ничего нет., Тачка - всего лишь вещь., По вещи говорить о жизненном опыте,знаниях,придурковатости конкретного человека минимум не правильно.
Но очень рад,что вы смогли всего добиться\купить сами ., квартиру ,машину и т.д., а не пользоваться родительским. ) как львиная доля "недоразвитых придурков" нашей страны,например живущих у родителей /в квартире родителей. Ездящих на тачках родителей )

Откуда у вас такая ненависть к тачководам ? всегда мечтали , но машины нет ? ) ну возьмите на прокат покататься...

Изменено 9 сентября 2015 г. пользователем iveco

[pootis]

iveco писал(а) Wed, 09 September 2015 11:57

"дебилов на дороге " насмотрелся кучу., и сейчас цена машины не показатель адекватности на дороге. Даже скорее обладатели "шестёрок" исполняют больше ,чем люди на мерседесах.И у кого древняя иномарка ,уровня "БМВ" ) Возможно пытаются кому то ,чего то доказать., У богатых людей всё и так хорошо ) им не перед кем выёживаться не надо .,Они в другом мире живут.

Не соглашусь. На мой взгляд, когда у человека есть деньги, он склонен сэкономить время, чтобы потратить это время на удовольствия или зарабатывание денег. Исключения есть, но их мало, и они выбирают Audi.
Кроме шуток, из большой немецкой тройки именно "Ауди" чаще всего видят мой большой палец вверх в знак благодарности.

[Lucius]

iveco писал(а) Wed, 09 September 2015 11:57

Lucius писал(а) Tue, 08 September 2015 12:12

Цитата:

В чём преступление иметь мерседес , который подарили родители ? Мне например в 12 лет велосипед подарили крутой , это тоже ужасно ? ) И я должен был ждать ещё лет десять ,пока смогу накопить на него сам ? что бы типо "пацаны уважали" вернее ,что бы не завидовали сильно.

А вы что, хотели что бы вас или таких уважали за это? Вот они то, в основном, и есть самые главные дебилы на дорогах. Понакупают им родители дорогих тачек, купят права и ездят по дорогам, беспределят.. Ни правил не знают, ни жизненного опыта нет, ибо все куплено и преподнесено готовым "на блюдечке". Они же еще и мнят, потом, себя хозяевами дороги, придурки недоразвитые...

Откуда у вас такая ненависть к тачководам ? всегда мечтали , но машины нет ? ) ну возьмите на прокат покататься...

Абсолютно никакой глобальной ненависти к владельцам авто не имею. Я тоже могу задать вам встречный вопрос- откуда у вас такая неприязнь к велосипедистам? Нет денег или жалко потратиться на нормальный велосипед? А может вы завидуете некоторым в стиле езды,который сами себе не можете позволить или просто боитесь?
PS: Я всего лишь ненавижу хамов на дороге. Я за взаимоуважение:-D
Изменено 9 сентября 2015 г. пользователем Lucius

[cebolla]

Borman WG-AIM писал(а) Wed, 09 September 2015 07:44

откуда дровишки?

Такая работа. Запись с камер видеонаблюдения смотрел.
p.s смотри подпись.

[supersergio]

cebolla писал(а) Wed, 09 September 2015 04:19

Автомобиль выехал на перекрёсток под запрещающий сигнал светофора, скорость (на глазок) около 85-90. Велосипедист не спешился на переходе.

Получается велосипедист ехал по пешеходному переходу на зеленый? А с какой скоростью (на глазок) ехал велосипедист? Если б он спешился, это его бы спасло?

[Caterina]

Сперва написали, что мерс ехал на красный, потом исправили, что велосипедист. Так что кто на какой ехал - вопрос.
А вообще, какая скорость авто при столкновении с пешиком является смертельной для последнего?

[401]

Caterina писал(а) Wed, 09 September 2015 19:55

А вообще, какая скорость авто при столкновении с пешиком является смертельной для последнего?

Это рулетка, кроме скорости ещё миллион параметров. Есть цифры для пешеходов: при 45 км/ч вероятность выжить 50%.

[terra]

cebolla писал(а) Wed, 09 September 2015 19:08

Borman WG-AIM писал(а) Wed, 09 September 2015 07:44

откуда дровишки?

Такая работа. Запись с камер видеонаблюдения смотрел.
p.s смотри подпись.

Интересно, почему очевидцы говорят, что стояли на красный, а велосипедист поехал.

[supersergio]

Caterina писал(а) Wed, 09 September 2015 19:55

А вообще, какая скорость авто при столкновении с пешиком является смертельной для последнего?

Если человека просто толкнуть руками, он может неудачно упасть, ударится головой об асфальт и умереть от ЧМТ. Так что тут миллион различных факторов, включающих состояние здоровья, физическую подготовку, ловкость пешехода, а также размеры автомобиля, его скорость и многое другое.

[supersergio]

terra писал(а) Wed, 09 September 2015 20:40

Интересно, почему очевидцы говорят, что стояли на красный, а велосипедист поехал.

Есть такое выражение "врет как очевидец".
Вполне возможно, что свидетели подошли к переходу, горит красный, ну они продолжили беседу между собой, стоя у перехода. Подъезжает велосипедист к тому же переходу, видит, что зеленый для машин уже заканчивается, ну и думает "че я тут буду замедлятся, слезать с вела, щас мне зеленый загорится" и продолжает движение. А в это время мерс подъезжает к перекрестку, ему начинает мигать зеленый (заканчивается), ну и водила думает "ща я тапочку в пол утоплю и перекрестик на мигающий проскочу".
Во время удара свидетели уже не смотрели на светофор, они смотрели на "тапки" велосипедиста.

[terra]

Сейчас опять наехали на велосипедиста, пока информации точнее нет..

[Andrew_1985]

Велосипедист погиб, нет пострадавшего свидетеля, судя по авто и месту учёбы водителя сейчас идёт откуп и сделают виновным погибшего, и свидетелей подмазать могут.

[cebolla]

Цитата:

Если б он спешился, это его бы спасло?

Да, спасло, мерседес проскочил бы пешеходный переход до того момента, как велосипедист пересёк первую полосу. А так, он (велосипедист) выехал на пешеходник в момент, когда зажёгся зеленый и встретил мерседес сразу за двойной сплошной.

Цитата:

Сперва написали, что мерс ехал на красный, потом исправили, что велосипедист. Так что кто на какой ехал - вопрос.

К сожалению, не имею права выкладывать материалы. Вопросы отпали бы моментально.

И ещё, к сведению... однажды общался с журналистом, после публикации материала, скептически (мягко сказано) отношусь ко всей информации в СМИ. Ну а верить очевидцам... в кино было - Свидетели есть? Я свидетель, а что случилось?

[IgorU]

cebolla писал(а) Wed, 09 September 2015 21:44

Цитата:

Если б он спешился, это его бы спасло?

Да, спасло, мерседес проскочил бы пешеходный переход до того момента, как велосипедист пересёк первую полосу. А так, он (велосипедист) выехал на пешеходник в момент, когда зажёгся зеленый и встретил мерседес сразу за двойной сплошной.

Он погиб не потому,что проезжал пешеходный переход, вместо того, чтобы идти пешком, а потому, что чувствовал себя на пешеходном переходе в безопасности. Он мог спешится и вести вел, а мерс бы подъехал на 1 секунду позже. И чем бы ему это помогло? На пешеходном переходе даже на зеленый надо крутить головой и боятся, увы.
Если бы велосипедист ехал с противоположной стороны, то наоборот,на веле бы успел проскочить, а пешком бы нет.

[Germon]

Сегодня, 9 сентября, после сюжета по каналу "Россия", посвященного этому ДТП, с демонстрацией записи камеры, зафиксировавшей момент ДТП, стало известно, что виновник ДТП не велосипедист, а водитель "Мерседеса", проехавший на красный и сбивший велосипедиста, пересекавшего дорогу на зеленый свет, и что этот водитель "Мерседеса" некий 20-летний курсант университета МВД.

Есть подозрение, что внесение дезинформации было сделано намеренно, для того, чтобы виновник ДТП избежал наказания.
Ссылка на видео:
http://www.rtr.spb.ru/vesti_spb/news_detail_v.asp?id=10615

[supersergio]

IgorU писал(а) Wed, 09 September 2015 23:24

Он погиб не потому,что проезжал пешеходный переход, вместо того, чтобы идти пешком, а потому, что чувствовал себя на пешеходном переходе в безопасности. Он мог спешится и вести вел, а мерс бы подъехал на 1 секунду позже. И чем бы ему это помогло? На пешеходном переходе даже на зеленый надо крутить головой и боятся, увы.
Если бы велосипедист ехал с противоположной стороны, то наоборот,на веле бы успел проскочить, а пешком бы нет.

Это проблема многих наших пешеходов, которые принимают правило "водитель обязан пропустить пешехода на ПП" за некое священное писание, которое не осмелится нарушить ни один водитель. Вследствие этого пешеходы зачастую не смотрят по сторонам не то, что на переходе с зеленым светом, но и даже на нерегулируемом ПП. При этом высказывая аргументы типа "он обязан пропустить" или "пусть попробует, сядет" и абсолютно не понимая, что если водитель вдруг все-таки попробует, то он конечно сядет, и денег еще заплатит, только вот в инвалидной коляске всю оставшуюся жизнь кататься будет не он (а то и в земле лежать).
Поэтому подъезжая на веле к ПП, нужно спешиваться и оценивать ситуацию на дороге, а не надеяться проскочить.

[supersergio]

Germon писал(а) Wed, 09 September 2015 23:52

Сегодня, 9 сентября, после сюжета по каналу "Россия", посвященного этому ДТП, с демонстрацией записи камеры, зафиксировавшей момент ДТП, стало известно, что виновник ДТП не велосипедист, а водитель "Мерседеса", проехавший на красный и сбивший велосипедиста, пересекавшего дорогу на зеленый свет, и что этот водитель "Мерседеса" некий 20-летний курсант университета МВД.

Справедливости ради, велосипедист в момент загорания зеленого сигнала был уже на середине ПП!

[IgorU]

supersergio писал(а) Thu, 10 September 2015 00:07

Germon писал(а) Wed, 09 September 2015 23:52

Сегодня, 9 сентября, после сюжета по каналу "Россия", посвященного этому ДТП, с демонстрацией записи камеры, зафиксировавшей момент ДТП, стало известно, что виновник ДТП не велосипедист, а водитель "Мерседеса", проехавший на красный и сбивший велосипедиста, пересекавшего дорогу на зеленый свет, и что этот водитель "Мерседеса" некий 20-летний курсант университета МВД.

Справедливости ради, велосипедист в момент загорания зеленого сигнала был уже на середине ПП!

И? Водителя там не должно было быть в любом случае. К сожалению, почти норма ездить на "чуть-чуть красный",да еще и газ в пол добавить, чтобы успеть проскочить перед поперечным потоком. Курсант был озабочен только потоком автомобилей, больше ничего его не заботило. Уже и средь бела дня вижу водителей которые не просто проскакивают на только переключившийся светофор, а осознанно проезжают на давно горящий красный свет: подкатили, притормозили чуток, оценив обстановку, и поехали на красный.

[IgorU]

supersergio писал(а) Wed, 09 September 2015 23:56

IgorU писал(а) Wed, 09 September 2015 23:24

.

Это проблема многих наших пешеходов, которые принимают правило "водитель обязан пропустить пешехода на ПП" за некое священное писание, которое не осмелится нарушить ни один водитель. Вследствие этого пешеходы зачастую не смотрят по сторонам не то, что на переходе с зеленым светом, но и даже на нерегулируемом ПП. При этом высказывая аргументы типа "он обязан пропустить" или "пусть попробует, сядет" и абсолютно не понимая, что если водитель вдруг все-таки попробует, то он конечно сядет, и денег еще заплатит, только вот в инвалидной коляске всю оставшуюся жизнь кататься будет не он (а то и в земле лежать).
Поэтому подъезжая на веле к ПП, нужно спешиваться и оценивать ситуацию на дороге, а не надеяться проскочить.

И все же надеятся всегда на адекватность пешехода глупо. Как оценивать ситауцию, например слепому? Маршрут то он построит только через регулируемые ПП, и переходить будет на зеленый. А вот по сторонам как глядеть будет? Поэтому и принимают везде меры, что бы исключить наезд на пешехода, либо снизить тяжесть его последствий, даже если встретились два неадеквата.
Зная, что впереди вот такой переход, водитель мерса не стал бы топить 90, ибо это гарантировано чинить подвеску.

Показать скрытый текст

Изменено 9 сентября 2015 г. пользователем IgorU

[kserst]

приличные люди хайрезы подкат убирают