Видео на ЗР

[Kimber1]

Видео. Один прошел пешком, ведя вел, а второй идиёт огрёб от афто, не слезши с лисапеда. Очень показательно - жаль, долбаки ничего не читают и не смотрят (((

[Roland_Deschain]

В профильной ветке Изменено 8 июля 2015 г. пользователем Roland_Deschain

[401]

Ошибка не в том, что он не спешился, а что не убедился, что его пропускают. Жаль, долбаки упираются в нынешнюю формулировку Правил и не пытаются анализировать действительные причины ДТП.

Согласно пункту 13.1 водитель должен был пропустить велосипедиста.

Кто не помнит 13.1

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

То, что велосипедист нарушил седьмой пункт 24.8 это нарушение, но и только.

24.8

24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
- управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;
- перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
- перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;
- перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;
- поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
- двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов);
- пересекать дорогу по пешеходным переходам.

[Zizipop]

Угу идиот который огреб от афто, если бы ехал со скоростью пешехода или хотя бы по сторонам глядел, никуда бы не въехал. Идиотов ничто не спасет, эти маклауды идущие по зебре в уверенности, что их то тут все пропустят. Он так же и с велом без вела как угодно бы не глядя перешел.

[Azog]

Zizipop писал(а) Wed, 08 July 2015 22:22

Он так же и с велом без вела как угодно бы не глядя перешел.

А еще видео называется "два хруста" что намекает что автолюбители ни тех, ни других за людей не считают. В каком прекрасном цивилизованном обществе мы живем.

[supersergio]

Kimber1 писал(а) Wed, 08 July 2015 21:19

Видео. Один прошел пешком, ведя вел, а второй идиёт огрёб от афто, не слезши с лисапеда. Очень показательно - жаль, долбаки ничего не читают и не смотрят (((

А мог бы башкой о паребрик и на тот свет отправиться. Шлемы придумали для трусов.
А вообще, тут на форуме где-то писали, что поворот ТС одновременно с переходом пешеходов - это зло! Автомобилисты частенько и пешеходов не замечают на переходе, не то что велосипедистов.

[igla2020]

Попал товарищ на ремонт авто.

[Let4ik]

igla2020 писал(а) Thu, 09 July 2015 00:33

Попал товарищ на ремонт авто.

На перекраску номерного знака.

[Borman WG-AIM]

особенно велосипедистов быстро едущих. Которые в поле зрения появляются за полсекунды.

[Alex HiNT]

Zizipop писал(а) Wed, 08 July 2015 22:22

Угу идиот который огреб от афто, если бы ехал со скоростью пешехода или хотя бы по сторонам глядел, никуда бы не въехал. Идиотов ничто не спасет, эти маклауды идущие по зебре в уверенности, что их то тут все пропустят. Он так же и с велом без вела как угодно бы не глядя перешел.

+ 100500.
А здесь опять разводят пдд-трололо

[ProteKtor]

igla2020 писал(а) Thu, 09 July 2015 00:33

Попал товарищ на ремонт авто.

Не факт.

[TarasB]

401 писал(а) Wed, 08 July 2015 22:15

Жаль, долбаки упираются в нынешнюю формулировку Правил и не пытаются анализировать действительные причины ДТП.

+1.
Я бы пункт смягчил до "запрещено пересекать дорогу по переходу, не сделав остановку непосредственно перед ним".

[Lucius]

TarasB писал(а) Thu, 09 July 2015 12:27

401 писал(а) Wed, 08 July 2015 22:15

Жаль, долбаки упираются в нынешнюю формулировку Правил и не пытаются анализировать действительные причины ДТП.

+1.
Я бы пункт смягчил до "запрещено пересекать дорогу по переходу, не сделав остановку непосредственно перед ним".

Так есть же а правилах, что пересекать ПЧ убедившись в безопасности. Остальное все придумывают, ориентируясь на дебилов.

[jeka101]

Тема бред. Не надоело одно и то-же 50 раз обсуждать?

[igla2020]

Let4ik писал(а) Thu, 09 July 2015 00:56

igla2020 писал(а) Thu, 09 July 2015 00:33

Попал товарищ на ремонт авто.

На перекраску номерного знака.

Бампер же отковырнулся..

[VORON]

Lucius - бан 1 сутки за нарушение п. 6.23.

[vovan-bolvan]

401 писал(а) Wed, 08 July 2015 22:15

Ошибка не в том, что он не спешился, а что не убедился, что его пропускают. Жаль, долбаки упираются в нынешнюю формулировку Правил и не пытаются анализировать действительные причины ДТП.

Согласно пункту 13.1 водитель должен был пропустить велосипедиста.

Кто не помнит 13.1

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

То, что велосипедист нарушил седьмой пункт 24.8 это нарушение, но и только.

24.8

24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
- управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;
- перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
- перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;
- перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;
- поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
- двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов);
- пересекать дорогу по пешеходным переходам.

но тут противоречие получается же...думаю в скором времени 13.1 тоже подкорректируют)
хм...а мне такая формулировка нагуглилась:
Цитата:

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

вот она более правильная. Изменено 18 июля 2015 г. пользователем vovan-bolvan

[401]

vovan-bolvan писал(а) Sat, 18 July 2015 21:04

хм...а мне такая формулировка нагуглилась:
Цитата:

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

вот она более правильная.

Она настолько правильная, что давно недействительная. Нынешняя, что я приводил, принята в прошлом году. Постановление Правительства РФ от 22.03.2014 N 221

[401]

Ну и противоречия тут нет и в помине. Не дело водителя думать, есть там велодорожка, нет там велодорожки, ведёт человек велосипед пешком или едет на нём. Пусть смотрит, пусть пропускает.

[TarasB]

401 писал(а) Sat, 18 July 2015 22:43

Пусть смотрит, пусть пропускает.

С одной стороны да, пропускать чисто по-человечески надо как велосипедистов, так и бегущих пешеходов, конфликт специально создавать не надо, ибо ИПО. А то уже появились "учителя", намеренно таранящие.

С другой - а я вот не хочу, чтобы я поворачивал направо, пропустив всех, кого вижу, и вдруг в меня влетел зебролетун, которого ну нереально заметить.

Вот ввели бы поправку: "запрещено переезжать ПЧ по ПП, не сделав предварительно остановку". Как восьмиугольных знак "стоп" перед переездом. По-моему, такое и соблюдать проще, и из машины уже уследить можно. Изменено 18 июля 2015 г. пользователем TarasB

[Alexoid]

Цитата:

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Народ, все написано правильно. Просто надо читать между строк:
Как должен пересекать проезжую часть дороги пешеход? По пешеходному переходу.
Как должен пересекать проезжую часть дороги пешеход, ведущий рядом с собой велосипед? По пешеходному переходу.
Как должен пересекать проезжую часть дороги велосипедист? По велодорожке. Или по правой стороне другой (перпендикулярной) проезжей части.

Вы можете показать правило, по которому велосипедист имеет право ехать по пешеходному переходу? Я такого не знаю.

Поэтому, когда водитель авто поворачивает (как направо, так и налево), он обязан уступить дорогу в частности пешикам на переходе, велосипедистам на велодорожке или велосипедистам на правых сторонах проезжей части (проезжих частей) СВОЕГО СТАРОГО направления.

Я мыслю так, но какова судебная практика не знаю, ибо не сталкивался (тьфу тьфу тьфу).

[401]

Alexoid писал(а) Tue, 28 July 2015 17:06

Вы можете показать правило, по которому велосипедист имеет право ехать по пешеходному переходу? Я такого не знаю.

Уже в России есть такое:


Какая водителю разница, пересекает велосипедист дорогу по пешеходному переходу или велодорожке? Что от этого меняется?

И не надо про правила ‒ о том и речь, что этот момент является заметным косяком ПДД, который требует корректировки.

[Костя]

Вообще не понимаю почему на переходе намазано.
Если ехать рядом не по разметке, то нарушения нет, там уже не переход.

[Cujo]

Костя писал(а) Sat, 05 September 2015 11:27

Вообще не понимаю почему на переходе намазано.
Если ехать рядом не по разметке, то нарушения нет, там уже не переход.

Это лишь там где направление попутное и с левой стороны. В других случаях будет выезд на встречку/нарушение разметки.

[Костя]

От перехода до перекрёстка пара метров, а уж до встречки, десяток.
Другое дело что если это якобы поворот налево с прилегающей, то всех-всех надо пропустить и смотреть в оба. (чеще пешком перейти проще)