Велосипедный поезд и Колонна от Рощино

[dDEMONn]

ppnikpa писал(а) Thu, 26 March 2015 18:25

Посмотрев стоимость велосипедных шлемов в магазинах, могу сказать прямо - организаторы смело могут требовать их наличие, это ни разу не обременительно.

Теперь следует посмотреть стоимость лечения в больнице. Оно же тоже не обременительно, не правда ли?) Изменено 26 марта 2015 г. пользователем dDEMONn

[ppnikpa]

Это сильно зависит от того в какой больнице, от чего именно лечится и каким образом. Если говорить применительно к организации, то единственным вариантом обеспечить лечение можно считать платную поимённую регистрацию, тогда возможно оформление полноценной страховки на время мероприятия.

[Consigliere]

ppnikpa писал(а) Thu, 26 March 2015 18:45

Это сильно зависит от того в какой больнице, от чего именно лечится и каким образом. Если говорить применительно к организации, то единственным вариантом обеспечить лечение можно считать платную поимённую регистрацию, тогда возможно оформление полноценной страховки на время мероприятия.

Лечение перелома черепа с ушибом головного мозга бесплатно. Поверьте мне.

[laika2]

ppnikpa писал(а) Thu, 26 March 2015 18:45

Это сильно зависит от того в какой больнице, от чего именно лечится и каким образом. Если говорить применительно к организации, то единственным вариантом обеспечить лечение можно считать платную поимённую регистрацию, тогда возможно оформление полноценной страховки на время мероприятия.

Согласен, очень мудро подмечено.

[ppnikpa]

Смысл вашего высказывания ускользнул от меня. Не хотите ли пояснить?

[Azog]

Дядя Гриша писал(а) Thu, 26 March 2015 07:47

При аварии забрызгать может, форму потом стирать.

А я думал форма нужна что ыб не стирать всю осталную одежду от грязи, снял джерси, а сам чистый...


В велопоезд без шлема не пустят, допустим, но если своим ходом доехать до любого из стартов, то можно и без шлема, выходит шлем это условие что ыб ехать на электричке и на голову велик не упал, который так любят вешать сверху.

По ПДД запрещено детям ехать по ПЧ. Сколько детей было на прошлом открытии? Родителям совершенно наплевать на правила, и если они хотят ехать они поедут, и детей повезут. А тут какой то шлем.

[ved_ma]

Azog писал(а) Thu, 26 March 2015 21:10

По ПДД запрещено детям ехать по ПЧ. Сколько детей было на прошлом открытии?

Ну если говорить о ПДД - то на прошлом (да и на всех других) открытии - вообще кто-то соблюдал ПДД? Совершенно все ехали как хотели... Не?!
Другой разговор - что есть требования организаторов мероприятия к участникам... на которые многие участники пюлюют, считая себя выше этого...

[ppnikpa]

Позвольте поинтересоваться, в целях общего развития, о каких именно пунктах правил дорожного движения идёт речь в вашем сообщении?

[Matrosskin]

ppnikpa писал(а) Thu, 26 March 2015 22:29

Позвольте поинтересоваться, в целях общего развития, о каких именно пунктах правил дорожного движения идёт речь в вашем сообщении?

- двигались по полосе. предназначенной для встречного транспорта;
- управление ТС в состоянии алкогольного (и судя по некоторым участникам - не только алкогольного) опьянения;
- разговор по мобильному телефону
Это так, на вскидку

[ppnikpa]

Это ещё один довод в пользу платной регистрации. Ибо заплатив мало кто пожелает быть удалённым из состава колонны на обочину. А если кто и пожелает, то благодаря внесённой плате, будет кому это пожелание выполнить.

[Azog]

ppnikpa писал(а) Thu, 26 March 2015 23:48

Это ещё один довод в пользу платной регистрации. Ибо заплатив мало кто пожелает быть удалённым из состава колонны на обочину. А если кто и пожелает, то благодаря внесённой плате, будет кому это пожелание выполнить.

я не до конца понимаю это шутки или серьезно, как и закрытая тема про фейсконтроль?

[ppnikpa]

В каком смысле шутка? Мои слова строго серьёзны. Да, выступаю за платную регистрацию. Но не бойтесь, её не будет.

[Azog]

ppnikpa писал(а) Fri, 27 March 2015 02:11

В каком смысле шутка? Мои слова строго серьёзны. Да, выступаю за платную регистрацию. Но не бойтесь, её не будет.

У некоторых встречается такое поведение "я заплатил - имею право гулять на всю катушку". Так что врятли поможет платная регистрация для широких масс.

Да и смысл подарка? Выходит бесплатная электричка за деньги. Или альтернатива - обычная платная электричка за деньги.

[Ericine]

Matrosskin писал(а) Thu, 26 March 2015 22:40

ppnikpa писал(а) Thu, 26 March 2015 22:29

Позвольте поинтересоваться, в целях общего развития, о каких именно пунктах правил дорожного движения идёт речь в вашем сообщении?

- двигались по полосе. предназначенной для встречного транспорта;
- управление ТС в состоянии алкогольного (и судя по некоторым участникам - не только алкогольного) опьянения;
- разговор по мобильному телефону
Это так, на вскидку

-движение, не держась за руль хотя бы одной рукой
-движение по тротуарам

[Consigliere]

По тротуарам теперь можно, если нет возможности ехать по проезжей части.

[Snark-1]

Столько букв, и не прочетать
Но мнение свое выскажу. Конечно, любой здравомыслящий человек поедет на велосипеде в шлеме. Можно было бы сделать голосование на форуме - Кто поедит в шлеме, и хотя бы одним этим обратить внимание новичков (у которых нет шлема, не потому что они такие глупые, а потому что даже не задумываются, на сколько это важная вещь для велосипедиста) на важность проблемы.

[Ericine]

Consigliere писал(а) Fri, 27 March 2015 07:25

По тротуарам теперь можно, если нет возможности ехать по проезжей части.

Ключевое слово - "теперь", а речь о предыдущих случаях. Но вообще, вы считаете адекватным ездить по тротуарам, когда у тебя целая проезжая часть перекрыта для таких же, как сам? Или это "нет возможности"?

[Consigliere]

Ericine писал(а) Fri, 27 March 2015 11:03

Consigliere писал(а) Fri, 27 March 2015 07:25

По тротуарам теперь можно, если нет возможности ехать по проезжей части.

Ключевое слово - "теперь", а речь о предыдущих случаях. Но вообще, вы считаете адекватным ездить по тротуарам, когда у тебя целая проезжая часть перекрыта для таких же, как сам? Или это "нет возможности"?

Ехать по тротуару, когда специально перекрыта проезжая часть, - несусветная глупость. Я не знаю, чем руководствовались эти люди. Разве что объехать создавшийся затор. Помните ведь, как иногда стояли и ждали, когда колонна растянется с головы? Но это уже хамство наподобие объезда машинами пробок на шоссе по обочине.

[Matrosskin]

Да уж, в том году доставили не мало ржачных минут "товарищи", которые перед Пушкиным перелазили ограждение и отбойники, и пробирались там в голову колонны, обдирая рамы и цепляясь переклюками и рулями. Один очень феерично навернулся вместе с велосипедом между отбойниками, хорошо в шлеме был (вот кстати и польза от шлема).

[Michel]

Lexx98 писал(а) Thu, 26 March 2015 13:29

Именно! Но они-то этого как раз и не требуют! Или я что-то пропустил? ) С Вашим утверждением "Шлем в каком-то роде является признаком опытности велосипедиста" не согласен. Это всего лишь признак его отношения к собственной безопасности, но не опытности. Или Вы под "опытностью" понимаете "имел опыт ударов головой во время катания без шлема"?

Вы же вроде своим ходом до Рощино и даже соответствующую тему создали, а мы тут за велопоезд обсуждаем всетаки

[Ericine]

Consigliere писал(а) Fri, 27 March 2015 11:14

Ericine писал(а) Fri, 27 March 2015 11:03

Consigliere писал(а) Fri, 27 March 2015 07:25

По тротуарам теперь можно, если нет возможности ехать по проезжей части.

Ключевое слово - "теперь", а речь о предыдущих случаях. Но вообще, вы считаете адекватным ездить по тротуарам, когда у тебя целая проезжая часть перекрыта для таких же, как сам? Или это "нет возможности"?

Ехать по тротуару, когда специально перекрыта проезжая часть, - несусветная глупость. Я не знаю, чем руководствовались эти люди. Разве что объехать создавшийся затор. Помните ведь, как иногда стояли и ждали, когда колонна растянется с головы? Но это уже хамство наподобие объезда машинами пробок на шоссе по обочине.

А я специально поехал на велосипеде, который не жалко. И в Пушкине, на Софийском бульваре, держал тротуар от таких. Так некоторые не только пытались меня объехать, но ещё и возмущались и хамили. И это при том, что там были пешеходы. Если бы появился тот, который начал кулаками махать - было бы хреново, конечно. Благо, потом ещё один человек со мной встал, хоть как-то перекрыть удалось.

[ppnikpa]

Само по себе взимание платы не влечёт каких-то автоматических обязательств. Она взимается за что-то конкретное. Есть некоторые автоматические обязательства перед государственными структурами, но и только.

Наиболее яркий пример, с которым всем, уверен, доводилось сталкиваться - приобретение программного обеспечения всякого рода.

Точно также и в случае проведения мероприятий оплата за регистрацию даёт ровно то за что она будет взиматься - вас зарегистрируют и допустят, при известных условиях, к пользованию благами мероприятия.

А именно:
1) Правом двигаться в рамках организованных колонн по перекрытым дорогам.
2) Находится на территории проведения мероприятий в точках остановки.
3) получить номера и положенное количество рекламно информационных материалов, в том числе бумагу под подпись об отказа от ответственности, на тот случай если вы скончаетесь или получите тяжёлые травмы.

В данный пакет может входить и многое другое, от датчика фиксирующего ваше место на маршруте и итоговое время до пресловутого шлема. Всё зависит от величина искомого взноса. Если взнос будет достаточно велик, то можно и вполне разумно заключить договор со страховой компанией о страховании жизни и здоровья всех участников на время мероприятия, а также возможной гражданской ответственности.

Вот как-то так.

А что касается проблем с теми, кто не осознал и не понял, то при таком раскладе их намного легче решать. Другое дело, что массовость пострадает, но тут надо смотреть, вполне возможно, что наоборот. Многие, кто опасается сейчас могут свои опасения отодвинуть в сторону. Изменено 27 марта 2015 г. пользователем ppnikpa

[Раздолбай]

А велосипедные самолеты и вертолеты возможны ? Меня на поездах укачивает .

[Lexx98]

Michel писал(а) Fri, 27 March 2015 11:34

Lexx98 писал(а) Thu, 26 March 2015 13:29

Именно! Но они-то этого как раз и не требуют! Или я что-то пропустил? ) С Вашим утверждением "Шлем в каком-то роде является признаком опытности велосипедиста" не согласен. Это всего лишь признак его отношения к собственной безопасности, но не опытности. Или Вы под "опытностью" понимаете "имел опыт ударов головой во время катания без шлема"?

Вы же вроде своим ходом до Рощино и даже соответствующую тему создали, а мы тут за велопоезд обсуждаем всетаки

Да, Вы все верно подметили Но дело не в поезде, а в самой ситуации (потребовать наличие шлема в велопоезд как пропуск) и моем личном мнении, которое я высказал (будет обязательное требование участия в Открытии "только в шлемах" - слова не скажу, а так требования нет, следовательно "шлем = пропуск в велопоезд" является бредом; ехать на веле в шлеме или без - каждый должен решать сам).

[Michel]

Lexx98 писал(а) Fri, 27 March 2015 13:41

Michel писал(а) Fri, 27 March 2015 11:34

Lexx98 писал(а) Thu, 26 March 2015 13:29

Именно! Но они-то этого как раз и не требуют! Или я что-то пропустил? ) С Вашим утверждением "Шлем в каком-то роде является признаком опытности велосипедиста" не согласен. Это всего лишь признак его отношения к собственной безопасности, но не опытности. Или Вы под "опытностью" понимаете "имел опыт ударов головой во время катания без шлема"?

Вы же вроде своим ходом до Рощино и даже соответствующую тему создали, а мы тут за велопоезд обсуждаем всетаки

Да, Вы все верно подметили Но дело не в поезде, а в самой ситуации (потребовать наличие шлема в велопоезд как пропуск) и моем личном мнении, которое я высказал (будет обязательное требование участия в Открытии "только в шлемах" - слова не скажу, а так требования нет, следовательно "шлем = пропуск в велопоезд" является бредом; ехать на веле в шлеме или без - каждый должен решать сам).

Я честно не понимаю почему громче всех возмущаются ограничениями из-за которых они гипотетически могут не попасть в поезд, те люди которые "своим ходом", казалось бы им должно быть все равно.