STinger

Вопросница любопытства

9 607 сообщений в этой теме

Kimber1 сказал(а) 20 часов назад:

Много ты знаешь креплений "с ремешком", подходящих к лыжам за пятнаху? ))) Вероятно какое-то отечественное поделие для охотничьих лыж.

Не вижу ничего страшного в предложении забить бугры взад молотком. Предварительно надо шурупы выркутить и болгаркой обрезать. В крепах с ремешками не страшно, если шурупы и насквозь будут торчать. )))

Крепления импортные, стоят в районе пятерки. "Ремешки" пластиковые. В эти крепы крепится трекинг. У крепления есть шарнир и поднимающаяся при шаге платформа. Человек собрал современный  и модный комплект для хождения с рюкзаком по глубокому снегу. Не надо всех по себе мерить, не всех устраивает когда "насквозь торчат".

 

 

Изменено пользователем Дмитрий Песков
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
serzh_r сказал(а) 44 минуты назад:

 

Если бревно идеальный конус, то при р>1 стоит на дне на комле, при близком к 1 плавает вертикально в толще  комлем вверх,  при  <1 горизонтально на поверхности, но комель возвышается больше.

 

Причём, кажется, существует некое p, разделяющее вертикальное и наклонное положения, т.е. зависимость угла наклона от p имеет скачок...

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bulawka сказал(а) 55 минут назад:

А как вёл бы себя в воде идеальный изотропный куб изо льда/дерега? Его грани были бы параллельны/перпендикулярны поверхности или под 45? Или как?

Пенопластовый лежит на воде, как на земле, т.е. на своей грани (а не стоит на вершине).

Ледяной плавает вершиной вверх (а не гранью).

И то, и другое потому, что так центр тяжести ниже.

Т.е. и здесь тоже скачок положения в зависимости от плотности.

 

Изменено пользователем mike vulgaris (AKA mike)
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
mike vulgaris (AKA mike) сказал(а) 6 минут назад:

Пенопластовый лежит на воде, как на земле, т.е. на своей грани (а не стоит на вершине).

Ледяной плавает вершиной вверх (а не гранью).

И то, и другое потому, что так центр тяжести ниже.

Т.е. и здесь тоже скачок положения в зависимости от плотности.

 

Ледяной плавает гранью вверх. "И то, и другое потому, что так" сила Архимеда  приложена к центру объёма (?) и меняет точку приложения в зависимости от погруженной части, в отличии от центра тяжести. То есть, что пенопласт, что ледышка, чуть наклоненные от горизонтального-вертикального положения граней, имеют точку приложения Архимеда не на вертикали через центр масс и поэтому стремятся встать плоско. Если этот куб строго-строго опустить вершиной вниз, то положение будет неустойчивое.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
AS сказал(а) 28.12.2019 в 00:27:

Не очень понятно, про директора, кто имелся в виду?

Алексей Коновалов, он же skibiker для старого ВП человек известный, я с ним на покатушках встречался, когда у него еще tsunami от rm был, потом первые spd туфли через него брал в 2003 году, да и потом много чего еще.

Ничего плохого сказать не могу, проблем в общении не было.

Не не он. В ski-clinic фамилия у директора другая - Густов Сергей Юрьевич. Значит это не Чиллен.  

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Дмитрий Песков сказал(а) 1 час назад:

Не не он. В ski-clinic фамилия у директора другая - Густов Сергей Юрьевич. Значит это не Чиллен.  

Так как адрес один, то связи могут быть, но

https://www.rusprofile.ru/ip/305784727100419 - это отдельное ИП, не ООО.

может быть налоговая оптимизация, может быть еще чего, но в контактах 

E-mail: ski-clinic@mail.ru - у лыж, у чиллена - Администрация: skibiker@chillengrillen.ru

может просто аренду делят, я бы так прямо их не связывал, репутация нарабатывается годами, теряется в момент.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
serzh_r сказал(а) 1 час назад:

Ледяной плавает гранью вверх. "И то, и другое потому, что так" сила Архимеда  приложена к центру объёма (?) и меняет точку приложения в зависимости от погруженной части, в отличии от центра тяжести. То есть, что пенопласт, что ледышка, чуть наклоненные от горизонтального-вертикального положения граней, имеют точку приложения Архимеда не на вертикали через центр масс и поэтому стремятся встать плоско. Если этот куб строго-строго опустить вершиной вниз, то положение будет неустойчивое.

 

Ниоткуда априори не следует, что для ледышки вершиной вниз - неустойчиво, а плоскостью - устойчиво...

Я попытался поупражнять мозг и рассчитать для наклонных положений центр водоизмещения и метацентр, но бросил уже на этапе квадрата, даже не куба... А ведь вся математика там уровня седьмого класса :(

Но что посчитал-таки, так это что центр масс куба плотностью 0.9, плавающего строго вершиной кверху, оказался ближе к ватерлинии (т.е. _выше_), чем у плавающего строго гранью кверху. (Для куба с ребром 1 получилось 0.379 и 0.4 соответственно).

Однако и высота центра масс сама по себе ничего не определяет.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
mike vulgaris (AKA mike) сказал(а) 3 часа назад:

Однако и высота центра масс сама по себе ничего не определяет.

 

Немного в шоке....
Посчитал, что если ледяной конус будет плавать вершиной вверх, то он будет возвышаться на водой чуть меньше, чем на половину (на 46%). А если основанием вверх, то всего на 4%.

Ага...а центр массы находится в 25% от основания до вершины.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
serzh_r сказал(а) 11 час назад:

Ледяной плавает гранью вверх. "И то, и другое потому, что так" сила Архимеда  приложена к центру объёма (?) и меняет точку приложения в зависимости от погруженной части, в отличии от центра тяжести. То есть, что пенопласт, что ледышка, чуть наклоненные от горизонтального-вертикального положения граней, имеют точку приложения Архимеда не на вертикали через центр масс и поэтому стремятся встать плоско. Если этот куб строго-строго опустить вершиной вниз, то положение будет неустойчивое.

Таки гранью или вершиной? Интуитивно - вершиной. У кого нить есть кубические формочки для льда - проверьте.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
mike vulgaris (AKA mike) сказал(а) 11 час назад:

 

Ниоткуда априори не следует, что для ледышки вершиной вниз - неустойчиво, а плоскостью - устойчиво...

Можно пренебречь влиянием ширины основания и рассмотреть вместо конуса тело из двух, а лучше трех сфер соединенных на тонкой прямой проволоке с высотой и центром масс как у конуса. Для такого тела положение вершиной (самой малой сферой)  вниз будет неустойчивым.

Я пока еще в вопросе - говорит ли это, что положение вершиной вверх более устойчивое?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Birdy сказал(а) 1 час назад:

Можно пренебречь влиянием ширины основания и рассмотреть вместо конуса тело из двух, а лучше трех сфер соединенных на тонкой прямой проволоке с высотой и центром масс как у конуса. Для такого тела положение вершиной (самой малой сферой)  вниз будет неустойчивым.

Я пока еще в вопросе - говорит ли это, что положение вершиной вверх более устойчивое?

Модель из сфер непонятна. Что она упрощает и почему именно сферы?

А, понял. Типа большой сфере всё равно как вертеться, а малая всплывает и всю систему поворачивает. Это верно для "сосульки", но для широких конусов сферическое приближение не катит.

Если пока рассматриваем только сосульку, то для неё нагляднее всего модель бесконечно тонкого стержня. Для него любое положение, отличное от горизонтального, порождает разворачивающий момент, т.к. центр водоизмещения ниже центра тяжести.

(Собственно, цв для любого однородного плавающего тела ниже, чем цт, но для сферы или для идеального длинного горизонтального цилиндра это приводит только к абсолютной валкости, а не к вращению, т.к. поворот не изменяет взаимное положение цв и цт, а для косо лежащего стержня - изменяет).

Изменено пользователем mike vulgaris (AKA mike)
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
mike vulgaris (AKA mike) сказал(а) 2 часа назад:

Модель из сфер непонятна. Что она упрощает и почему именно сферы?

А, понял. Типа большой сфере всё равно как вертеться, а малая всплывает и всю систему поворачивает. Это верно для "сосульки", но для широких конусов сферическое приближение не катит.

Если пока рассматриваем только сосульку, то для неё нагляднее всего модель бесконечно тонкого стержня. Для него любое положение, отличное от горизонтального, порождает разворачивающий момент, т.к. центр водоизмещения ниже центра тяжести.

(Собственно, цв для любого однородного плавающего тела ниже, чем цт, но для сферы или для идеального длинного горизонтального цилиндра это приводит только к абсолютной валкости, а не к вращению, т.к. поворот не изменяет взаимное положение цв и цт, а для косо лежащего стержня - изменяет).

Да, я думал именно не про сосульки и в контексте как будет устойчивее - вершиной вверх или вниз.

Отдельный вопрос - верно ли утверждение, что на боку может не быть какой-то небольшой устойчивой области - когда малые отклонения всё-таки возвращают сосульку в это устойчивое положение. Думаю, что это верно для цилиндра-блина. Но вот про конус не уверен.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Roland_Deschain сказал(а) 2 часа назад:

Я чессгря офигел. Это как оно так делает?

 

Там же показано, как.

Эх, когда я лежал во Вредена в отделении хирургии кисти (со сломанной кистью ноги), скольким бы пациентам, там находящимся, спасла бы руки такая пила!

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Дмитрий Песков сказал(а) 21 час назад:

Крепления импортные, стоят в районе пятерки. "Ремешки" пластиковые. В эти крепы крепится трекинг. У крепления есть шарнир и поднимающаяся при шаге платформа. Человек собрал современный  и модный комплект для хождения с рюкзаком по глубокому снегу. Не надо всех по себе мерить, не всех устраивает когда "насквозь торчат".

 

 

Конечно-конечно, а какой будет ор, когда на эти лыжики птичка какнет! Но жопорукость мастера это не отменяет. Хотя сдавать туристические лыжи мастеру... что он будет делать, когда отломает крепление в походе? 911 звонить?

Изменено пользователем Kimber1
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
mike vulgaris (AKA mike) сказал(а) 21 час назад:

Пенопластовый лежит на воде, как на земле, т.е. на своей грани (а не стоит на вершине).

Ледяной плавает вершиной вверх (а не гранью).

Одинаково они плавают, гранью вверх. Никакой разницы между льдом и пенопластом нет, килограмм пуха и килограмм свинца весят одинаково )))

Для осознания надо оперировать гидростатическим давлением. Как только плоскость грани отлична от горизонтали, ближе к погруженному ребру сила давления больше плюс вектора сил давления на ребра, направленные по нормали, перестают компенсироваться.

На практике лед никогда не бывает изотропным и при его хреновой плавучести небольшие отклонения в плотности приводят к косоплаванию кубиков )))

Изменено пользователем Kimber1
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Roland_Deschain сказал(а) 3 часа назад:

Это как оно так делает?

сосисочная магия какая-то

1

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Kimber1 сказал(а) 8 минут назад:

...., килограмм пуха и килограмм свинца весят одинаково )))

Да ну конечно. )) Весят одинаково 10 ньютонов пуха и 10 ньютонов свинца. )))

А килограмм пуха и килограмм свинца весят по-разному.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

А где нонче можно купить спирту. Не употребления ради, а протирки деталей и прочих подобных нужд? Литра три.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
866kot сказал(а) 5 минут назад:

А где нонче можно купить спирту. Не употребления ради, а протирки деталей и прочих подобных нужд? Литра три.

у меню можно. 200 р/л.

Но больше никому, а то самому прыскать будет нечего.

P.S А 3 литра некодокуя для нужд протирки?)))

Изменено пользователем titanik
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Kimber1 сказал(а) 44 минуты назад:

Как только плоскость грани отлична от горизонтали, ближе к погруженному ребру сила давления больше плюс вектора сил давления на ребра, направленные по нормали, перестают компенсироваться.

 

Окей, теперь вместо кубика рассмотри длинный прямоугольный параллелепипед, погружённый в воду вертикально. Если процитированное верно для кубика, то и для такого объекта - тоже. Ан нет, он немедленно займёт горизонтальное положение.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ProteKtor сказал(а) 1 час назад:

Там же показано, как.

Эх, когда я лежал во Вредена в отделении хирургии кисти (со сломанной кистью ноги), скольким бы пациентам, там находящимся, спасла бы руки такая пила!

Там не показано как. Показан результат работы предохранителя, а вот как эта штука чувствует сосиску, пиля при этом деревяху — это точно магия.

1

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Roland_Deschain сказал(а) Только что:

Там не показано как. Показан результат работы предохранителя, а вот как эта штука чувствует сосиску, пиля при этом деревяху — это точно магия.

Я смотрел невнимательно, но был там некий moisture detector. Имеет отношение к делу?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

А центр тяжести это центр всего объекта (будучи подвешенным за него, объект в однородной среде в любой ориентация будет в безразличном равновесии), а центр выталкивания -- только той части, которая находится ниже поверхности воды? Такова используемая выше терминология?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас