Опубликовано: 20 сентября 2013 г. Доброго времени суток! 20 сентября около 20:30 видел последствия ДТП на перекрестке Энгельса/Сикейроса. По описанию участвовавших - мужик на шоссере двигался по Энгельса в сторону Озерков по 2-му ряду (со слов - чтоб пропустить желающих направо) - его не заметил (или заметил, но решил успеть проскочить) выехавший со встречного потока Энгельса водитель не запомнил какой машины (не иномарка). Мужик жив, ободрал руки, ударился коленом, шлем треснул сбоку. Был одет в яркий жилет с полосками, катил без фонарей, но с катафотами. У велика, с виду, погнута вилка, возможно еще немного завосьмёрило переднее колесо (особо не разглядывал). Машина имеет небольшую вмятину у заднего колеса. Гаишники всё описали, никто себя виновным не признал. Из свидетелей самого столкновения похоже никого. Велосипедист был спроважен в скорую (хотя порывался от неё отказаться). Велик гаишники запихали в машину водителя и увезли обоих в отделение. (предлагал взять на сохранность, но не поверили - сказали, в отделении сохранится лучше всего). Собственно, вопрос более просветленным в плане дорожных разборок - кто тут более прав и чем грозит? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. В ДТП виноват авто: нарушение 13.12. ПДД обязывают пропустить его всех едущих прямо во встречном направлении, независимо от ряда движения, наличия света, и иных нарушений встречных ТС. Виноват даже несмотря на то, что мог и не видеть велосипедиста, ибо фары светили не на него - катафоты и жилет особо не помогли бы. Да и если были поворачивающие - на их фоне затеряться легко. Ну а велосипедист ССЗБ, что без света, грозит штраф 800р. Там и днем то опасно проезжать, а уж ночью без фонаря... Место опасное. Постоянно пытаются проскочить. Вот каждый раз гадаешь когда авто начало катиться - то ли подождет и пропустит, то ли рванет поперек. Спокойнее всего пересекается под прикрытием авто. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. вроде как авто виноват,но могут и обоюдку впаять если велос был без света и это доказуемо,как же уже достали эти тупые люди что садятся за руль машины,как можно сбивать велосипедистов,моя не понимать 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. Время ДТП указали 19:45 - т.е. еще вполне светло было. К немигаемости днём тоже могут придраться? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. Riker писал(а) Sun, 22 September 2013 00:47Время ДТП указали 19:45 - т.е. еще вполне светло было. К немигаемости днём тоже могут придраться? ну в это время уже вроде как темновато,свет на ТС сейчас по закону должен быть круглосуточно вроде как. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. sent9brb писал(а) Sun, 22 September 2013 00:49Riker писал(а) Sun, 22 September 2013 00:47Время ДТП указали 19:45 - т.е. еще вполне светло было. К немигаемости днём тоже могут придраться? ну в это время уже вроде как темновато,свет на ТС сейчас по закону должен быть круглосуточно вроде как. Как я понимаю, варианты отмазок (на случай имеющегося, но выключенного света) - аккум/батарейки сели, поломался и тп - не катят? PS сам всегда с моргалками, но пару раз было, когда слезал и видел задний разряженный в ноль. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. Держу пари, гайцы прицепятся к нарушению 24.2 и сделают как минимум обоюдку. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. (изменено) А для кого отмазки то? Для гайцов? Так им по барабану, не их сбивать будут. И велосипедисту самому уже будет пофиг, повесят на него еще и штраф вдобавок, или нет. Ну а автомобилисту на эти отмазки глубоко... Потому что все-равно придется нести полную ответственность за вину по ПДД. Если по букве ПДД, то: Цитата:Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности; Села батарейка - слезай, иди пешком. Иначе нарушаешь. varart, а что там в 24.2 запрещает объезжать стоящих на поворот? И 24.2 не является причиной ДТП. Там не написано, что велосипед, едущий левее возможного, не имеет преимущества в движении и обязан уступить дорогу всем. Изменено 21 сентября 2013 г. пользователем Kullx 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. Крайне неприятно место, рядом http://maps.yandex.ru/?ll=30.319636%2C60.029670&spn=0.016952%2C0.001584&z=17&l=map%2Cstv&ol=stv&oll=30.31963591%2C60.02966976999999&ost=dir%3A-22.974974668433898%2C-0.7252630318111686~spn%3A90.00459030736451%2C40.63446253186553 меня пытались 3-жды устранить товарищи поворачивающие с Поклоногорской. Все 3 раза двигался по разметке. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. (изменено) chesha, а все правильно, просто о велосипедистах никто не думал, рисуя такую разметку. До перекрестка 3 полосы. Правая - только направо, на Поклонногорскую, левая - на Тореза. И только из второй полосы разрешено движение прямо. Слева от бетонных блоков по факту одна полоса, по которой должен двигаться один ряд автомобилей. А на деле все плюют на разметку, втискиваясь в два ряда, вжимая велосипедистов сначала в поворот на Поклонногорскую, а затем в поворачивающих с Поклонногорской. Добавили бы разметку, что бы эта одна полоса уходила во вторую полосу к переходу, а с поворота начиналась бы первая полоса - и никто никому бы не мешал. Изменено 21 сентября 2013 г. пользователем Kullx 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. Kullx писал(а) Sun, 22 September 2013 01:38 Села батарейка - слезай, иди пешком. Иначе нарушаешь. Логично. Еще бы до всех это донести. А то спустя 10мин после меня там же еще один без света за автобусом крутил. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. Kullx писал(а) Sun, 22 September 2013 01:38 varart, а что там в 24.2 запрещает объезжать стоящих на поворот? И 24.2 не является причиной ДТП. Там не написано, что велосипед, едущий левее возможного, не имеет преимущества в движении и обязан уступить дорогу всем. Логика моего предположения такова: водила будет выкручиваться как уж на сковородке, а гайцы будут искать за что зацепиться. Скорее всего, зацепятся именно за 24.2 "О! Он тоже нарушал". Имею личный горький опыт. А так - я полностью на стороне комрада. И, дай бог, чтобы виновным признали именно водителя. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 сентября 2013 г. Riker писал(а) Sun, 22 September 2013 01:00sent9brb писал(а) Sun, 22 September 2013 00:49Riker писал(а) Sun, 22 September 2013 00:47Время ДТП указали 19:45 - т.е. еще вполне светло было. К немигаемости днём тоже могут придраться? ну в это время уже вроде как темновато,свет на ТС сейчас по закону должен быть круглосуточно вроде как. Как я понимаю, варианты отмазок (на случай имеющегося, но выключенного света) - аккум/батарейки сели, поломался и тп - не катят? PS сам всегда с моргалками, но пару раз было, когда слезал и видел задний разряженный в ноль. без заднего вообще опасно,невидно нифига этих чудиков.сам юзаю найт райдер,нереально яркий ночью,зато привлекает внимание тех кто нибирает смс за рулем 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 сентября 2013 г. Riker писал(а) Sun, 22 September 2013 01:00 Как я понимаю, варианты отмазок (на случай имеющегося, но выключенного света) - аккум/батарейки сели, поломался и тп - не катят? Почитайте ПДД 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 сентября 2013 г. sent9brb писал(а) Sun, 22 September 2013 03:12 без заднего вообще опасно,невидно нифига этих чудиков.сам юзаю найт райдер,нереально яркий ночью,зато привлекает внимание тех кто нибирает смс за рулем за таким ночью ездить слабореально - кроме него мало что видно хотя у самого superflash стоял. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 сентября 2013 г. (изменено) Riker писал(а) Sun, 22 September 2013 14:30sent9brb писал(а) Sun, 22 September 2013 03:12 без заднего вообще опасно,невидно нифига этих чудиков.сам юзаю найт райдер,нереально яркий ночью,зато привлекает внимание тех кто нибирает смс за рулем за таким ночью ездить слабореально - кроме него мало что видно хотя у самого superflash стоял. в группе можно режим сменить,на слабый постоянный поставить и все. пс у меня 2 их стоит,и супер флаш с найт райдером если сравнить то очень тускловат Изменено 22 сентября 2013 г. пользователем sent9brb 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 сентября 2013 г. (изменено) Riker писал(а) Sun, 22 September 2013 00:47Время ДТП указали 19:45 - т.е. еще вполне светло было. К немигаемости днём тоже могут придраться? не могут. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: •на всех механических транспортных средствах и мопедах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии); А может и могут... 19.5. Изменено 24 сентября 2013 г. пользователем ProteKtor 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
