Опубликовано: 19 апреля 2013 г. (изменено) Кстати вот комментарий ГИБДД про тротуары о которых столько споров. http://www.e1.ru/articles/roads/archive_2010_4/page_1/006/467/article_6467.html Касательно темы, какого хрена эта баба наехала на велосипедиста? Для нее горел красный и она должна была пропустить всех участников движения. Я бы подал встречный иск на возмещение материального и морального вреда. Изменено 19 апреля 2013 г. пользователем Sunrise 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 апреля 2013 г. тс готовь бабки на адвоката, суд будет полюбе, страховые не любят терять бабки, будешь на суде без адвоката считай что проиграл З.Ы. и нехрена по тротуарам ездить, а уж тем более по зебре 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 19 апреля 2013 г. dillinger писал(а) Fri, 19 April 2013 18:14тс готовь бабки на адвоката, суд будет полюбе, страховые не любят терять бабки, будешь на суде без адвоката считай что проиграл З.Ы. и нехрена по тротуарам ездить, а уж тем более по зебре dillinger, ты разделом не ошибся? Тут не офф-топик! Подобный стиль, по-моему, совершенно неуместен. Если так не уважаешь других, то чего ради вообще выступать? Ребята, хватит позорить форум! Все такие радикальные, у одного "баба дура", у другого - "сам дурак". Ну и какой прок от этих противоречий? Может, стоит всё-таки думать, прежде, чем писать? ПДД надо знать, но при этом каждый сам решает, где нарушить, и сам несёт ответственность за свои действия. При этом вряд ли кто-то хочет попадать в аварии. Является ли неукоснительное соблюдение ПДД (если таковое вообще возможно) необходимым и достаточным условием непопадания в ДТП? Очевидно, что нет, не является! Причём ни достаточным, ни необходимым. Такое соблюдение лишь обеспечивает (по идее) тебе правоту в случае ДТП, не более того. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 апреля 2013 г. spaar писал(а) Fri, 19 April 2013 23:17dillinger писал(а) Fri, 19 April 2013 18:14тс готовь бабки на адвоката, суд будет полюбе, страховые не любят терять бабки, будешь на суде без адвоката считай что проиграл З.Ы. и нехрена по тротуарам ездить, а уж тем более по зебре dillinger, ты разделом не ошибся? Тут не офф-топик! Подобный стиль, по-моему, совершенно неуместен. Если так не уважаешь других, то чего ради вообще выступать? Ребята, хватит позорить форум! Все такие радикальные, у одного "баба дура", у другого - "сам дурак". Ну и какой прок от этих противоречий? Может, стоит всё-таки думать, прежде, чем писать? ПДД надо знать, но при этом каждый сам решает, где нарушить, и сам несёт ответственность за свои действия. При этом вряд ли кто-то хочет попадать в аварии. Является ли неукоснительное соблюдение ПДД (если таковое вообще возможно) необходимым и достаточным условием непопадания в ДТП? Очевидно, что нет, не является! Причём ни достаточным, ни необходимым. Такое соблюдение лишь обеспечивает (по идее) тебе правоту в случае ДТП, не более того. и чем же он неуместен? мне нарушители пдд неприятны, и то что это велосипедист меня конкретно выбешивает, т.к. посмотрят на такого и будут судить о всех. и да если бы тс не нарушал пдд то дтп бы не было, в чем я не прав? З.Ы. мой стиль общения не меняется в зависимости от форума, кнопку известить модератора вроде еще не убрали, если кому что не нравится жмякаем и ежели я чо нарушил получу наказание, а сюсюкатся с нарушителями не желаю, иногда знаете ли нужно и по заднице бить, чтобы наука сильнее впечаталась. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 апреля 2013 г. chimich писал(а) Wed, 17 April 2013 15:38 Если едешь, пусть и толкаясь от земли - то водитель. А если идешь двумя ногами по земле, сидя на раме? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 апреля 2013 г. А как же состоялся суд вынесший решение о правонарушении без участия ТС. Должны были предупредить ТС, и не раз, о заседаниях суда.Если суд все же был,заключение ГиБДД уже в суде. Не лучше ли узнать в каком суде рассматривалось дело и посмотреть там заключение ГИБДД. И если суд проходил с нарушеним норм, без извещения обвиняемого, подать жалобу на такие действия суда,обжаловать решение. Я так думаю в этом сейчас корень всего дела - в непонятном решении суда. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 20 апреля 2013 г. dillinger писал(а) Sat, 20 April 2013 04:16и чем же он неуместен? мне нарушители пдд неприятны, и то что это велосипедист меня конкретно выбешивает, т.к. посмотрят на такого и будут судить о всех. и да если бы тс не нарушал пдд то дтп бы не было, в чем я не прав? З.Ы. мой стиль общения не меняется в зависимости от форума, кнопку известить модератора вроде еще не убрали, если кому что не нравится жмякаем и ежели я чо нарушил получу наказание, а сюсюкатся с нарушителями не желаю, иногда знаете ли нужно и по заднице бить, чтобы наука сильнее впечаталась. А мне неприятен гоп-стайл вида "бабки ... полюбе ... нехрена". И то, что так пишут на велосипедном форуме, меня конкретно выбешивает, т.к. почитают такого и будут судить о всех. Я понимаю, что ты можешь писать по-другому, также как нарушители могут не нарушать, но каждый по каким-то причинам делает то, что делает. Велосипедистов много и они очень разные, даже на вид. Я не представляю, насколько узким должно быть мышление, чтобы по поведению отдельных экземпляров судить обо всех. Неужели мнение таких "судей" действительно кого-то заботит? Возможно, что и не прав. ТС писал, что машина вылетела из-за поворота и так же могла бы сбить пешехода. Ты же не будешь утверждать, что таких случаев не бывает? Не надо ни с кем сюсюкаться. Можно просто пройти мимо. Я не понимаю этого стремления заняться нравоучениями. Со стороны твой пост кажется бессодержательным. Есть имеющий отношение к делу опыт? Тогда хотелось бы каких-то внятных объяснений, за счёт чего страховая может выиграть суд. Пока они пришили только один пункт ПДД, к случаю совершенно не относящийся. Тема-то, в принципе, любопытная. Потому и читаю. Но хочется, чтобы писали по существу. А не о том, что такое хорошо и что такое плохо - для этого другие темы есть 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 апреля 2013 г. таки повторю вопрос,ю паче что не я один интересуюсь... контора писал(а) Wed, 17 April 2013 08:21 и возвращаюсь к своему вопросу, из письма следует, что уже есть документ (решение суда) по которому отжимают денег... его кто то видел? а как страховая его получила (провела судебное разбирательство) без участия второго участника ДТП? т.е. нынче можно залететь "заочно" ??? я помню, что у меня (и ещё пары человек) были проблемы, не принимали исковое заявление на расторжение брака, на том основании, что судебные ребята не знают где искать (ответчика)...т.е. заявление было принято только тогда, когда я сам вручил повестку в суд ответчику, а им принёс корешок с подписью... а, здесь? ДТП, возмещение ущерба и всё без ответчика? на руках Постановление о признании виновным... я что то пропустил??? 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 21 апреля 2013 г. контора писал(а) Sun, 21 April 2013 15:41таки повторю вопрос,ю паче что не я один интересуюсь... контора писал(а) Wed, 17 April 2013 08:21 и возвращаюсь к своему вопросу, из письма следует, что уже есть документ (решение суда) по которому отжимают денег... его кто то видел? а как страховая его получила (провела судебное разбирательство) без участия второго участника ДТП? т.е. нынче можно залететь "заочно" ??? я помню, что у меня (и ещё пары человек) были проблемы, не принимали исковое заявление на расторжение брака, на том основании, что судебные ребята не знают где искать (ответчика)...т.е. заявление было принято только тогда, когда я сам вручил повестку в суд ответчику, а им принёс корешок с подписью... а, здесь? ДТП, возмещение ущерба и всё без ответчика? на руках Постановление о признании виновным... я что то пропустил??? из письма следует, что страховая оплатила ремонт авто, и предлагает в ДОСУДЕБНОМ порядке решить вопрос о возмещении ущерба, также предлагает в течении 15 дней приехать к ним, ознакомится с документами подтверждающими вину в дтп.На сегодняшний день никакого решения суда ещё нет. Сейчас страховая ждёт 2 недели(завтра они истекут), потом подаст исковое, скорей всего суд будет в мае. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 апреля 2013 г. z6862 писал(а) Sun, 21 April 2013 20:42 Сейчас страховая ждёт 2 недели(завтра они истекут), потом подаст исковое, скорей всего суд будет в мае. Откуда такая уверенность, что страховая подаст в суд? Глупости то не пишите. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 апреля 2013 г. Ботаник писал(а) Mon, 22 April 2013 10:49z6862 писал(а) Sun, 21 April 2013 20:42 Сейчас страховая ждёт 2 недели(завтра они истекут), потом подаст исковое, скорей всего суд будет в мае. Откуда такая уверенность, что страховая подаст в суд? Глупости то не пишите. Откуда такая уверенность, что страховая НЕ подаст в суд? При наличии документов подтверждающих вину велосипедиста. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 22 апреля 2013 г. z6862 писал(а) Mon, 22 April 2013 11:03 Откуда такая уверенность, что страховая НЕ подаст в суд? При наличии документов подтверждающих вину велосипедиста. Достойный ответ на вопрос. Из опыта. И личного и по рассказам "залетевших" Они как правило долго и упорно спамят и мешают жить звонками, смс-ками, письмами, даже при наличии документов. В данном случае на счёт документов вопрос далеко не закрытый. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2013 г. z6862 писал(а) Mon, 22 April 2013 11:03 При наличии документов подтверждающих вину велосипедиста. дык суда то не было - откуда взялась вина велосипедиста? а написать то могут что угодно. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2013 г. KOCOBO писал(а) Tue, 23 April 2013 17:31 дык суда то не было - откуда взялась вина велосипедиста? а написать то могут что угодно. КОСОВО, купи машину и узнаешь, что по ДТП с небольшим ущербом и без жертв виновность выносит инспектор ГАИ в группе разбора , удивись... А вот если не согласен кто-то из сторон, то дело уже решается в суде... Эт я к чему Сейчас выплаты по ОСАГО поднимают до 500 тысяч (было 160), а тарифы запретили поднимать еще полтора года, вот страховые и хотят отжать как много больше бабосов перед "трудными временами" со всех , кого можно, вот "манагеры" и рвут #опу ! 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2013 г. (изменено) Sunrise писал(а) Fri, 19 April 2013 06:24Кстати вот комментарий ГИБДД про тротуары о которых столько споров. http://www.e1.ru/articles/roads/archive_2010_4/page_1/006/467/article_6467.html Странный какой-то комментарий. В видео говорят, что "по нашим ПДД велосипедист относится к пешеходам, когда нет в наличии специально оборудованных велосипедных дорожек". Тогда как в ПДД пишут совсем другое (п 1.2). Цитата: "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем. Цитата: "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску. http://pddmaster.ru/documents/pdd/1-obshhie-polozheniya-tekst-pdd Изменено 23 апреля 2013 г. пользователем h0rr0rrdrag0n 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2013 г. h0rr0rrdrag0n писал(а) Tue, 23 April 2013 19:56 Странный какой-то комментарий. В видео говорят, что "по нашим ПДД велосипедист относится к пешеходам, когда нет в наличии специально оборудованных велосипедных дорожек". нормальный комментарий, ничего странного. аналогично можно сказать: автомобиль относится к пешеходам, когда нет в наличии специально оборудованных автопарковок. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2013 г. indi писал(а) Tue, 23 April 2013 20:14h0rr0rrdrag0n писал(а) Tue, 23 April 2013 19:56 Странный какой-то комментарий. В видео говорят, что "по нашим ПДД велосипедист относится к пешеходам, когда нет в наличии специально оборудованных велосипедных дорожек". нормальный комментарий, ничего странного. аналогично можно сказать: автомобиль относится к пешеходам, когда нет в наличии специально оборудованных автопарковок. Эээ, О_о. Но это же бред. Это как сказать: "снайперская винтовка относится к игрушкам, если нет в наличии специально оборудованного сейфа для ее хранения". 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 23 апреля 2013 г. h0rr0rrdrag0n писал(а) Tue, 23 April 2013 20:37indi писал(а) Tue, 23 April 2013 20:14h0rr0rrdrag0n писал(а) Tue, 23 April 2013 19:56 Странный какой-то комментарий. В видео говорят, что "по нашим ПДД велосипедист относится к пешеходам, когда нет в наличии специально оборудованных велосипедных дорожек". нормальный комментарий, ничего странного. аналогично можно сказать: автомобиль относится к пешеходам, когда нет в наличии специально оборудованных автопарковок. Эээ, О_о. Но это же бред. Это как сказать: "снайперская винтовка относится к игрушкам, если нет в наличии специально оборудованного сейфа для ее хранения". судя по количеству паркующихся на тротуарах - не бред, а реальность 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 27 апреля 2013 г. Еэал на днях по днепропетровской ул. В правом ряду у тротуара. Рядом черный опель во втором ряду. Обогнали стоявшую фуру и проехав метров десять это чудо на опеле со второго ряда поворачивает в право. До него было метров5 я по тормозам. Ехал я км 35 на шессере руль в право и плечем удар в его стойку. Ну это чудо вышло типа извени я не видел тебя. Короче взял 2000р.благо сам и вел.не пострадали 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 апреля 2013 г. zewaka писал(а) Sat, 27 April 2013 23:59Еэал на днях по днепропетровской ул. В правом ряду у тротуара. Рядом черный опель во втором ряду. Обогнали стоявшую фуру и проехав метров десять это чудо на опеле со второго ряда поворачивает в право. До него было метров5 я по тормозам. Ехал я км 35 на шессере руль в право и плечем удар в его стойку. Ну это чудо вышло типа извени я не видел тебя. Короче взял 2000р.благо сам и вел.не пострадали Мало,мало 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 28 апреля 2013 г. может и мало. Повезло что успел среагир. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 мая 2013 г. [quote title=alex78 писал(а) Tue, 23 April 2013 17:50 купи машину и узнаешь, что по ДТП с небольшим ущербом и без жертв виновность выносит инспектор ГАИ в группе разбора , удивись... А вот если не согласен кто-то из сторон, то дело уже решается в суде... Эт я к чему [/quote] если не ошибаюсь вина в ДТП устанавливается в рамках ГК (как и ущерб в данном случае). и что-то не слышал, чтобы инспектора были наделены такими полномочиями (они в другой правовой плоскости). вот вижу не всем авто прибавляет ума то. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 мая 2013 г. [quote title=KOCOBO писал(а) Mon, 06 May 2013 14:54]alex78 писал(а) Tue, 23 April 2013 17:50 купи машину и узнаешь, что по ДТП с небольшим ущербом и без жертв виновность выносит инспектор ГАИ в группе разбора , удивись... А вот если не согласен кто-то из сторон, то дело уже решается в суде... Эт я к чему [/quote если не ошибаюсь вина в ДТП устанавливается в рамках ГК (как и ущерб в данном случае). и что-то не слышал, чтобы инспектора были наделены такими полномочиями (они в другой правовой плоскости). вот вижу не всем авто прибавляет ума то. Хамить здесь не надо, странное погонялово !!! Инспектор (!!!) определяет виновность, а сумма ущерба определяется экспертизой (гаишной или независимой ). Сдай на права (водительское удостоверение т.е.)и умнЕчай дальше ... 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 мая 2013 г. Сытранные водятелы пошли. Основ не знают. Попробую разъяснить не вдаваясь в процессуальные подробности: произошло ДТП ( событие при котором авто, или участник дорожного движения получил повреждения или травмы), экипаж ДПС оформляет ДТП схеиой и протоколом, собирает объяснения водителей на месте ДТП, вписывает в протокол свидетелей обоих сторон, при малейшем подозрении на опьянение (а при человеческих жертвах ОБЯЗАТЕЛЬНО) проводится экспериза на месте, оформляемая вторым протоколом. Далее копии протоколов отдаются водятелам, вручается квиток на дату визита в группу разбора в райГАИ. В этот день оппоненты прибывают к дознавателю ГАИ, который изучив обстоятельства и документы выносит решение о виновности того или иного водятела в нарушении ПДД. На виновного накладывается штраф. Все, ГАИ свое отработало. Дальше начинается процесс возмещения потерь виновной стороной. В нем участвуют страховые, суды, приставы судебные и прочий профильный люд. 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 июля 2013 г. (изменено) olegus78rus писал(а) Mon, 06 May 2013 18:32Сытранные водятелы пошли. Основ не знают. Попробую разъяснить не вдаваясь в процессуальные подробности: произошло ДТП ( событие при котором авто, или участник дорожного движения получил повреждения или травмы), экипаж ДПС оформляет ДТП схеиой и протоколом, собирает объяснения водителей на месте ДТП, вписывает в протокол свидетелей обоих сторон, при малейшем подозрении на опьянение (а при человеческих жертвах ОБЯЗАТЕЛЬНО) проводится экспериза на месте, оформляемая вторым протоколом. Далее копии протоколов отдаются водятелам, вручается квиток на дату визита в группу разбора в райГАИ. В этот день оппоненты прибывают к дознавателю ГАИ, который изучив обстоятельства и документы выносит решение о виновности того или иного водятела в нарушении ПДД. На виновного накладывается штраф. Все, ГАИ свое отработало. Дальше начинается процесс возмещения потерь виновной стороной. В нем участвуют страховые, суды, приставы судебные и прочий профильный люд. Все так. Стоит добавить, что инспектор, в случае признания одним из участников вины, вправе прямо на месте выписать справку о ДТП и выдать копию протокола, но это надо иметь подход к инспектору Изменено 25 июля 2013 г. пользователем Dirty_bear 0 Поделиться сообщением Link to post Поделиться на других сайтах
