Разборки с псиновладельцами

[Гость]

Для боксёров давно существуют большие металлические намордники.

AlexCrazy писал(а) Mon, 16 January 2012 19:53

ну эти-то известны своим неадекватом

Иногда попадаются адекватные. Сам однажды наблюдал одного. Его ротвейлер рядышком шёл, без намордника с поводком в зубах. Хозяина слушался чётко, выглядел спокойно, шёл рядом с ногой. Увы в большинстве случаев неадекват. И собаки дёрганные и хозяева рады, что их питомец облаял человека.

Shelti писал(а) Mon, 16 January 2012 20:03

Не удивлена, нормальные таксы кончились лет десять назад....

Толку-то? Таксы же охоничьи собаки. Пусть мелкие, но зубы у них должны бить о-го-го на сжатие. На велосипеде не страшны, а пешим шагом если, способна укусить.

У нас были собаки. Всё равно, сейчас стал бояться по улице ходить. Не то, что ездить..

[AlexCrazy]

Огурец писал(а) Tue, 17 January 2012 17:53

Для боксёров давно существуют большие металлические намордники.

ну для боксёра ещё ладно, но вот бульдогу придумать намордник, и что бы он нормально дышать при этом мог, мне как-то трудно такое представить

Цитата:

AlexCrazy писал(а) Mon, 16 January 2012 19:53

ну эти-то известны своим неадекватом

Иногда попадаются адекватные. Сам однажды наблюдал одного. Его ротвейлер рядышком шёл, без намордника с поводком в зубах. Хозяина слушался чётко, выглядел спокойно, шёл рядом с ногой. Увы в большинстве случаев неадекват. И собаки дёрганные и хозяева рады, что их питомец облаял человека.

я вообще про неадекватность такс писал

[Triton]

HardStyle писал(а) Wed, 11 January 2012 17:58

Двутавр писал(а) Wed, 11 January 2012 16:20

Резануть псину ножом.
Потом либо забрать с собой для разделки в гараже либо
лучше выкинуть в неву. Нет псины -- и нет проблемы.

В кое-то веки, но согласен.

С нападающим на тебя животным нужно быть жестоким. Если уже пошли в ход зубы, то использование "стального клыка", или любого умертвляющего предмета, может быть вполне оправдано.
Один раз это спасло знакомому жизнь. Ему в ногу вцепился какой-то бойцовый пёс, причём мёртвой хваткой. Друг успел из рюкзака вытащить строительный нож и запечатать наглухо этого пса. Потом ещё была драка с хозяином этого же пса, он решил добить человека, недобитого его, уже откинувшейся, собакой

Некоторые притравливают на людей.
А некоторые вступаются за собаку.
Некоторые не спешат её отгонять и говорят, мол наиграется и сама отойдет (последнее было, когда на меня бросались собаки в парке, когда я на лыжах бегал (хватали за палки)).

[Гость]

AlexCrazy писал(а) Tue, 17 January 2012 19:04

мне как-то трудно такое представить

Судя по И-нету, есть и для них.

Цитата:

я вообще про неадекватность такс писал

Пардон, переклинило меня на ротвейлерах.

Кстати, крупные собаки сильны не только зубами. У родственников "немец" был. Он на радостях бывало так хвостом стукнет... Уж про "повалить" вообще не говорю.

Triton писал(а) Tue, 17 January 2012 19:20

Некоторые притравливают на людей.

Во, от такого коробит. Что же за люди-то!? Изменено 17 января 2012 г. пользователем

[Micael]

WolfRAM писал(а) Sat, 14 January 2012 06:34

Мой любимый пёс всегда ходит на поводке. Без исключений.
Но, если вдруг он сорвётся, и кого-нибудь цапнет (пока,
за 13 лет, такого не было), я постараюсь загладить вред.
Если этот кто-то убьёт моего пса, я постараюсь сломать
ему ноги, и не исключено, что и смогу убить. Как-то так.
У меня небольшой пёс. Спаниель.

ну хорошо конечно, но беда в том, что почти все хозяева считают свою собаку таким младшим братом.
Соответственно, когда собачка начинает грызть человека, а тот отбивается (ну жить человеку хочется, а тут нож под рукой), то по такому алгоритму вы ему сперва ноги сломаете, чтоб не бил собаку, а потом постараетесь загладить вред.

впрочем, я понимаю, что дело в эмоциях и вопрос не простой
Изменено 18 января 2012 г. пользователем Micael

[Shelti]

Разные вещи не путаем. Если пушистик стал кого то жрать и получил по моське или просто кому то не понравился и тоже получил по моське..... И если в втором случае хозяин переломает кому то кости с интервалом см в пять то будет весьма верно.

[_ExE]

AlexCrazy писал(а) Mon, 16 January 2012 19:53

Огурец писал(а) Mon, 16 January 2012 19:51

Смейтесь. На меня сегодня такса кинулась.

ну эти-то известны своим неадекватом

как и их хозяева (из личного опыта)

[_ExE]

Давича случилось со мной в парке имени поручика Ржевского.
Еду по дорожке, никого не трогаю. Вижу псину, жирную такую, из местных (всех парковых псов раскормили до состояния ожирения). Сидит это помесь ролика с овчаркой и винимательно так следит за мной из-за березы. Ну и я слежу за ней боковым зрением.
Ага, начала молча приближаться сзади. Молча - это плохо. Пустобрехи, они сами боятся от того и гавкают, а эта молча - значит опасна.
Разворачиваюсь в ее сторону, цобако с лаем ретируется - маневр не удался, расстроена.
Дальше самое интересное
Слышу как кормовая база цобачки кричит мне от лавочки (метров 30).
Возьмите палочку, я ее там специально положила, отгоните палочкой собаку!
Неожиданный поворот
В думках проезжаю дальше, поворачиваюсь и вижу картину маслом:
Дурында кормит цобачку. Ругает, что она себя плохо вела и кормит!
Я чуть не упал с вела.
Решил поговорить, интересно стало.
Подхожу, здрастье мол, а вы понимаете, что вы кормите собаку сразу после того, как она попыталась укусить человека?
Вы понимаете, что закрепляете у нее условный рефлекс кусил человека - получил покушать?
Открытие Америки, дурыда в шоке.
Слова за слово, разговорились за жисть, и тут она выдает перл перловый.
Внимание! барабанная дробь
"На самом деле собачка хорошая, она только велосипедистов кусает, да лыжников иногда... ну бегунов бывает, а вот прохожих очень редко кусает..."
На этом решил разговор дальше не продолжать, поехал дальше в тягостных думках...

[andrey_veter]

Огурец писал(а) Sun, 15 January 2012 23:07

Большинство хозяев ротвейлеров бараны.

Плохо говорить за спиной человека, но... Видел хозяина с ротвейлером - как близнецы, взгляд (бессмысленый), походняк (а-ля бык в 90-е), а внешность как у босоты. Я подумал, что они очень хорошо понимают друг друга без слов. А вообще собак уважаю. Видел очень умных и порядочных, не чета многим человекам.

[maos]

вожу всегда с собой нож... дико конечно, но лучше иметь в руках оружие чем отбиваться голыми руками.

[Гость]

_ExE писал(а) Wed, 18 January 2012 20:56

"На самом деле собачка хорошая, она только велосипедистов кусает, да лыжников иногда... ну бегунов бывает, а вот прохожих очень редко кусает..."

Ага, а ещё бывает они собачками говорят, мол не смей тяфкать, а сами-то довольны, что собачки обтявкали прохожего. Собачки же чувствуют.

andrey_veter писал(а) Thu, 19 January 2012 01:06

Видел очень умных и порядочных, не чета многим человекам.

У нас в доме такая жила. Иногда так посмотрела, словно сейчас заговорит.

[olegus78rus]

Коллеги, предлагаю обсудить обратное.
Моделирую 1-ю ситуацию: еду (иду), на меня бросается собак (размер не важен), обнажаю ствол, произвожу предупредительный в воздух и, как подвергшийся нападению, бью вторым на поражение. Собак получает пулю (резиновую) и дохнет. Вопрос - что дальше и чем может закончиться. Дополнительные данные: ствол - зарегистрированная травматика, разрешение на владение имеется.
Модель № 2. Исходники те же, но отбиваюсь клинком, купленным в "Солдате удачи", в кармане сертификат на то, что это не холодное оружие, а бытовой нож (примерные признаки: марка стали, отсутствие кровоспуска, гарды и механизма автоматического раскрытия).

[Shelti]

Смотря сколько у кого свидетелей будет и как быстро. Это упуская момент общения с владельцем.

[amvasiljev]

olegus78rus писал(а) Wed, 25 January 2012 12:27

Коллеги, предлагаю обсудить обратное.
Моделирую 1-ю ситуацию: еду (иду), на меня бросается собак (размер не важен), обнажаю ствол, произвожу предупредительный в воздух и, как подвергшийся нападению, бью вторым на поражение. Собак получает пулю (резиновую) и дохнет. Вопрос - что дальше и чем может закончиться. Дополнительные данные: ствол - зарегистрированная травматика, разрешение на владение имеется.
Модель № 2. Исходники те же, но отбиваюсь клинком, купленным в "Солдате удачи", в кармане сертификат на то, что это не холодное оружие, а бытовой нож (примерные признаки: марка стали, отсутствие кровоспуска, гарды и механизма автоматического раскрытия).

вариант "с" :
снимаешь с рамы дубье на быстросъемных крепежах, дальше по сценарию.
"дубье"
- кусок арматуры, запечатанный в красивый пластик (полипропиленовая труба, например)
- телескоп, с понтом - насос.
И то и другое без документов - нафиг нужны, не видел я, чтобы велосипедиста досматривали

[Гость]

olegus78rus писал(а) Wed, 25 January 2012 12:27

Собак получает пулю (резиновую) и дохнет. Вопрос - что дальше и чем может закончиться.

Выстрел травматикой в воздух. Оригинально. Дальше случится стычка с WolfRAM'ом и "останется только один".

Цитата:

купленным в "Солдате удачи", в кармане сертификат на то, что это не холодное оружие, а бытовой нож

Тут такой, имхо, момент, что нож-то бытовой, но носить его с целью самозащиты нельзя. Просто можно, а для самозащиты - нет. И вообще, с любым оружием так. Не знаю, как с собаками, вряд ли их убийство регулируется какими-то серьёзными законами, кроме порчи имущества и пресечения издевательства над животными, а в отношении людей, если докажут умысел, вся серьёзно.
Лучше уж фонарик, перцовка. Перцовку хоть можно применить против неадеквата-хозяина, хотя, чем оно закончится - фиг знает. Законы нужны, чтобы ответственность серьёзная была за нападение собак, за натравливание.
Изменено 25 января 2012 г. пользователем

[anvatych]

вроде ж по первому варианту стрелявший должон самостоятельно проинформировать пентов о факте стрельбы или нет?

[Никола]

Двутавр писал(а) Wed, 11 January 2012 16:20

Цитата:

- вызывать пентов? но владелец собаки с питомцем банально сбежит в случае чего, не вязать же его
- набить физиономию владельцу псины, если габариты и боевая подготовка велосипедиста такое позволяет и нет свидетелей поблизости?
- банально отнять денег с владельца, если он на согласен?
а то псина куснула безо всякого повода, а хозяйка соизволила поругаться со мной и по-быстрому свалила

Резануть псину ножом.
Потом либо забрать с собой для разделки в гараже либо
лучше выкинуть в неву. Нет псины -- и нет проблемы.

Чота полумеры какие-то.
А хозяйка новую заведет. Надо и её тоже того.
Токо брюхо вскрыть не забудь - а то всплывет.
Правда могут возникнуть непредвиденные сложности - хозяйки очень не любят когда режут их собак или их самих. Поэтому она будет скорее всего громко визжать, а как доказали британские ученые - женский визг вредно влияет на психику. Поэтому надо запастись еще берушами. Ну и перчатками само собой. А то подцепишь заразу какую-нибудь.

А если серьезно, то "понять-простить" (с) поскольку гемора при решении ЗАКОННЫМИ средствами будет больше чем профита.

[_ExE]

извините за офф, но вспомнилось

[Ботаник]

amvasiljev писал(а) Wed, 11 January 2012 16:13

Демонстративно позвонить 02 и все рассказать, у них все звонки пишутся. Описать как выглядит и во что одет хозяин собаки и что это за собака. Они вообще-то сами "правильные" вопросы зададут.
Даже если хозяин сглупит и даст деру - наверняка он живет не очень далеко, максимум в получасе ходьбы от точки. Заявление в милицию и пусть ищут, потом опознание и т.п.
Если травмы не позволяют путем слежки локализовать место жительства убегающего хозяина с собакой, то вызвать себе скорую помощь и попросить их официально оформить вызов.
Экшн-камера или фото-камера упростят дело, не будет же хозяин убивать недоеденную его собакой жертву .

Самый дельный совет в ветке!
Со мной не случалось подобных ситуаций, но я заготовил в голове для себя именно такой сценарий действий.

Shelti писал(а) Mon, 16 January 2012 20:03

Не удивлена, нормальные таксы кончились лет десять назад....

Подтверждаю! В семье есть такса - "*банутая рыба". Бросается на роллеров, получает люлей... и, млять, всё равно бросается ))

AlexCrazy писал(а) Mon, 16 January 2012 19:39

Pilot писал(а) Sun, 15 January 2012 03:11

Любая собака должна выгуливаться на поводке, а выше 40 см. в холке - и в наморднике. Ссылка

гениально
мини-бультерьера (да даже и обычного) можно выгуливать без намордника, а например сеттера или пуделя нельзя

ещё хотелось бы, чтобы аффтары данного закона попытались изобрести намордники для бульдогов и боксёров

В соседней ветке был вот такой пост:

LSD25 писал(а) Tue, 22 November 2011 23:42

23.03.2011 Принят закон Об ответственном обращении с животными
Статья 12. Обязанности владельцев животных

1. При содержании животных их владельцы обязаны:...
...7) немедленно сообщать в органы государственной власти, уполномоченные на проведение государственного контроля в сфере обращения с животными, обо всех укусах, нанесенных принадлежащим владельцу животным человеку или другому животному и доставлять указанное животное, нанесшее укус, в указанные органы для осмотра и карантинирования;...
...
Статья 14. Содержание животных-компаньонов...
...9. Содержание животных-компаньонов в свободном выгуле допускается только на огороженной территории или в других местах, специально отведенных для этих целей, при условии обеспечения безопасности других животных и людей.
...
...Статья 15. Общие правила выгула собак

1. Выгул собак может осуществляться с применением принадлежностей (поводок, намордник), обеспечивающих безопасность других животных и людей, либо без применения таких принадлежностей (свободный выгул).

Выгул собак потенциально опасных пород без намордника и без поводка независимо от места выгула запрещается.

американский питбультерьер,
южноафриканский бурбуль,
карельская медвежья собака,
анатолийский карабаш,
американский стаффордширский терьер,
кавказская овчарка,
алабай и метисы указанных пород.
Цитата:

2. Лицо, осуществляющее выгул собак, обязано выполнять следующие требования:

а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике. Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров;...
...в) не допускать купания собак в местах массового отдыха граждан;...
...д) выгуливать собаку в ошейнике, на котором указаны контактные данные ее владельца;

е) незамедлительно убирать продукты жизнедеятельности собак в случае загрязнения мест и территорий общего пользования.

4. Запрещается:

а) осуществлять выгул собак на детских площадках, на территориях учреждений здравоохранения, образования, культуры (кроме городских лесов, скверов, парков) и спорта;...
...в) осуществлять выгул собак потенциально опасных пород лицами:...
...являющимися несовершеннолетними или...
...лицами с ограниченными возможностями передвижения.


...Статья 25. Ответственность за несоблюдение требований настоящего Федерального закона...

...2. Должностные лица и граждане, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут дисциплинарную, административную, уголовную, гражданско-правовую ответственность в соответствии с федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации.

3. Наложение штрафов и других взысканий не освобождает виновных лиц от обязанности возместить ущерб в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Статья 26. Вступление в силу настоящего Федерального закона

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года.

[/quote]
Изменено 22 февраля 2012 г. пользователем Ботаник

[Grizzly]

HardStyle писал(а) Wed, 11 January 2012 17:58

Один раз это спасло знакомому жизнь. Ему в ногу вцепился какой-то бойцовый пёс, причём мёртвой хваткой. Друг успел из рюкзака вытащить строительный нож и запечатать наглухо этого пса. Потом ещё была драка с хозяином этого же пса, он решил добить человека, недобитого его, уже откинувшейся, собакой

Поведайте эту историю на каком-нибудь форуме собачников и Вы офигеете, узнав какие подонки эти велосипедисты и как их на фарш надо пустить за их белого и пушистого и никогда и ни кого не кусающего "хомячка".
А вообще, конечно, вопрос очень серьезный и с ним надо что-то делать. И как бы я себя повел в данной ситуации, даже и не знаю...

[amvasiljev]

Действовать надо не выходя из правового поля, как и произошло в указанном выше случае. Сначала состояние крайней необходимости с причинением вреда третьим лицам (хозяин остался без собаки), а затем необходимая оборона, т.к. посягательство с применением спец средств (собаки) со смертью собаки не закончилось. Превышения нет, если хозяин жив и только дестабилизация могла прекратить его нападение ).

[olegus78rus]

Ну что вы в самом деле. Как только возникает опасность нанесения собакой телесных повреждений, собачку надо валить любыми способами. А морально это или не морально - вопрос десятый. Кстати, в Союзе бродячих собак и кошек по ночам отлавливали и утилизировали...

[Хе-Хемуль]

Кстати... собачий газончик

[Grizzly]

Прошу прощения, что чутка не по теме будет, но может кто подскажет...
У нас в соседнем подъезде в одной квартире содержат 10-12 пуделей. Когда они все оравой на прогулку выходят - это что-то! Как с ними соседи живут я вообще не представляю, т.к. слышимость очень хорошая, а лай стоит неимоверный.
Кто знает, куда можно на хозяев "телегу" накатать?

[Хе-Хемуль]

Grizzly писал(а) Sat, 07 April 2012 17:21

Прошу прощения, что чутка не по теме будет, но может кто подскажет...
У нас в соседнем подъезде в одной квартире содержат 10-12 пуделей. Когда они все оравой на прогулку выходят - это что-то! Как с ними соседи живут я вообще не представляю, т.к. слышимость очень хорошая, а лай стоит неимоверный.
Кто знает, куда можно на хозяев "телегу" накатать?

напрашивается повесить корабельную сирену... эх, мечты-мечты.