Переход + байкер + машина = ?

[ArsWolfBeast]

gasuhyblo писал(а) Wed, 27 July 2011 11:59

Роллеры попадают под понятие велосипед, однако.
«Велосипед» -- транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

У них не иначе и сертификат как ТС есть?

[z0rg]

ArsWolfBeast писал(а) Wed, 27 July 2011 12:02

gasuhyblo писал(а) Wed, 27 July 2011 11:59

Роллеры попадают под понятие велосипед, однако.
«Велосипед» -- транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

У них не иначе и сертификат как ТС есть?

а у велика есть?

[WolfRAM]

Ролики никогда не были ТС, впрочем, как и коньки, и лыжи. Велики - ТС.

Я бы скорее отнёс ролики к СЛА (сверхлёгким летательным аппаратам) =)))

[z0rg]

WolfRAM писал(а) Wed, 27 July 2011 12:45

Ролики никогда не были ТС, впрочем, как и коньки, и лыжи. Велики - ТС.

Я бы скорее отнёс ролики к СЛА (сверхлёгким летательным аппаратам) =)))

а почему тогда не к освоенной обуви пришельцев?

[WolfRAM]

У пришельцев должно мозгов хватать, чтобы что попало на ноги не натягивать.

[z0rg]

WolfRAM писал(а) Wed, 27 July 2011 12:50

У пришельцев должно мозгов хватать, чтобы что попало на ноги не натягивать.

Те бестолковые были и вымерли.

[WolfRAM]

Ладно, хватит офф-топить, а то как бы мне
не схлопотать случайно штатником по морде =)))

[Djkefir]

WolfRAM писал(а) Wed, 27 July 2011 11:49

С какого это перепугу???

потому что велик - транспортное средство и ему не место на тротуаре (если ехать), ролики это спорт инвентарь - тоже не для тротуара, им место на спорт площадках, ролер дромах и пр. Изменено 27 июля 2011 г. пользователем Djkefir

[kasp]

Djkefir писал(а) Wed, 27 July 2011 14:39

WolfRAM писал(а) Wed, 27 July 2011 11:49

С какого это перепугу???

потому что велик - транспортное средство и ему не место на тротуаре (если ехать), ролики это спорт инвентарь - тоже не для тротуара, им место на спорт площадках, ролер дромах и пр.

о боже где такие есть в России ?

видима ролики это спорт инвентарь - тоже не для России, им место на спорт площадках, ролер дромах и пр Изменено 27 июля 2011 г. пользователем kasp

[Хе-Хемуль]

z0rg писал(а) Fri, 10 June 2011 13:45

пропускать таких надо, к сожалению
в обратном случае придется самому чинить свое авто, а возможно еще и оплачивать лечение

и эти люди говорят, что водилы нарушают больше, ага. Что характерно, я и пропускаю, поскольку и сама переезжаю. Но безопаснее стартовать сразу после красного - в этом случае водила видит. А вот надеяться, что водила микроавтобуса увидит в процессе подваливающего справа - не стоит, у многих газлов и микроавтобусов там мертвая зона.

[Хе-Хемуль]

varart писал(а) Sat, 11 June 2011 00:09

Каким бы гандоном ни был байкер, несущийся по пешеходному переходу, виноват будет водитель оффтопика, так как он управляет ТС повышенной опасности. Смотреть в три глаза!

ЗЫ. Когда я все-таки на байке, я с недоумением наблюдаю, процентов 30 водил п...т по трубке, закрыв полдороги рукой от своих глаз. От таких только одно спасение - реакция и наблюдательность байкера. А потом разводят руками "Я тебя не видел"...

Вот опять же ВИНОВАТ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ разные вещи, ага. Родители несут ответственность, если их дети что-то натворили, но ПРЯМОЙ ВИНЫ там нет и не пахло ею.

[z0rg]

Хе-Хемуль писал(а) Wed, 27 July 2011 20:27

и эти люди говорят, что водилы нарушают больше, ага.

А что не так?
В любом случае водилы представляют большую опасность для окружающих, чем как угодно ездящие велосипедисты.

Хе-Хемуль писал(а) Wed, 27 July 2011 20:27

Что характерно, я и пропускаю, поскольку и сама переезжаю. Но безопаснее стартовать сразу после красного - в этом случае водила видит. А вот надеяться, что водила микроавтобуса увидит в процессе подваливающего справа - не стоит, у многих газлов и микроавтобусов там мертвая зона.

На авто я не буду упираться никогда и пропущу. Авто железное же.

Ща за рекомендации по нарушению закону и советы как это лучше сделать попробуем привлечь.

[Хе-Хемуль]

Безопасность - это не только масса и скорость, но и ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ. Вот этот коэффициент у вас стремится к нулю. У авто он выше на несколько порядков.

[Хе-Хемуль]

Цитата:

Ща за рекомендации по нарушению закону и советы как это лучше сделать попробуем привлечь.

ну попробуйте. А то баюс-баюс. Мне еще на сварочном форуме надо посидеть

[z0rg]

Хе-Хемуль писал(а) Wed, 27 July 2011 22:06

Цитата:

Ща за рекомендации по нарушению закону и советы как это лучше сделать попробуем привлечь.

ну попробуйте. А то баюс-баюс. Мне еще на сварочном форуме надо посидеть

Попробовал. Ждем ответа модератора.

[z0rg]

Хе-Хемуль писал(а) Wed, 27 July 2011 22:04

Безопасность - это не только масса и скорость, но и ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ. Вот этот коэффициент у вас стремится к нулю. У авто он выше на несколько порядков.

У авто он выше только если на велике едет опытный ездок.

[Хе-Хемуль]

Да любой опытный ездок не станет совершать маневров, не обозначив их и не убедившись в безопасности... и пешиков тоже касается.

[Никола]

-EV- писал(а) Fri, 10 June 2011 13:41

Привет!
Вчера поворачивал на машине направо на перекрёстке северного и есенина, около боль. Вавиловых. Пропустил пешеходов, тронулся, и еле-еле заметил движение справа, затормозил. Два подростка на велах проехали по переходу со скоростью 15 - 20 кмч, явно не собираясь тормозить. Вот и вопрос, чего будет, если они пронесутся еще быстрее и я их не замечу. Да, слышал где-то про проход по переходу, веля вел руками, понятно, что это случается очень редко. Что делать, какие последствия?

Для правильного принятия решения нужны правильные данные
Если давить не пропускать :
- 15-50 тыс. покраска крыла/капота
- 10-20 тыс. адвокат
- время потерянное на разборки в гаи
- возможное лечение клоуна либо оплата его похорон и морального вреда.
- судимость в случае летального исхода.

Как вариант при наличии регистратора и свидетелей :
- 15-50 тыс. покраска крыла/капота
- 10-20 тыс. адвокат
+ какие то копейки по возмещению вреда от велосипедиста. Еще хрен получишь.

Если не давить - душевное спокойствие бесценно.



Изменено 28 июля 2011 г. пользователем Никола

[z0rg]

Никола писал(а) Thu, 28 July 2011 13:29

Если не давить - душевное спокойствие бесценно.

С видеорегистратором можно пытаться найти и отомстить. Вот тогда действительно спокойствие.

[Хе-Хемуль]

Или просто лицо набить... даже проще - из баллона. Но это если без свидетелей, чтоб номер не запалили. Хотя я как-то поливала троих жадных пассажиров, причем при гаишниках)))) ви таки себе не представляете, КАКОЕ это моральное удовлетворение и покой.

Иллюзия безнаказанности - плохая штука.

[z0rg]

видео для любителей переезжать

Для 99% процентов ДТП надо чтобы встретились 2 идиота.
Когда вы переезжаете на велике по пешеходному переходу, 1 уже есть.

[Alexoid]

Цитата:

и сбил насмерть в жопу пьяного, который шел прямо посреди дороги.

Сочувствую.
Понимаю, что поздно, но если дать показания вида: Ехал по трассе (про туман можно вообще не говорить), вижу, по обочине попутно/навстречу идет человек. Я еду мимо и вдруг человек за 10 (7, 5, выбрать оптимальное число) метров до машины шатается вбок прямо мне под колеса. Учитывая, что он в жопу пьяный - это очень естественно будет звучать. И место удара будет соответствовать (в спину или в живот, т.к. его качнуло вбок).
Как думаете, такое обяснение спасло бы водителя от наказания за смерть пьяного самоубийцы?