Рыжее Лето

  • Публикации

    4 893
  • Сообщений в день

    1,32
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О Рыжее Лето

  • День рождения 15.10.1979

Дополнительная информация

  • Имя
    Рыжее Лето
  • Адрес
    Ладожская

Посетители профиля

1 096 просмотров профиля
  1. ой, какая штучка прикольная а к ней еще что-нибудь надо, чтобы она работала, или просто устанавливаешь и пищит, когда к чему-то слишком близко подъехал?
  2. Хорошая история! Один и тот же "актёр" играл водителя снегоуборочной машины, которая закрыла от камер наблюдения момент убийства Немцова и фермера, который на прямой линии с Путиным просил оставить контрсакнции. Какой прокол ФСБ (или кого там ещё)!
  3. Обоим, причем, водителю больше
  4. Читай ПДД 3000р водителю, 1000р маме младенца.
  5. Напечатанное на 3D-принтере искусственное сердце протестировали в Швейцарии (РБК). Швейцарские ученые напечатали на 3D-принтере первое в своем роде искусственное сердце из мягкого силикона.
  6. дык хиппи же. Все равно же поедут. Не так часто Радуга в Белоруссии, да еще и евразийская.
  7. ну, младенцы разные бывают, какие-то орут, а какие-то спокойные, спят себе тихонечко. Этого мне спокойного обещали. на счет рулить - ты прав, опыта нет. На трассе пристраиваюсь за какой-нибудь фурой или другим тихоходом и питюкаю себе по-тихонечку. Не обгоняю. Совсем. ты считаешь, надо было деву с младенцем автостопом отправить? там вариантов немного: или автостоп, или три перекладных автобуса, плохо стыкуемых между собой + еще километров 7-8 пешком. С двумя детьми и рюкзаком снаряги - прелесть, что такое )) я, конечно, с жигулем тоже вариант не сахар, но, наверное, все же получше, если, конечно, кимберовы пророчества не произойдут. Обратно, кстати, она с папой детей ехать планирует, детей поделят и автостопом поедут. а вот влететь на штраф за неправильную перевозку совершенно чужого мне младенца - не хотелось бы.
  8. меня вот еще больше беспокоит, что у меня только 2 бустера, а один из подвозимых детишек 7 месяцев, его нельзя в бустер, ему надо специальное кресло для новорожденных, иначе по ПДД штраф 3 т.р. Вроде, даже вариант перевозки на руках не предусмотрен по ПДД. нет ли у кого кресла на младенцев?
  9. спасибо! там мне сейчас подвеску пошатали, сказали, ничего критичного нет, по приезду стоит вывесить и, возможно, ступица правого переднего колеса предстоит, люфт есть, но небольшой.
  10. напиши мне в личку контактик этого маршала, пожалуйста. Значит, я тебя недопоняла. Я же с маршалом плохо знакома, где он и что
  11. спасибо подруливать не приходится, при смене передаче может вильнуть, но это, может, еще я и сама с непривычки дергаюсь. ничего не стучит руль изначально стоял кривовато, я его не меняла, по-хорошему, надо бы его повернуть, но я привыкла, мне это не мешает.
  12. нет, ты писал, что диагностика, там где ТО, а я не нашла места у нас, где бы это можно было сделать и взялись бы. Пошла к своим в гараж, но они фигово отдиагностировали что-то.
  13. я про то, что в ней вообще надо какие-то работы производить, исключительно из оффтопика ВП узнала пусть тогда мне местные гуру и расскажут, какие именно надо производить и почем ну и отремонтируют по инету заодно добавлено 1 минуту спустя кто готов из оффтопика мою подвеску осмотреть и дать чуть более веское заключение, чем "мне в оффтопике приглючилось"?
  14. не могу. Арс сказал, что дети у него умрут. Что, в целом, учитывая нашу медицину и статистики, правда Арс просто интересовался, где мой второй ребенок. Из добрых каких-то побуждений, видимо
  15. Статистика: http://www.gks.ru/free_doc/2017/demo/edn05-17.htm и вот здесь: http://www.gks.ru/free_doc/doc_2017/info/oper-06-2017.pdf есть прогноз Минздрава: В Минздраве ухудшили прогноз по показателям смертности населения к 2020 году. Теперь в ведомстве полагают, что население РФ будет умирать быстрее, чем предполагалось ранее. Причину ухудшения прогноза чиновники объясняют старением населения. Независимые эксперты считают это объяснение несостоятельным, поскольку все демографические тенденции были давным-давно известны. Относительный рост смертности следует ожидать скорее всего из-за деградации здравоохранения при сокращении бюджетного финансирования. Вчера на портале regulation. gov.ru закончилось общественное обсуждение новой версии госпрограммы «Развитие здравоохранения». Отметим, Министерство здравоохранения РФ в январе этого года выставило на общественное обсуждение новую редакцию госпрограммы, которая была запущена в 2013 году и рассчитана до 2020 года. Документ уже вызвал многочисленные споры. Еще во вторник представители Общероссийского народного фронта (ОНФ) обратили внимание на параметры, заложенные в новом документе. «Фронтовиков» удивили новые прогнозы смертности населения РФ. Из новой госпрограммы следует, что смертность от всех причин будет вплоть до 2020 года составлять 13 случаев на 1 тыс. человек. «Ранее же было принято, что смертность от всех причин должна постепенно снижаться с 12,3 случая на 1 тыс. человек в 2016 году до 11,4 случая на 1 тыс. в 2020-м. Теперь же целевой показатель на 2020 год увеличен до 13 случаев на тысячу», – обращает внимание директор фонда «Здоровье» Эдуард Гаврилов. В то же время были улучшены прогнозы по смертности граждан от туберкулеза и сердечно-сосудистых заболеваний. Так, смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, согласно проекту, должна будет сократиться с 650 случаев на 100 тыс. человек в 2016-м до 622 в 2020-м. Смертность от туберкулеза сократится с 9,1 случая на 100 тыс. населения в 2016 году до 8,7 случая в 2020-м, полагают в Минздраве. Предполагается также и некоторое снижение смертности от новообразований: со 196 случаев до 190 на 100 тыс. человек. Вопросы активистов о причине пересмотра уровня смертности в самом Минздраве вчера объяснили старением населения РФ. «В соответствии с низким и средним вариантами демографического прогноза Росстата до 2030 года к 2020 году число умерших будет ежегодно расти за счет увеличения доли лиц старше трудоспособного и снижения численности населения трудоспособного возраста. Известно, что смертность в группах населения лиц старше трудоспособного возраста выше. В связи с этим и скорректированы показатели смертности населения», – объяснили «НГ» в ведомстве Вероники Скворцовой. В качестве обоснований чиновники приводят данные статистики. «По данным Росстата, показатель смертности населения в трудоспособном возрасте на 100 тыс. продолжает снижаться с 575,7 в 2012 году до 546,7 в 2015 году, за 6 месяцев 2016 года – 525,2», – сообщают в министерстве. Руководитель Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова считает доводы о том, что смертность нельзя снизить из-за старения населения РФ, несостоятельными. «Прогнозы возрастной структуры населения страны к 2020 году были известны уже в 2014 году, когда утверждалась первоначальная программа, – поясняет Улумбекова. – И тогда это не помешало поставить задачу по снижению смертности населения РФ до 11,4 случая на тысячу жителей», – напоминает она. «Во-вторых, сегодня в РФ доля населения старше пенсионного возраста (женщины старше 55 лет, мужчины старше 60 лет) составляет 24,6% от всего населения. По среднему варианту прогноза Росстата к 2020 году эта доля составит 26,1%, то есть число граждан пенсионного возраста возрастет на 2,5 млн человек. Это мало влияет на тенденции роста смертности. Одновременно в этот период в РФ вырастет на 1,8 млн число граждан моложе трудоспособного возраста (от 0 до 16 лет), что, напротив, должно привести к снижению смертности», – сообщает она. «На рост смертности в РФ в первую очередь влияет разрушение системы здравоохранения. Население так сильно у нас не постарело, в то время как смертность по отдельным показателям увеличивается стремительно», – говорит зампредседателя Формулярного комитета Российской академии меднаук (РАМН) Павел Воробьев. Важную роль в коррекции играет и тот факт, что финансирование здравоохранения за последние два года сократилось, был секвестрирован целый ряд программ, и доля здравоохранения в бюджете страны продолжает оставаться сравнительно низкой, рассуждает первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал. Корректировка Минздравом показателей связана с желанием подстраховаться, считает профессор Российского экономического университета им. Плеханова Оксана Кучмаева. "Чтобы уж точно вписаться в какие-то рамки и не попасть впросак с реализацией программы", - полагает она. Помимо скорректированных показателей по смертности эксперты ОНФ обращают внимание и на изменение в прогнозах средней продолжительности жизни в стране. Так, согласно действующей госпрограмме, этот показатель к 2020 году должен был составить 74,3 года, но по новой версии он был сдвинут к отметке в 74 года. Заметим, причину пересмотра показателя по смертности от всех причин в Минздраве объясняют демографическим прогнозом Росстата. Из этого же прогноза следует, что к 2020 году средняя продолжительность жизни в РФ должна составить от 72 лет (низкий вариант) до 74,4 (высокий вариант). И по какому принципу в таком случае была снижена средняя ожидаемая продолжительность жизни в стране, в целом не очень понятно. «Планируя рост средней продолжительности жизни россиян, Минздраву, по идее, следовало бы усилить охват населения диспансеризацией. Тем более что в последнее время руководители министерства часто высказывались на эту тему. Как ни странно, прогноз числа граждан, прошедших профилактический осмотр, пересмотрен авторами документа с 23% населения до 21% в 2020 году», – обращает внимание Гаврилов. В Минздраве такое снижение объяснили прохождением части граждан РФ медосмотров в ведомственных учреждениях. Эксперт ОНФ связывает коррекцию показателей попытками «подгонки» статистики. «Целевые показатели принимаются для того, чтобы можно было оценить успешность исполнения госпрограммы «Развитие здравоохранения». Естественно, что чем хуже эти показатели, тем легче добиться их исполнения и рапортовать об успехах отечественного здравоохранения. Однако можно ли считать достижением ухудшение статистики по тому или иному заболеванию?» – задается вопросом Гаврилов. Например, по действующей госпрограмме показатель заболеваемости острым вирусным гепатитом В должен был снизиться с 0,9 случая на 100 тыc. населения в 2017 году до 0,83 – к 2020 году, а вместо этого в новой версии был увеличен до 1 случая на 100 тыс. населения. Тенденция роста смертности и, следовательно, сокращения продолжительности жизни может опрокинуть аргументацию тех, кто требует увеличить возраст выхода россиян на пенсию. Если продолжительность жизни в стране не растет, а возможно, и сокращается, то настаивать на увеличении пенсионного возраста становится все труднее. http://www.ng.ru/economics/2017-01-27/4_6914_minzdrav.html