qrspeter

  • Публикации

    884
  • Сообщений в день

    0,22
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О qrspeter

  • День рождения 06.12.1979

Дополнительная информация

  • Имя
    Пётр
  • Адрес
    СПб, Веселый поселок
  1. При чем тут Россия? Это не совсем юридический вопрос, но вопрос о компенсации к стране плохиша обычно возникает. Также если Боинг сбили граждане РФ самостоятельно с территории Украины вопросы к РФ тоже будут, громче нынешних. добавлено 2 минуты спустя Советники да, а наемники наверняка. Я не по это. А про то, что связь с советниками укрепляет аргументы в пользу ответственности РФ за действия наемников.
  2. государство обычно несет ответственность за своих граждан. вот если гражданин РФ что-то учудит в США, сам по себе, то РФ наверняка заплатит. И наоборот. Далее, граждане набираются в РФ, где наемничество запрещено, но на это никто ничего не возбуждает => это как минимум покровительство государства. Действуют там бывшие наши же военные, руководят действующие советники или тоже бывшие, их действия координируются с действующими формированиями ВВС (как-то непривычно еще ВКС). Явно оружие добывается не в пустыне, хотя такое не исключается. По всей совокупности государство РФ в лице Шойгу и Путина как министра и верховного за всю эту деятельность отвечают.
  3. пробовал условно-осторожно, с ESP в занос то ли не попадал, то ли раз, а без - сразу три подряд было. на льду Сестрорецкого разлива, даже видео есть. М.Горбачев (автогонщик-ведущий-журналист) говорил что полный привод лучше всех разгоняется, но как раз менее предсказуемый в поворотах т.к. все по разному распределяют момент/нагрузку и пр. Что для гонок лучше всего задний привод, когда при разгоне нагрузка падает на задние, а при торможении - на передние. Что в современных авто все равно какой привод выбирать, задний или передний, мозги везде встроены и настроены. Но вот полный это не факт (если правильно запомнил)
  4. местами пишут что там накрыло и военных советников из МО РФ, возможно пытаются откреститься уже и от формально своих (хотя за граждан РФ вроде власти ответственность несут тоже в некотором роде, тот же МИД занимается формально защитой их за рубежом). Ну и как ни открещивайся от "ихтамнетов", оружие у них из РФ поставляется, как я понимаю. Получается вооруженное формирование, снабжаемое РФ. Из граждан РФ. Отличий от ВС РФ все меньше, ен уверен что такие мелочи будут принимать в расчет, если начнется заваруха крупнее. Выпрут "Вагнера" вместе с базами и ВКС, например. добавлено 4 минуты спустя Уже было в новостях что сперва наши военные отрицали наступление, а потом просили приостановить огонь для выноса раненых. Мало кто верит теперь особенно, если так.
  5. это не снимает вопроса о том, что сбитые самолеты там делали?) по факту сомневаюсь что такие самолеты что-то принципиально поменяют. Во-первых их мало, небось к ним еще и нет вооружения/обеспечения (их только готовят к отправке в войска, т.е. ничего не отработано и рано в боевое применение отправлять). Во-вторых боевая техника имеет куда больший смысл в применении совместно, в составе какой-то группы. С поддержкой прикрытия, при наличии разведки. Тут самолеты летают сами по себе (через пару дней оказалось что летело два самолета, и второй якобы обстреливал тех, кто сбил... нуну, только на видео его почему-то не видно, а снимают видео сбившие (!)). А разведданные получают от асадовских военных, которые может и счеты с кем-то сводить могут, или просто свои интересы имеют. И особо прикрытия никакого. Только С400 поставили с еще какой-то штукой ("панцирь"?) чтобы на авиабазы одиночные ракеты не залетели (потому что израильские-турецкие самолеты летают как хотят, ну и томагавки если надо десятками могут летать). Те же американцы на днях показали как боевые действия вести надо, когда "ихтамнетов" потерли - применили сразу артиллерию, вертолеты, самолеты, небось с дронами для воздушной разведки (а может и ударов) и разведывательными самолетами. Я помню (насколько не изменяет память) статистику по Югославии, где НАТО потеряло несколько Стелсов, действующих в одиночку, и вроде ни одного более традиционного бомбардирощика, т.к. они всегда действовали при поддержке систем подавления радаров и связи. Вот без такого применения современная техника не особо будет отличаться от не очень современной.
  6. это точно Кудрово на фото? Что-то из окна оно выглядит иначе!)
  7. с некоторыми болячками можно годами ходить, и ничего, а потом рюкзак на спину (или еще что) и сразу обострение получить. потому что нагрузку давать не надо было такую. поэтому внимание не помешает, да. "поход любой ценой" - война, что-ли?)
  8. а если инфаркт/перелом/отравление случится - сможете отменить? (взвешивайте, взвешивайте....) ЗЫ за знакомым вертолет МЧС прилетал когда идти не смог в походе. добавка: "Врач в городской травме сказал, что главное действующее вещество в подобных мазях - массаж... " не уверен что массаж уместен нынче... по воспалению/отеку...
  9. мне казалось что кольт это и есть новатек, просто перекрашеный, поэтому бесмысленно выбирать между марками, надо выбирать между втулками. случай фейла с дешевым ратчетом на китайской втулке описан на велороаде https://veloroad.spb.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=30714&start=45#p519932 там же утверждается что это единичный случай (но пока, по отзывам двух пользователей, выходит надежность 50%))))
  10. видео потыкал, прочитал описание, буду посмотреть на неделе, спасибо за инфу. Также вспомнил что хорошей иллюстрацией в видео будет документальный фильм "60 часов майкопской бригады" о штурме Грозного в 1995м, поможет оценить ситуацию в Чечне вживую. Однако! Вы создали тему с названием "дудь ... лучший (!)", с видео называющимся "Человек после войны/Дудь", без описания о чем видео, т.е. везде Дудь и то что он вам нравится. Понятна реакция, что стали обсуждать не видео, а Дудя, а заодно и вас.
  11. вы рекламный агент авиаселз и ортопедических матрасов?)) добавлено 1 минуту спустя просто про вдудя вроде все знают, вот тема про академика была интересна по его происхождению)
  12. окей, пара ссылок чтобы прояснить тему выше вдудь-гнойный интервью гнойный в Вики можно называть Слава КПСС, Слава СТС, Слава Карелин и пр. Как нравится.
  13. да, надо всю эту лабуду слушать, а не смотреть, тогда можно что-то другое в этот момент делать. Как радио. вот интервью в составе Ежемесячных https://www.youtube.com/watch?v=1Rm7WOAdmrA куда больше смысла (и мата)
  14. Смотрел вДудя единственный раз, его интервью с Гнойным. Дудь там упал ниже плинтуса, остальное смотреть не стал. добавлено меньше минуты спустя +1, а то повелась мода на часовые ролики, которые наискосок, в отличие от текста, не прочитаешь. Хотелось бы описание видеть предварительное.
  15. рад что Михалыч написал про хардварное декодирование, это шаг в нужную сторону. Осталось сделать шаг и заменить на хардварное декодирование ранее описываемый "мп3 плеер". комментировать сравнение мп3 звука при произведении с мобильников или звонилок не могу, это субьективно, и зависит от много чего. сомневаясь в емкостях и RC цепях я имел в виду не невозможность реализации фильтров вообще, в конце концов емкость можно рассмотреть в схемах ОУ но во1х это не тот уровень интеграции и места много, и во2х именно звуковой диапазон частот - 10-20000Гц. С килоомным сопротивлением и частотой 100 Гц это будет около микрофарады, например (f=1/(2pi R C)). Вы видели вживую микрофараду?))) Хорошие звуковые карты имели кучу емкостей на выходах, а встроенные - нет. Поэтому по-моему проще делать цифровой фильтр аппаратным, если надо. Его и обозначил как "дискретный цифровой фильтр". Фильтр, основанный на цифровой обработке сигнала. DSP - digital signal processor. ЗЫ этот спор не помогает узнать своровал ли интерзет бабло или нет, а я за этим заходил)