Андрей Сахаров

  • Публикации

    4 163
  • Сообщений в день

    1,02
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Андрей Сахаров

  1. 2Cujo Литва (которая Великое княжество Литовское) - да, именно славяне. А то, что называется Литвой сейчас, во времена ВКЛ называлось Жемайтия или Жмудь, и было чем-то вроде Средней Азии в СССР (дикий чуркестан, короче). Это уже потом они обозвались "летувяй", а гербом свежеобразованной Литовской Республики взяли Погоню. Ну хочется же происходить от сильных и культурных предков
  2. 2Cujo Литва (которая Великое княжество Литовское) - да, именно славяне. А то, что называется Литвой сейчас, во времена ВКЛ называлось Жемайтия или Жмудь, и было чем-то вроде Средней Азии в СССР (дикий чуркестан, короче). Это уже потом они обозвались "летувяй", а гербом свежеобразованной Литовской Республики взяли Погоню. Ну хочется же происходить от сильных и культурных предков
  3. О-хо-хонюшки... Опять пошли старые песни о главном "русские-украинцы-белорусы-один-народ". Твою же дивизию! Ну, ладно, историю в школе прогуливали - так слушайте хотя бы людей в теме. Русские - потомки вятичей, в свою очередь получившихся от смешения каких-то славян (более-менее цивилизованных) с жившими в междуречье Волги и Оки финнами (более-менее дикими). Украинцы - потомки славян, смешавшихся с тюрками (причём те и другие были более-менее культурные). Белорусы - потомки литвинов (которые Великое Княжество Литовское), получившихся от смешения славян (цивилизованных) с балтами (тоже более-менее культурными), и, вероятно, кельтами. Ну да, основа у всех славянская. Но добавлено-то к ней разное. Да ещё природные условия... Русская нация формировалась в дикой тайге, в холодном и сыром климате, где полгода зима. Украинцы - потомки степняков, причём степь сухая, тёплая и на воду бедная. Белорусы сформировались, как и русские, в лесу - но не в тайге, а в широколиственных лесах; да и климат был потеплее. Короче, ни в коем разе не один народ, а вовсе даже 3 (Три). Причём ещё и не шибко дружественные друг другу. Московия (русские) с Литвой (белорусы) 500 лет резалась за региональное лидерство - и победила, ту Литву схавав. А на территории нынешней Украины всю дорогу разбирались между собой изрядные державы (в числе прочих были вышеупомянутые Московия и Литва) - с соответствующими последствиями для местных. В общем, учите матчасть, господа пламенные россиянские патриоты и прочие импэрцы. А когда ТВ смотрите, кепку с 3мя козырьками надевайте, что ли
  4. Специально для камрада Cujo уточню. Примерно до начала XVIII века отчётливо различались Русь (включавшая в себя нынешнюю Левобережную Украину с Киевом и территории нынешних Ростовской и Белгородской областей) и Московия (междуречье Волги и Оки). Потом при Петре I вместо Московского царства стала Российская Империя, в официальной идеологии коей говорилось, что Москва есть наследница Киевской Руси, а когдатошняя Русь есть часть бывшей позже Московской Руси (Московии), причём окраинная. Тогда "окраина" произносилось как "украина" - отсюда и название. Вообще смотрю я на наших чисто конкретных патриотов Очень Великой И Прекрасной России, и с удивлением замечаю их влажные мечты о том, чтобы эта, мать её, Украина куда-нибудь делась. Послушать вышеупомянутых патриотов - так не было никогда никакой такой Украины, а всё придумал австрийский генштаб/Ленин/Хрущёв/и т.д.д.д.д.; из чего, по их мнению, следует эту самую Украину как-то отменить, или там запретить на хрен. Причём иной раз так раздухаряются, что аж слюни из монитора летят. Совсем не понимаю, чем им та Украина не угодила? Ну, устроили хипеш с ужимками, прыжками и горящими покрышками у себя в столице. Ну, ихний придурочный президент испугался того хипеша и сбежал, пришлось нового выбирать. Ну, выбрали нового, он со своей командой теперь пытается с переменным успехом в стране порядок наводить. Так ведь это же их страна, нет? Вот и ООН признаёт, что есть такая страна Украина, даже постоянного представителя при ООН держит. Какое дело тем патриотам до того, какой дурью жители той Украины маются? Своих проблем мало, что ли? Вот объясните вы мне, а? добавлено меньше минуты спустя
  5. Иди учи матчасть, патриот хренов. Ибо: 1) Во времена Ермака никакой такой России не было, а было Великое Княжество Московское (чуть позже Московское царство, когда ИванIV себя царём объявил). А то, что нынче называется Украина, тогда называлось Русь (без уточнения, которая именно). 2) Русины нынче - народ славянского корня, живущий в Закарпатье. А что Иван Франко называл себя русином - так это он имел в виду то, что Украина это и есть Русь, а вовсе не свою национальную принадлежность к русинам из Закарпатья. Но тогда уже в РИ была официальная точка зрения, что Русь это Московия, ибо Москва есть наследница Киева. По всему по этому цензура на тему русинов у Франко нервничала 3) Русинов в ПМВ геноцидили не какие-то там рагули с молдаванами, а австрийская армия. Типа с 5й колонной России боролись. Примерно так же, как турки геноцидили армян. 4) Не надо мне тут про запрет на рассказы о патологическозвериной жестокости бандеровцев во времена дорогих Леонида Ильича и Никиты Сергеевича. Не было такого запрета, а вовсе даже наоборот. Я всё это отлично помню, что в книгах, что в фильмах. 5) Бандеровцы были отморозью той ещё, что было, то было. Но надо учитывать, что они вели партизанскую войну (причём со всеми подряд) - а в партизанских войнах э-э... творческий (от слова натворить) подход к ликвидации противников скорее норма. Вот Югославию ту же вспомнить... Да и в ЛО немцы очень быстро узнали, что попадать живьём в руки партизан есть большая ошибка 6) Немцы, несмотря на крутой авторитарный гитлеровский режим, всё же оставались культурной нацией. Всё же 200 лет развития правильной европейской цивилизации и большинство городского населения своё дело делали. А националы-союзники немцев были в большинстве своём ребята сельские. Т.е. к кровище и кишкам наружу привычные. Вот вам в итоге Виктор Арайс, Динко Шакич, дивизия Ханджар и ещё всякие (в числе прочих и украинцы, да). добавлено меньше минуты спустя добавлено меньше минуты спустя
  6. Видишь какое дело... Это ведь надо именно что РАБОТАТЬ. А эти, которых толпами выпускают, работать не собираются, а собираются только получать всякие ништяки чисто за наличие правильной ксивы. Да и сбивать спутники по ходу нечем.
  7. Так что съездили. Сразу скажу - давно так не оттягивался. Накрутили 67км по отличному зимнему лесу. При этом более-менее нормальных дорог набралось не более трети, а остальное представляло собой снега-снега (кое-где и по колено). Погода была по люксу - мороз около -5 и лёгкий снежок. Тж добавлю: в плане организации покатушек камрадесса agust - Полуда в юбке. Присутствовали все необходимые составляющие покатушек Полуда-стайл: неспешная езда, забуривание куда Макар телят не гонял (и это всего в 50км от города), много пешки, периодические остановки на обжираловку, и - last but not least - реализация тезиса "электричку надо заслужить". Так что, если кому такой формат нравится - вписывайтесь не задумываясь. А что опыт изрядно меньше Полудиного - так это дело наживное. В общем, спасибо за приятный выезд и возможность восстановить форму.
  8. А, пожалуй что, здесь ты прав, а я нет. Вот вспомнилось мне, как в обсуждении вероятного введения прав на велосипед вроде бы нормальные и адекватные люди утверждали, будто ТОЛЬКО наличие соответствующей ксивы с печатью предполагает знание ПДД. Это при том, что имеющие ту самую ксиву автомобилисты нередко творят на дороге чёрт-те что. По ходу у многих тезис "государство всегда право" вбит на уровне рефлекса
  9. Вот смотрю я, камрадесса marr права: от всей этой чесоточной активности э-э... неравнодушных граждан по поводу всяких там велодорожек и прочего в том же духе часто получается такое, что хоть стой, хоть падай. Как я не единожды говорил, понятие "по уму" - не про нашу власть
  10. Впишусь.
  11. Специально для камрада Аццкого Воена уточню. Те, кто предлагает идиотизм, коему посвящена данная тема, велосипед как повседневный транспорт не используют. В лучшем случае раз в неделю летом по тротуару съездят за хлебушком, и не более того. И вообще, тема езды на велосипеде по городу с сопутствующей инфраструктурой - для них не более чем повод для получения каких-нибудь ништяков себе любимым. Дашка Табачникова из Велосипедеризации ярчайший пример. Пока не пристроилась на работу во властные структуры - периодически кукарекала на тему велодорожек и прочего; а как стала у Албина типа замом, так её не видно и не слышно. Насчёт ГАИ. Не единожды убеждался: какими бы сволочами и взяточниками гайцы ни были, это печальное обстоятельство не мешает им внятно понимать, чему на дороге положено быть, а чему нет. Им, как мало кому, кристально ясно: +1 велосипедист на дороге - -1 автомобиль, создающий пробки и прочие проблемы для тех же гайцов. Опять же, велосипедисты не превышают скорость, паркуясь, не перегораживают никому проезд, а если убиваются - то строго индивидуально, а не вместе с кучей народу на остановке.
  12. Помню, в одной покатушке по Карельскому перешейку за нами увязался собакен, и бежал ~25км, до погрузки на электричку до города. Агрессии не проявлял, просто бежал рядом. За это на коротких остановках ему скармливали всякие вкусняшки. Не знаю, вернулся ли он домой, и было ли ему куда возвращаться.
  13. Не надо мне тут про "зелен виноград". Для тех, кто невнимательно читал тему, повторяю: про металлическую часть из стали ЖК - из личного опыта. Кстати, у меня не рамка ломалась, а натяжной болт, и ПОРВАЛАСЬ головка седла, в которую болт упирается. Головку поменял на стартоновскую (там точно сталь правильная, и толщиной 3мм, а не 2мм, как на Бруксе), тж и болт. Короче, сейчас тот Брукс лежит дома в полуразвалившемся виде (натяжной болт опять сломался, и при его поломке утратилась пара мелких деталюшек), а на основном рабочем аппарате стоит дамское спортивное седло из недорогих, но приличных. 2 года - полёт нормальный. Ну его к бениной маме, тот Брукс. Удобно, конечно, без вопросов - но вот с надёжностью... Эхххххх...
  14. Были у меня такие педали. Ездил (и по сию пору езжу) в берцах с развитым протектором на подошве. Такое сочетание педалей и обуви до некоторой степени заменяет контакты - крутить получается, конечно, не на 360 градусов, но на 270 точно. Причём отсутствует проблема "не сумел вовремя выстегнуться" (мало ли какие случаи бывают). Обувь при этом изнашивается не больше, чем при интенсивном передвижении пешком. А голень такими педалями как-то не цепляю.
  15. Есть такие приблуды, через которые можно всякую мелкую электронику от динамки питать/заряжать. Вроде вот такой: https://www.bike-components.de/en/cinq5/The-Plug-III-Dynamo-USB-Power-Supply-p55148/. Только, увы, тоже не бюджетно
  16. 2ProteKtor Про динамку и лампочки накаливания - ни разу не троллинг, а печальный опыт. Когда была лампочная фара, а не Люмотек, как сейчас, приходилось с собой запасную лампочку возить.
  17. Володя, я о том давно говорил (по своему печальному опыту). Металлическая часть у Брукса зачастую дрянь дрянью (в отличие от кожаной).
  18. То, что тяжелее, ерунда. А вот крутится и правда хуже. Примерно как обычная втулка, давно не видевшая смазки. Но это чувствуется только на длинном плече (~20км хотя бы). По теме. Есть лампочные фары для динамки примерно по 10 евро. Но такая фара - скорее габарит, ибо слабовата. Да ещё дурацкая конструкция рассеивателя, из-за коей вместо равномерного светового пятна какие-то идиотские лучики. Кроме того, динамовтулка палит лампочки накаливания не хуже когдатошней советской, работавшей от шины. Я в своё время всяких светящихся приблуд перепробовал до хренища. В итоге: 1) На рабочий аппарат - динамка. Головной свет - бушемюллеровский Люмотек IQ на 40 люкс с конденсатором (85 евро в 2011м, 60 евро нынче), задний габарит - бушемюллеровский с конденсатором же, постоянно светящийся (20 евро). И не слушайте VORONа, что такая фара типа габарит. Светит вполне себе нормально, не хуже советской мотоциклетной. Только что световое пятно узковато (возможно, VORON имел в виду именно это). Кстати, его фонарики светят не хуже, при этом световое пятно у них изрядно шире. Вот только аккум, сучара, имеет привычку садиться именно тогда, когда больше всего нужен - чего с динамкой не бывает. 2) На походный аппарат - мощная фара вроде фонарика, желательно под распространённые батарейки, какие можно купить в любом магазине (именно батарейки, а то аккумы посреди леса заряжать негде). Задний габарит - та самая мигалка на 2хАА или ААА-батарейки. USB от динамки для подзарядки всякой электроники на хрен не нужен. Проще взять сколько надо батареек на замену, или, на крайняк, солнечную панель. Если на рабочий аппарат надо совсем бюджетный свет - покупается 2(Два) достаточно мощных светодиодных фонарика по 150-200руб., и та самая мигалка. Фонарики вешаются на руль оба, но работает только один. Если батарейки/аккумы сели - первый выключаем, включаем второй. А батареек в мигалке даже при активном использовании на полгода хватит.
  19. 1) Сам понял, что сказал? Вот эта вот отморозь бешеная - наши братья? Т.е. типа родственники? Да ну, на хрен! Короче, поинтересуйся, что в Югославии делалось, скажем, в 1940-1944г.г., и э-э... фалломорфируй. Меня, помнится, особенно умилила их очаровательная манера своих политических оппонентов не расстреливать (как у цивилизованных людей принято), а непременно резать. Ещё про э-э... православных братьев. Когда у них там шёл замес с хорватами и прочими босняками с участием российских добровольцев, этих самых добровольцев нередко отправляли в самые горячие места. Мотивировка была - охренеть не встать: "они же добровольцы, а у нас жёны, дети". А так братья, да... 2) Что такое есть капли Зимина? 3) Можешь мне засчитывать сливы хоть до посинения, но хохлы не единожды открытым текстом говорили, что со временем надеются на вступление в НАТО, а пока по возможности подгоняют свою армию к НАТОвским стандартам. Может, это и работа на публику, как знать. Но, если поменяют стандарт стрелковки с 5,45мм на 5,56мм - всё станет вполне себе однозначно.
  20. 1) Конечно же, я вру. Сербы ведь белые и пушистые 2) Я коньяк не пью. Только разведённый медицинский спирт 3) Тебе надо, ты и ищи. Для облегчения поиска глянь, что там штатовцы мутили в Одессе. 4) По сравнению с нашей развесёлой реальностью Том Клэнси невыносимо скучен добавлено 2 минуты спустя Тащемта смех смехом, а украинский язык в Канаде впору делать 3м государственным
  21. Значитца так. 1) Этнические чистки (по-простому геноцид) в Югославии имели место быть в полный рост - в отличие от Украины. Сербы геноцидили албанцев и босняков, хорваты и албанцы - сербов, и т.д.д.д. Балканы же, гарачий кров, панимаиш. И всем этим югославским тёркам была не одна сотня лет, чтоб ты знал. В/на Украине такого нет и близко, и все, кому интересно, это знают. 2) Вот прямо сейчас, на наших глазах, происходит то, о чём говорил покойный Леннарт Мери: Россия порешала свои внутренние проблемы и по новой взялась строить Очень Великую Империю. Европа по старой памяти со страху обгадилась по уши, и теперь срочно вооружается. Это надо иметь мозги меньше куриных (вроде твоих, короче), чтобы в таких условиях обижать готового союзника, который Украина. Да даже если Украина не отобьётся - хлестаться с Россией можно будет на украинской территории (где местные, после Крымняша и последующего, будут стрелять русским в спину - бандеровские традиции никто не отменял), а не на своей. 3) Украина уже сейчас капает на мозги НАТО насчёт НАТОвских баз на своей территории. Только НАТО пока упирается. Так ведь и с Россией поссориться недолго, что нежелательно крайне. Ну, что скажешь?
  22. Если 17 или 18 февраля - впишусь.
  23. 1) Ну да, я нынешней укровласти симпатизирую. Тем более что все эти украинские тёрки и разборки далеко отсюда. И, кстати, "за що" будут не нас, а вас (если что, насчёт "нет Путина - нет России" согласен 146%). 2) Что значит не было стрельбы? А кто Славянск захватил и потом от укроармии отстреливался? Это я так, навскидку. И, кстати, вот эти деятели, которые типа быдлоотребье, всего лишь пытались сработать за сидящие на попе ровно армию и СБ (в Одессе получилось, в Донецке нет). Это уже потом укроправительство просекло, что, если не действовать, то Украина таки станет "страной 404", и задействовали армию и всё прочее, что в таких случаях положено. Тж было бы очень неплохо, если бы ты рассказал нам, где и когда националисты терроризировали население. Непременно с привязкой по времени и по месту, со всеми подробностями. 3) Про 83% русскоязычных - это скорее про Белоруссию. Я, было дело, в Советской Армии служил, и там насмотрелся на украинских парней, не говорящих по-русски. Причём не только сельских, но и городских (в основном западенцев, но и с Полтавщины и Черниговщины тоже). Так что ты это... Скажи, чтобы методичку подкорректировали, что ли добавлено 2 минуты спустя Кстати, да. К сему добавлю британо-аргентинские разборки за Фолкленды в 1982м. Уж там-то был совершенно однозначный наезд на страну из НАТО, но бритты справлялись самостоятельно.
  24. А сейчас что, уже нормально, что ли? И что это за югославский сценарий такой?
  25. Какой, к чертям собачьим, русский город... В Одессе пророссийских активистов попросту поубивали (с особой жестокостью, да), несмотря на насквозь пророссийские администрацию и ментовку. Это всё, что стоит знать о желании одесситов присоединиться к России. То же могло быть и в Донецке. Но там были ребята Гиркина, настроенные серьёзно воевать, а не драться колами-цепями, как в Одессе и на Майдане. Короче, получилось, что в Донецке националисты приехали на перестрелку с ножами. Вообще я с вас, адептов Русскаго Мiра, угораю. Вы с какого-то перепугу считаете, что всякий, у кого родной язык русский, 1) является русским; 2) должен жить под властью России. То, что в/на Украине у трети УКРАИНЦЕВ родной язык русский, в голову среднего импэрца не помещается от слова совсем. Для понимания вышеуказанного факта могу порекомендовать подойти к англоязычному ирландцу и сказать ему, что он англичанин