boras

Ты уверен, что придурок именно велосипедист, а не водитель, который приближаясь к пешеходному переходу не снизил скорость, чтобы иметь возможность выполнить требование ПДД уступить дорогу другим участникам движения, имеющих по отношению к нему преимущество.

Чудак, ты всерьёз думаешь, что твою раму Меркель лично делала? А по поводу жадности и глупости - это не про меня. Не я же на жене экономлю и дешёвый металлолом вместо углеволокна для неё ищу. Кстати, а она знает, что муженёк 15-20 тыщь жмотится на неё потратить и ищет "алю/сталь" металлолом за пару тыщь.

Велосипедист не предусмотрел, хотя видел ребёнка - отчасти виноват, но кто же на дороге с правостороннем движением высаживает пассажиров через левую дверь?

И, конечно же, виноват велосипедист - не выполнил требование ПДД Пункт 24.2. А уехала она, т.к. испугалась - женщина...

+100500

Могу выступить "незаинтересованным" лицом за долю малую в 10%. Опыт есть. Пункт 24.2 - "бронебойный" - для того и вводили. По нему 100% велосипедистов нарушители!

Так у него некондиция с рапродажи. Мало ли что.

Ты же хвастал, что НЕМЕЦКУЮ карбоновую раму на распродаже по дешёвке купил....

Тебе поговорить не с кем или просто на грубость нарываешься?

???

После того как вставишь, не забудь запасной обод с собой взять...

В здравом уме и трезвой памяти таких предложений никто не делает. Но, если хочешь, попробуй. Только учти, в этом случае я уворачиваться не буду. В аут отправлю и дальше по делам поеду.

И правильно сделали. Тротуар - для пешеходов, ПЧ для велосипедистов.

Ага, заметят. На Витебском JCB яркого желтого цвета, весь в мигалках, при попутном солнце, водила на легковушке не заметил. А твой фонарик в 1-3 Ватта, конечно же, заметит. добавлено 1 минуту спустя Не просто так получилось, а потому что не выполнила требование ПДД "Уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Хочешь, значит, перенести всю ответственность на пешехода/велосипедиста? Только вот пешехода, ты, на своём кредитном ведре, должен не пропускать - типа из вежливости, а обязан ему "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Т.е, бежит пешеход или ползёт на карачках - это не твоего ума дела. Твоё дело - уступить ему дорогу, а не нестись как ж..пу ужаленный по ПП 60+20.

Я давно предлагал переползать ПП на карачках. Странно, что Денис Сергеевич это предложение не поддержал.

Это пока команды фас на велосипедистов ещё не было! Ой как икнётся всем этот 24.2.

Батька тут ни причём. Пол-Минска, мы, как положено, из уважения к местным законам, по тротуару проехали - напрыгались по поребрикам на всю оставшуюся жизнь. Но, на большее не хватило! Белорусские сотоварищи-велосипедисты продержались чуть больше, но тоже с поребрика на ПЧ спрыгнули! Минские "гаишники" претензий к нам не предъявили!

Не надо наговаривать на Белоруссию:

Пойду ка я травмат покупать... ПДД этим недоводителям уже ни о чём.

Стыдно, "товарищ"! А как же с причинно-следственной связью? Каким образом наезд дебила в жестяной коробчёнке на велосипедиста, которому он был обязан уступить дорогу, связана с тем, что ехал велосипедист по ПП или шёл по нему пешком? Да, ещё! Странно от работника полиции слышать безграмотное "пропускать". Не пропускать, а "уступить дорогу" пешеходу обязан водитель, в том числе "пешеходу" с велосипедом. А все приговорки, что если не слез с велосипеда, то и уступать дорогу на ПП ему не надо, либо глупость, либо заведомое внедрение в ПДД пунктов, позволяющих полицаям иметь не плохой "приработок" путём переваливания вины с потенциального убийцы, управляющего средством повышенной опасности, на "лоха" велосипедиста. Кстати, появление не так давно в ПДД пункта, обязывающего пешехода оценивать (вопрос чем и как?) расстояние и скорость приближающего автомобиля и отмена пункта, обязывающего водителя при приближении к ПП "снижать скорость, чтобы иметь, в случае необходимости, возможность остановиться", служит этому же. добавлено 2 минуты спустя Читали, знаем - 8 лет условно! На худой конец, 2 года поселения с отсрочкой на 14 лет.

А если "он вам не димон" в очередном изменении ПДД подпишет, что "велосипедисты должны пересекать ПП на карачках", то пересечение ПП на ногах вы тоже будете называть нарушением?

Можно ещё рулями помериться, сёдлами, шатунами и прочими велошелабушками...

Начни с себя...

Отписал в личку