mummi

  • Публикации

    3 577
  • Сообщений в день

    0,77
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О mummi

  • День рождения 29.09.1975

Дополнительная информация

  • Имя
    Алексей
  • Адрес
    Санкт-Петербург

Посетители профиля

891 просмотр профиля
  1. Жена тут покупала https://www.sportmaster.ru/product/1768752/#reviews http://www.mytoys.ru/product/7170108?sku=7170109 http://www.mytoys.ru/product/4913821?sku=4913822
  2. Буду премного благодарен!
  3. А можешь проверить? Нерабочий, конечно, не нужен вообще.
  4. ой, а давай! Даже могу обменять на что-либо. Я тогда жене смогу новый смартфон купить (старый вчера треснул). А сам останусь с фотиком и своим полюбившемся кнопочником-телефоном. @SEGUN Тоже интересно. Он чего-нибудь стоит?
  5. Прошу учесть (( 13 т.р. - это беспредельный потолок. В принципе, мне бы хотелось уложиться в 5 т.р. Ну 6-7 т.р.
  6. Нет ))), ни в коем случае. Сначала Х а потом умение. Шучу, конечно. Правда, нужно простое использование, тупенько автоматом. Мелколюбительские фотографии нада. У нас был забавный опыт, к сожалению не помню моделей, были аппараты канон старый (теперь), потом появился новый, поболее навороченный и по цене и по настройкам-функционалу. Да, это я про мыльницы. Так вот, старый снимал уверенно качественней, четче, ярче, легче, батарейки служили долго. В новом цвета блеклые, резкость никакая, размыто, батареи летят как не знаю что. В общем вне конкуренции со старым. Случилось так, что оба почили в бозе. Вот и вопрос возник.
  7. Можно. Дайте "например", а то я не знаю как своё субъективное восприятие изложить объективно.
  8. Плохой. Плохой вариант. Особенно Х не нравится )))
  9. нну, есть и такая замысла )) Я пока сам на телефоне древнем кнопочном. Как бы нужды в самОм многофункциональном устройстве нет. Но цена на фотоаппараты впечатлила, и разочаровала. Привыкли фотографировать фотоаппаратом а не МФУ.
  10. а если телепон не нужен, а фотик нужен? ))
  11. хОчу чтобы: - батарейки (акк) не разряжались неприлично быстро - надежный в эксплуатации - кач-во фотографий не блистало качеством, но было достаточным для лоха (так сказать, потребительское качество вполне устроит) - можно было бы снимать на авто и все получалось - можно было использовать в режиме "вынул-щелкнул-спрятал-и пошел" (относительная быстрота авто настроек в конкретных ситуациях) - меня не душила жаба https://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1481/3232820 Цена предложенного по ссылке переплевывает бюджет раза в два, а то и в три. Шта делать? Купить смарт за 3 т.р. или фапаппарат за 13? Прост жабО душит за свои требования тратить 13 т.р., но, то что дешегле отторгает отзывами. Памагите.
  12. НА! ))
  13. потренируем, набуримся ))
  14. Посмотри на дату моего поста )))) ПС у меня все остается также как и было.
  15. Нее, мне надувной приятнее для сна однозначно.