КоклюшЪ

  • Публикации

    1 531
  • Сообщений в день

    0,34
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О КоклюшЪ

  • День рождения 20.12.1980

Дополнительная информация

  • Имя
    Владимир
  • Адрес
    Санкт-Петербург
  1. нет никакого требования собирать паспортные данные для возврата. Это делается бухгалтерами на всякий случай, "мало ли что". Теоретически возможен следующий сценарий: автором заявления на возврат может стать другой человек, отличный от плательщика. Потом появляется плательщик и говорит "где мой стул ?", Но вот когда этот плательщик забирает товар - Вы тоже строго соблюдаете требование и переписываете паспортные данные? Вряд ли. А ведь тоже плательщик завтра придет с чеком ККМ (платежкой) и спросит: "а кому вы мой товар передали? Я ничего не знаю. Под акт с паспортными данными я ничего у вас не получал". Если у покупателя никто не требует паспортных данных между двумя операциями оплата-передача товара, то и нет никакого основания требовать их при замене второй операции на возврат денег. Есть требование идентифицировать плательщика при сумме свыше 15 тыс. руб., но оно применяется только к банкам и платежным системам и направлена на идентифицикацию собственно плательщика - стороны денежной операции, отличной от получателя. При наличных расчетах возможно форма кассового расходника предполагает паспортные данные. Но при безналичном такого законодательного требования нет.
  2. "в теплом помещении" как-то скромно звучит и не раскрывает всех ништяков этой работы. Надо активнее рассказывать о преимуществах: 1) в помещении есть окно 2) мы не бьем работников 3) нет жесткого требования приветствовать руководителя "да, мой господин" 4) работнику выдается стул 5) посещение оборудованного теплого туалета бесплатно для сотрудников ...
  3. когда американские феминистки добились права работать на рудниках шахтерами, советские женщины добились права НЕ работать на шахтах
  4. Продам седло velo prolite titanium. Немного б/у. 1500 рублей 9II 2Ч3 7З ОI. Владимир
  5. из текста не следует, что деньги переданы. Пункт явно сформулирован как намерение сторон, а не подтверждение выполненного действия. Если qqq скажет, что на практике такое условие проходит - конечно я ему поверю. Но если оценивать с правовой позиции этот пункт - ничего он не подтверждает. Либо переделать (оговорка, что условие по оплате не приводит к залогу - как у Булавки), либо к пакету регистрационных документов прилагать расписку об оплате (этот ход надо просчитать отдельно).
  6. дача - говно так себе? Как и продукция ПИКа
  7. я именно из этих же соображений покупаю онлайн в liberty по дням это чуть дороже, чем продают ее агенты, зато хоть на 5 лет. На прошлой неделе максимально возможный срок окончания полиса была какая-то дата середины января 2023 года. 30 дней на 5 лет 850 рублей
  8. Это точно "профессиональная деформация" В армии/ментовке на "рабочих должностях" тётки, если и есть, то всегда воспринимаются в первую очередь как ненормальные бабы, взявшиеся за мужскую работу. В более менее ровном коллективе (чтобы один пол был хоть как-то значимо представлен пусть на 20%) М и Ж существа разные, но вполне себе совместимые. Когда соотношение становится сильно диспропорциональным (30 / 1) - тут действительно начинается то самое искажение, причем как в мужском, так и женском коллективе.
  9. надо бы выяснить, что владельцы велоприцепа Chariot-Thule считают "довольно заметной суммой" у СанПита собственная картинка стоила по-моему 600 рублей. Хорошей идеей была бы фотка владельца, работающая как идентификация. Чтобы это заменяло подпись
  10. ТКС так и не понял (пока) в чем причина кривых реквизитов, но 500 руб по моей просьбе вернул, что составляет целую сумму штрафа (уплачивалась половина).
  11. бодал бы его сразу при подрезании - и был бы прав в ДТП на 100 %, к тому же с регистратором.
  12. в метро с несъёмными ручками самокат возить некомильфо
  13. Подскажите, пожалуйста, где можно купить такую штуку. Гугл вроде на "кнопочный фиксатор" выдает нужные картинки, но в каталогах DIY он не обнаруживается
  14. заплатил год назад штраф ГИБДД через ТКС. Сейчас он снова появился в базе как неоплаченный, а ГИБДД мне ответило (вполне справедливо), что в квитанции косячные реквизиты постановления правонарушении (код УИН). Я конечно не помню, как формировал квитанцию год назад. Но в ленте операций (личный кабинет Банка) она отражается как "ГИБДД онлайн" (если бы я руками вбивал откуда-то заимствованные реквизиты - был бы "перевод по реквизитам"). И сегодняшняя процедура оплаты "штрафа из системы" не предполагает возможности хоть какие-то реквизиты изменить (первый шаг "есть штраф - оплатить", и сразу на втором уже нужно ввести СМС по операции оплаты). Жду ответа от банка. Если они и в электронных услугах косячат (вот в этом то я и воспринимал ТКС как безусловного лидера) - то действительно плохо дело. PS. Может кто-нибудь знает, можно ли в принципе по номеру УИН увидеть, чьё это правонарушение? Даже интересно, мой ли это какой-то другой давний штраф или постороннего чела.
  15. не уберегли юго-западные сенатора