Hello World!

jao

  • Публикации

    6 532
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем jao


  1. mike vulgaris (AKA mike) сказал(а) 16 часов назад:

    О растекании горба при мгновенном снятии "подсоса" как о теоретически возможном механизме я написал, когда только начали это дело обсуждать. Загвоздка в том, что циклон не сдувается и не уходит мгновенно. В квазистатическом же приближении, если полуметровый горб приехал в шхеры, то там на полметра весь подъём и будет. Достаточно ли скорости движения циклона для того, чтобы растекание горба было "существенно не квазистатическим" и привело к инерционному подъёму воды, мне не ясно.

    Касательно карандашей - конечно, водичка с периферии циклона замещает поднятую. Но это движение к центру окружности, в среднем поступательный горизонтальный импульс - нулевой.

    Если шхеры не обжаты коренным берегом, препятствующим равномерному растеканию приехавшего горба, то да - полметра и останется. Да и то вопрос, с достаточно ли низкой скоростью приедут эти полметра и как часто понатыканы эти шхеры: общий объём при полуметровом превышении в открытом море всяко больше полуметра между шхер.

    Ну и за инерционный подъём - всё то же самое: "существенно не квазистатическое" растекание горба определяется не только и не столько скоростью движения циклона, сколько открытостью/закрытостью береговой линии, ну и рельефом дна, естественно. Горб, по сути, это большая волна: в открытом море, при отсутствии препятствий, горизонтальный перенос относительно небольшой, при поднятии дна при приближении к берегу и наличию подпора сзади этот самый "поступательный горизонтальный импульс" становится далеко не нулевым, добавь сюда конусообразно сужающуюся береговую линию, добавь ещё полноводную реку в противоток - вот она, дельта Невы, здравствуй наводнение.

    Приливная волна в открытом море тоже почти незаметна, но вода в Пенжине откуда-то появляется.

    0

  2. Bulawka сказал(а) 3 часа назад:

    Шкуры это хорошо, но не потому что это самый топ, а потому что другого нет. Так-то пуховка, мне кажется, лучше всех этих нарядов из Джека Лондона и прочих "Алитет уходит в горы".

    Дык если другого нет, значит самый топ. Думаю, пуховки появились только с появлением подходящих синтетических тканей, так-то подушки, одеяла и перины были, наверное, всегда.

    0

  3. Не помню где, встречались вот такие ещё соображения по поводу шерсти. Британия времён покорения полюсов - на вершине цивилизационной пирамиды, английское сукно, как и вся текстильная промышленность - лучшие в мире. Британия овладела половиной мира, но британец нигде не ассимилируется и не перенимает местные обычаи, он везде строит маленькую Британию - отправляясь в тропическую Африку, в саквояже у него непременно будет сюртук, манишка и т.д. В освоении холодных окраин Земли британцы тоже вполне преуспели, и всё это делалось в привычных шерстяных свитерах и подштаниках. Британцы - народ консервативный, изменять традициям и облачаться в шкуры, подобно аборигенам, было не совсем в британском духе: холодно, жёстко? - стифф аппер лип и все дела. Естественно, когда встаёт вопрос выживания, правила и привычки откидываются в сторону, но, когда готовишься, даже если прошёл перед этим огонь и воду, самое худшее, что может произойти, будет только в воображении, личный опыт всегда ограничен опытом более или менее успешного преодоления - классическая ошибка выжившего. Так что: деды носили шерсть - и ничего, империю построили, мы уже почти дошли до полюса, шерсть нам не мешала, решение проверенное и надёжное. Возможно, современному человеку многое в тогдашних манерах и нормах покажется неоправданным, но то, что поведенческие нормы могут меняться со временем давно уже принято как данность. Такой ещё момент, что вторая экспедиция Скотта была предпринята скорее как пропагандистская, во славу Короны и приоритета Британии: в отличие от первой, которая была под эгидой Географического общества и считалась научной, эта - не помню точно - то ли под эгидой Адмиралтейства, то ли кабинета министров, её предполагалось хорошо задокументировать на фото и в киноматериалах, так что, вполне возможно, это был ещё один аргумент в пользу приличного, парадного вида - но это уже мои домыслы.

    2

  4. mike vulgaris (AKA mike) сказал(а) 8 минут назад:

    Вот кстати... Пресловутых мериносов тогда ещё не придумали? Или в по-настоящему долгих прогулках мериносова шерсть ведёт себя как-то не так?

    И мериносов придумали, и шерсть хороша, но - олени шкуры лучше. Не ходил в шкурах, но не зря же северные народы или лётчики первой половины прошлого века носили мех. Наверное, рукотворная плотность вязаной ткани не катит против природной плотности меха, плюс кожа. Валяная хороша, но жёсткая и неудобная.

    0

  5. qrspeter сказал(а) 7 часов назад:

    Лень проверять, но вроде Скотт был "назначен" путешественником: ему как военнослужащему получили подготовку и проведение экспедиции (приказ), в то время как Амундсен был путешественником по собственной инициативе, и к тому моменту совершил уже порядочно путешествий. Хотя на полюс без Скотта Амундсен и не поехал бы тоже, тк именно узнав о планах Скотта он изменил свои и отправился туда же.

     

    qrspeter сказал(а) 3 часа назад:

    Условия соревнования вообще необычны для нашего века связи. Амундсен прочитал из газет что Скотт собрался на полюс и засобирался сам. 

     

    Не совсем так. Скотт сам рвался руководить экспедицией. Первая экспедиция, Дискавери, о подготовке которой он узнал случайно, представилась ему возможностью сделать рывок в карьере, заодно и поправить пошатнувшееся к тому моменту материальное положение его семьи. Некоторые биографы пытаются объяснить романтическими устремлениями - дух первооткрывательства и т.п., но всё, что известно, свидетельствует скорее о приоритете карьерных. Экспедиция была признана успешной, его участие - естественно, руководство - в следующей, если она когда-нибудь состоится, было почти предопределено. Но активно и всерьёз заняться новой экспедицией Скотта подстегнула экспедиция Шеклтона - с одной стороны, она тоже была достаточно удачной, Шеклтон вернулся героем, с другой - хоть и совсем немного, но до полюса он не дошёл. Скотт удостоверился, что полюс достижим и у него есть шанс. "Приказ и назначение путешественником" - формальность, инициатива была за Скоттом.

    Что касается Амундсена, изначально он собирался на Северный полюс, но опоздал - Пири и Кук, каждый по отдельности, объявили, что покорили его. Так или нет, и если так, то кто дошёл туда первым, дискутируется до сих пор, ибо убедительных доказательств ни один, ни другой представить не смогли, но для не менее  амбициозного Амундсена этого было достаточно, чтоб решить, что остался только один выбор - Южный. Вполне вероятно, что объявленная британцами подготовка следующей экспедиции стимулировала Амундсена поторопиться, но не она определила его выбор. Но что точно, это то, что это заставило его держать свой поворот на юг в секрете.

     

     

     

    qrspeter сказал(а) 4 часа назад:

    По мне (дилетант) Амундсен очень удачно решил проблему с питанием собак - ехал частично на них и кормил собак ими же.. Скотт тащил все сам. Так то обе экспедиции были довольно хорошо продуманы, если почитать, планы были во многом схожи, и принципиально заранее сказать что один план надёжнее другого было бы невозможно. Амундсен то знал примерно о возможностях Скотта и был сильно ими обеспокоен.

    С какого боку Амундсен дилетант? К тому времени он уже позимовал в Антарктике, причём на первых ролях. потом совершил первопрохождение Северо-Западного прохода, где тоже зимовал и где заценил возможности собачьих упряжек и преимущества одежды из шкур над шерстяной.

    Про пони и собак. Нельзя сказать, что Скотт не понимал или не ценил собак, они у него были в обеих экспедициях, но оба раза не очень удачно. В первой, совместной с Шеклтоном, с собаками что-то приключилось на ранней стадии, пони тоже показали себя не очень, но как-то всё таки поработали. Видимо, с учётом этого опыта, Шеклтон в своей экспедиции тоже не очень полагался на собак, пони тоже не выжили, но факт, что Шеклтон, используя до какого-то момента пони, почти дошёл до полюса, вероятно, повлиял и на выбор Скотта. Собачнику, которого Скотт отправил в Сибирь за собаками, было также поручено подобрать и тамошних морозостойких пони: но в собаках он разбирался, привёз хороших. а пони выбрал неудачных. Собак Скотт планировал использовать на завершающей стадии: они должны были прийти в назначенное время в обусловленное место, привезти продукты и забрать Скотта с командой. Но не пришли - там целый ряд причин, которые можно свести к головотяпству и безответственности, сейчас вроде считается это основной причиной гибели Скотта - не встретили.

     

     

    2

  6. Zzegreen сказал(а) 10 часов назад:

    Немного уточню, на фото Жаворонок M

     

    Bulawka сказал(а) 3 часа назад:

    Пакрафт Жаворонок M —легкая и быстрая полутораместная лодка, скорость которой сравнима со скоростью байдарок

     

    Аберрации апперцепции: думал, Жаворонок М - это чел на фото :$

    0

  7. Bulawka сказал(а) 10 часов назад:
    serzh_r сказал(а) 6/4/2023 в 18:27:

    И болота есть, но кататься на них на лыжах зимой не получается.

    Согласен, именно это обстоятельство (а не жара и евреи, как считается) делает проживание в стране неприемлемым.

    Не тесен мир, но тонок слой любителей по болотам на лыжах: из своего - естественно, крайне скудного - опыта общения с вернувшимися я вынес, что основных причин таки две - евреи и жара )) 

    1

  8. AlexTrub сказал(а) 3/8/2023 в 04:55:

    Зад поморозил как следует) Прошлой ночью ниже -30 было. Не смертельно, поспал даже, но все же не очень высыпаюсь в такую погоду. Думаю в следующий раз попробовать вторую половину марта. На сильном морозе все очень медленно делается, мало что успеваю.

    Какой спальник(и)?

    0

  9. AlexTrub сказал(а) 2 часа назад:

    Небольшое видео про поход. В этот раз с английскими субтитрами. 

    По-фински вот так прям из головы или с предварительной подготовкой (записать на бумажке, свериться с гугл-транслейтером, etc)?

    0

  10. VORON сказал(а) 3 часа назад:

    Еще приятнее не грести, а скользить на хорошем парусном катамаране по волнам. :) 

    Холодно и скучно. Грести приятнее и интереснее. 

    ПС: это так, для поддержания разговора -- кому-то, конечно, приятнее скользить. 

    0

  11. Demeter сказал(а) 15 часов назад:

    У Володи ярко выраженный синдром новой покупки.

    Post-purchase rationalization, также известно как Стокгольмский синдром покупателя.

    Скоро наиграется и что-нибудь другое купит.

    Ходил как-то в поход по Ладоге, был там мужик, решивший заняться каякингом. К делу подошёл ответственно: провёл два месяца в интернете, определился с моделью, выписал, ещё пару месяцев ждал доставку. Ещё  два месяца и -- лето, поход. Но попробовать каякинг на вкус чел решил для начала на чужом судне. Перед походом заезжали к нему домой, он похвастался каяком -- новенький СиБёрд, я аж на слюну изошёл. Каяк был ещё в заводской плёнке, мужик два месяца любовался им, но даже ни разу в него не залез. По пути выяснилось, что ходил он по молодости на байдарке, а каяк видел только со стороны. Но самое интересное было уже на месте: мужик оказался великоват, юбка не налезла, залезть/вылезть из каяка без посторонней помощи не мог, на воде держался неуверенно, в итоге пересадили его в байдарку, так он походик и прошёл. Я через годик написал ему, поинтересовался, как каяк, говорит, что у него не получилось, пытается усадить на каяк сына-подростка, но тот никакого энтузиазма к этому делу не проявляет. 

    0

  12. Bulawka сказал(а) 2 часа назад:

    Интересно, а амплитуда какая на 500 км/ч? На каяке "с горки" ехать поучится? ))

    Емнип, какая-то небольшая, не больше полуметра, возможно 20-30 см. Но это не очень важно:  был бы метр или даже два, за счёт большой длины волны при такой скорости уклона практически не было бы. 

    0

  13. Kimber1 сказал(а) 9 часов назад:

    Вниз по течению баржи переправляли антибурлаки или всё те же марсиане, распевая песню "дубинушка"?

    Мели и перекаты -- это частности, в остальном течение вполне себе справлялось, в основном работа бурлацких артелей состояла в транспортировке барж вверх по течению, именно так это воспринималось в общественном сознании. Велосипедисту тоже иногда приходится таскать велик на себе, но как занятие езду на велосипеде определяют не по этому признаку. 

    0