Hello World!

jao

  • Публикации

    6 533
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя jao

  1. Тут нужен ответ физиолога. Чай причём именно зелёный - видимо, биохимия (наличие каких-то ингредиентов со специфическим воздействием на обменные процессы). Когда первый рез попал в Ташкент - было лето - попервой пил всё, что было доступно в холодном виде, но помогало ненадолго. Через пару дней местный, видя мои мучения, заставил меня выпить несколько небольших чайников, я промок до последней нитки трусов, переоделся - и после этого полдня ходил по жаре и прежней жажды больше не было. Зелёный чай реально работает. С чаем - обычным, в повседневной жизни - ещё такая вещь происходит (возможно, только у меня): если выпить простой воды, очень скоро она оказывается в мочевом пузыре и выходит почти в неизменном виде, а чай нет, застряёт где-то в организме. Если нет жажды и обезвоживания, то это происходит практически всегда, почему-то обычную воду организм сбрасывает.
  2. Чтоб пот испарялся, полезнее тонкая рубашка, а ещё лучше вообще без. Телу будет комфортнеее, но потеря воды ускорится. Собственно, я не проверял на себе работу такого термостата - не очень это привлекательно со стороны, но в своё время получил именно такое объяснение от носителей халатов летом, мне оно показалось обоснованным, тем более, что это практикуется до сих пор.
  3. Площадь испарения неизменна - это площадь поверхности тела и альвеол в лёгких. Меняется интенсивность работы потовых желез, частота и глубина дыхания. Какова там площадь вторичного испарения, организм волнует лишь настолько, насколько это помогает или мешает поддерживать нужную температуру тела, это внешний фактор, от организма не зависящий. Халат нужен как раз для теплоизоляции и для уменьшения - если вашими словами - площади испарения. Иначе всё пойдёт вразнос: больше пить, чтоб больше испарялось, потом пить, чтоб восстановить баланс и т.д. - затратно и муторно. На холоде халат работает так же, как и пуховка, а вот в жару работает то качество ваты, которого у пуха нет - способность вбирать и задерживать воду. Мы все используем это её свойство для остановки крови и заделки мелких отверстий в проржавевших бочках. В жару внутренняя поверхность халата неизбежно намокает, но дальше этот мокрый, прилегающий к телу слой начинает работать как охладитель: от наружной жары и быстрого высыхания его предохраняет слой более-менее сухой ваты, внутренний слой в силу разной теплопроводности воздуха и воды имеет температуру ближе к температуре тела, чем окружающей среды. Типа неопрен наоборот. Плюс халат - одежда свободная, в холод можно затянуть кушаком, в жару наоборот, возникает конвекция, дополнительно охлаждающая тело. Конечно, выглядит неаппетитно, но люди так приспособились и жили веками. На протяжении истории человечества никто не мылся так часто и обильно, как мы сейчас. В Туркмении с водой плохо, поэтому при скудном ресурсе восполнения жидкости приходится придумывать способы снижения её потери. В Таджикистане, кстати, ватные халаты (не говоря уже про меховые папахи) намного меньше в ходу, во всяком случае летом - там прохладнее и воды больше.
  4. Вон оно чё, Михалыч... Сложности никакой, там всё понятно, интересно было бы выслушать автора процитированных тезисов. И, надо отметить, его тезисоприменительная практика отменная, всё сразу стало на свои места и все вопросы разрешились: " халат делает внутри себя тепло ", " Халат делает тепло снаружи ".
  5. Чую какую-то несуразность, а вычленить сходу не могу )) Что делает туркмен, когда на улице --20°? -- Правильно, надевает ватный халат и меховую шапку. Что делает туркмен, когда на улице +40°? -- Правильно, надевает ватный халат и меховую шапку. И это не каламбур, а проверенная временем серьмяга. Что ваша модель на это скажет? .
  6. Именно что ИМХО, практика показывает немного другое. Особенно в холодную погоду. Но дело хозяйское. Рис варю редко, а гречка или чечевица вполне доходят, хотя обычно делаю второй подход. В плане быстроты пригтовления понравилась киноа - вот её достаточно просто залить кипятком и немного подождать.. На холоде для всего хороша. Плоха только тем, что на горелку не поставишь, поэтому беру только в групповые походы.
  7. Довожу гречку до кипения, отставляю, накрываю шапкой/спальником/флиской, пока доходит, делаю бутерброды, чай или кофе, если есть какой-то алкоголь, принимаю тоже, потом довариваю гречку и - вот оно, блаженство, день прожит не зря. Несколько дольше, чем автоклав, но неспешный приём пищи - не за этим ли ходим в походы? ))
  8. Обычно такое про иглу пишут, стараясь таким образом подчеркнуть удобство иглу. Палатку, наверное, тоже, если не выдувает. Другое дело, что плюс плюсу рознь, и если свечка нагреет от минум пяти до плюс пяти, то от сырости и ощущения холода это не сильно избавит.
  9. Боюсь даже представить, какой должен быть минус снаружи, чтоб пролитый внутри чай тут же превратился в ледышку )) А натопить горелкой до плюса, это да, некоторые пытаются - я, например - ибо так немного теплее, чем при минусе ))
  10. У каждого свой какой-то опыт, спорить не о чем. В зимних с палатками и без костров был только в Хибинах и на Урале, палаток было несколько и ёмкости для готовки были достаточно крупные, поэтому вопрос готовки в чьей-то палатке был исключён, в том числе и по указанным соображениям. Когда были вдвоём в Саянах, там да, иногда готовили внутри, но палатку прогревали и сушили лампой, при готовке как-то не очень это получалось. Но опять же, единого рецепта на все случаи нет, действуешь по ситуации: прогрелось всё от греющегося чайника, ничего не потекло - отлично, париться не о чем. добавлено 4 минуты спустя Привычки и вкусовые пристрастия никто не отменял. Лично я всякие пропаренные быстрорастворимые хлопья не люблю, предпочитаю лучше дольше повозиться. Если сам готовлю или определяю раскладку.
  11. Ит депендс: от кашеваренья не только тепло, но и пар. При определённом соотношении пара и наружной температуры можно получить больше неудобствий, чем комфорта (например, потоки конденсата на пуховый спальник или обледенение внутренней палатки до состояния близкого к герметичному - если это завтрак, то и хрен с этим, а если ужин, то уже не очень). Естественно, бывает по-всякому: когда один, тоже предпочитаю готовить и есть в палатке, когда не очень жарко. Но тех в лыжных, где шли с палатками и на горелках, готовили только снаружи, независимо от погоды.
  12. Мы везли однажды на Ладогу собранную байдарку на "Оке", это выглядело ещё гротескнее. На посту в Сосново ГИМС пытался нас оштрафовать - мол, где документы на лодку, номер и т.п., еле отбились. Дело было лет десять назад.
  13. Мда, в плане красот как-то не слишком обнадёживающе...
  14. Чего, Нью Зиланд не зашла? Переселение может быть, например, в другой город: везти в какой-нибудь Сидней или Брисбен большую пластиковую дуру может показаться не стоящим усилий. Особенно если надоест и захочется чего-нибудь другого - к примеру, дешёвый надувной каяк из супермаркета.
  15. Спасибо. Если выложите какие-нибудь характерные картинки, будет интереснее. А как вам места в окрестностях Мельбурна (Гуревич вроде где-то там водил свои туры)?
  16. По-канойски
  17. А как общее впечатление - стоит переться за тридевять земель наслаждаться красотами, или ничего особенного? Насколько интересно и не нудно ехалось по этому маршруту? Австралия представляется унылым и однообразным пространством, вгоняющим во вселенскую тоску...
  18. Думаю, Марина Галкина может хоть на бревне
  19. Такие топситы любят рыбаки: отойти от берега и в дрейфе или на якоре спокойно покидать удочку - лодка широкая, остойчивая и можно безбоязненно тащить большую рыбу. Но чтоб вкусить радость полёта или ходить куда-нибудь дальше ближайшего мыса лодка не самая подходящая.
  20. Нос очень похож на Moonster, вот и уточняю
  21. Монстер?
  22. Хороший отчёт и прекрасные фотографии, смутили только советы как где не заплатить. Оно, конечно, приятно чувствовать себя хитрее окружающих, но это не всегда остаётся незамеченным, и тогда возникают ситуации, когда ты только заехал в кемпинг и начинаешь ставить палатку, а к тебе уже приходят с ресепшна и спрашивают - Ребята, вы из России? - Тогда сначала оплатите, пожалуйста, а то ваши друзья тут утром смотались по-тихому.
  23. Опыт полезный, ещё надо понимать, что санки полностью нагрузку не снимают, а перераспределяют, и всё грузить в санки не всегда оптимально, иногда хорошо лёгкое и объёмное в рюкзак, а тяжёлое в санки. Ну и по заметно пересечённой местности лучше без них. Эт точно, если в Париже скучно, то скука точно не снаружи.
  24. Тяга к красоте. Снег и всё в снегу - это почти всегда красиво. Когда один и всё с собой, то и на двухдневку будет не сильно меньше, чем на десятидневку.
  25. ...