WasserWolf

  • Публикации

    4 040
  • Сообщений в день

    1,29
  • Зарегистрирован

  • Посещение

1 подписчик

О WasserWolf

Дополнительная информация

  • Имя
    Владимир
  • Адрес
    С-Пб, пр.Просвещения и Ю-З
  • Род деятельности
    вентиляция, кондиционирование воздуха, дымоудаление
  1. ХЗ, когда выбирал ботинки для лыжероллеров меня все убеждали на лыжном форуме что нет в мире специальной лыжероллерной обуви удовлетворительной жёсткости (включая Alpina Roller Elite Carbon Skate ESK 2.0 Summe), что только гоночные зимние лыжные ботинки. Коньком и классикой неплохо бегаю в предтоповых Саломонах. Так что я за разумную жёсткость. Возможно она и в самом деле у Scarpa T4 чрезмерная, но меня больше смущает гармошка в носке, по отзывам она многим натирает мозоли при длительной ходьбе. Впрочем, буду мерить. Попробую походить в них при примерке, у меня нога нестандартная (высокий подъём и широкая ступня). Вдруг они подойдут к моей ноге. Если что-то будет не нравится по ощущениям, то буду брать менее жёсткие, быть может удастся достать Crispi Svartisen, они кожаные и скорее всего со временем сядут по ноге, главное их найти.
  2. Спасибо за ссылку. Выходит, что Rossignol BC X-12 75mm слишком мягкие. Для моих целей всё же лучше ботинки пожёстче. Буду выбирать между Fischer BCX 675, Scarpa T4, CRISPI SVARTISEN GTX® 75MM. Первые двое ботинок можно пощупать вживую в Питере. Scarpa T4 самые жёсткие, Crispi Svartisen помягче, в Fischer BCX 675 наверное нога фиксируется хуже всего т.к. нет нижнего ремешка. Насчёт мембраны подумал, что это не помеха. Ведь я этим летом в жару (в Москве) ходил в мембранных LOWA Innox Evo GTX и мне в них было комфортно. Т.е. в высококлассной обуви мембрана не мешает, польза же в условиях капризной питерской зимы от неё может быть огромной. Надо померить Scarpa T4, если покажутся слишком жёсткими, то буду брать Scarpa T4, если их не достану, то тогда Fischer BCX 675...
  3. Боюсь ходить в такой обуви по асфальту (не знаю, где вылезу из леса и сколько придётся пешкодралить до транспорта). Убьются в момент (уже есть печальный опыт с предтоповыми ботинками Саломон SNS-Pilot, не думал что они так убиваются асфальтом). А бахилы для ходьбы - это лишние 500гр.
  4. Прошу посоветовать лыжи, крепления, палки, ботинки для одиночного катания только по равнинной лесной целине относительно недалеко от цивилизации, но там, где никто зимой практически не бывает. Походики будут на 1-2 дня с ультралёгкой снарягой (предположительно до 5кг) по Ленобласти (поселился рядом с лесом). Не уверен, что для ночлега зимой подходит моя гигаультралёгка палатка весом 600гр., но построить ночлег из подручных материалов смогу. Да и хорошо, если пару раз за зиму заночую. Поэтому бегать буду налегке. Мой вес 105кг, рост 183см. По деньгам особых проблем нет, но в идеале вписаться в 50т.р., а ещё лучше в 40т.р. Кататься буду при температуре воздуха не холоднее -15град.С, при более низкой температуре буду катать на беговых лыжах вблизи дома. Охотиться не планирую, чисто побегать по лесу в своё удовольствие и полюбоваться природой. Теоретически возможно проваливание под лёд, поэтому лыжи должны легко и быстро отстёгиваться руками.. Возможен пешкодрал (от леса до остановки транспорта). Буреломы буду стремиться объезжать. Хочется именно бегать, а не ходить на лыжах насколько это возможно в условиях целины. Благо походы короткие и снаряга ультралайтовая. Причём хочется ехать относительно быстро. Т.е. очень желательна продольная канавка на лыжах, боюсь что без неё лыжи будут рыскать и не разгонишься среди деревьев на целине. По этой же причине догадываюсь, что лыжи нужны не сильно длиннее моего роста, хотя надо оглядываться и на мой вес. Наверное, нужна мне длинна лыж 185-195см. Не могу понять, на рыхлом глубоком снегу работает ли мазь держания или нужны насечки? Или там и мазь держать не будет? Или редко будет рыхлый снег? Не был я ещё ни разу диком заснеженном лесу, обычно зима не радовала обильным снегом. Поэтому не ориентируюсь по состоянию снега в лесу вообще. В городе же на озёрах, где обычно катаюсь на лыжах зимой снега почти нет, можно легко бегать без снегоступов. Догадываюсь, что при движении по целине вес лыж важен намного меньше, чем на гонках. Но всё же хотелось по возможности купить облегчённые лыжи (благо пока не собираюсь в сложные походы). Почти все широкие лыжи продаются с насечками, без насечек нашёл только Salomon XADV 89 CLASSIC (жаль, что это не в России). Какой ширины брать лыжи для моих целей? Походу выбирать приходится между: Fischer Sbound 112 (112-78-95), Rossignol BC 110 (110/79/94), Fischer S-Bound 98 (98-69-88), Salomon XADV 89 (89-60-78), Fischer Excursion 88 (88-68-78), Rossignol BC 90 (88/60/78), Fischer E109 Easy Skin Xtralite (82-60-70). Fisher относительно доступен в России, остальные скорее всего придётся везти из-за рубежа (из-за длинны лыж это не всегда так просто). Salomon XADV 89 есть и без насечек. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ботинки: их и, соответственно, крепления хочу стандарта 75 мм. Не знаю, где выйду из леса и сколько придётся пешкодралить до транспорта в т.ч. и по асфальту. Бахилы же (для ботинок NNN и SNS) это лишние 500гр. и одно дело идти пешком 500м, другое дело 5км. Rossignol BC X-12 75mm похоже только для лыж с талией от 110мм, а этот уже ИМХО перебор. Отпадает. Хотя не понимаю, почему они не подходят для более узких лыж. Может перевод на сайте производителя неточный? Fischer BCX 675 можно даже померить в Питере. Но поскольку по старшей модели Fischer Bcx 875 отзывы очень плохие - стремаюсь. Alpina Alaska 75 вроде очень прочные и удобные, но не такие жёсткие. В Scarpa T4 ноги будут потеть (у меня это беда). ХЗ. Baffin 3Pin Expedition совсем уж мягкие. Для 1-2 дня с редким, хоть и возможным пешкодралом не вариант. CRISPI SVARTISEN GTX® 75MM - внешне вроде то, что надо. Но что-то отзывов про них не много. По причине потливости ног хотелось бы ботинки без мембраны, а такие вроде только Rossignol BC X-12. Не поверите, сижу за компом в носках с 85% Coolmax, в квартире 20град.С, а у меня носки влажные и ноги задубели. Т.е. выбираю между Fischer BCX 675 и Alpina Alaska 75. А быть может CRISPI SVARTISEN? ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Крепления наверное Voile 3-Pin Cable Telemark? ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Палки пока возьму свои старые классические алюминиевые (трекинговые наконечники и широкое кольцо в виде пластиковой крышки от огурцов есть). Но потом куплю хорошие палки типа Fischer BCX Mountain. Телескопические, наверное, для моих условий не нужны. Пойму какие палки мне удобнее по длине (не хочу я резать палки, не всегда пробковая рукоятка легко снимается без повреждения пробки феном), потом уже буду покупать. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Охотничьи лыжи прошу не советовать, если решу поохотиться (наверное фотоохота, убивать животных жалко), то возьму быть может и их. Но пока в планах этого нет.
  5. Заняли удачно место напротив Петро-Павловской крепости. Приеду на работу - выложу лучшие фотки (снимал ребёнок, но вроде качество приемлимое).
  6. Не подскажете, будут ли проходить корабли под Литейным мостом? Едем с ребенком с дачи, не подготовились. Хотели бы попытаться найти место у Литейного моста у Финляндского вокзала.
  7. Спасибо, подумал, что 10-ти летнему ребёнку будет слишком много трёх звёзд и решил взять систему с двумя звёздами FC-M785. Там же 104 / 64 ВCD? Хватило бы ему и одной звезды, но пусть будет на вырост, тем более ему по формуле нужны шатуны 155мм, а у Shimano минимальные 165мм. Впрочем, сейчас у него вообще стоят 175 шатуны (на раме ростовки XS). И уровня бы хватило и Deore, но нет таких 165.
  8. Не подскажете - чем кроме количества зубьев на звёздах отличаются системы FC-M780 и FC-M782?
  9. Повысить влагостойкость и дышимость в дождь можно пропиткой для мембран. Кстати, вентиляционные клапаны подмышками намного важнее уровня мембраны. Mountain Hardwear офигели, не делают эти клапаны на своих топовых куртках из наверное самой лучшей в мире мембраны (улучшенный Event). Скоро буду искать мастерскую, где смогут вшить молнию...
  10. У меня всё было точно так же на старых Shimano XT. Пробовал подтягивать - безрезультатно. В итоге посадил на анаэробный герметик (лёгкоразборный) и всё пришло в норму. Родные колодки сжёг т.к. как оказалось, они не выносят перегрев. Купил кевларовые, не нарадуюсь. А старые Shimano XT говно, и рядом не стоят даже с новыми Depre. Реально только выкинул 2т.р. (за весь комплект по докризисным ценам).
  11. А ты найди вилку с полуторным штоком по адекватной стоимости. Самая дешёвая более 900евро - ссылка.
  12. Вопрос к понимающим - для грузового туризма с лёгкой снарягой, но с тяжёлым велосипедистом какая лучшё жёсткая вилка - хромолевая или потянет и карбоновая? Мне просто нужно для найнера под ось 15мм в идеале с конусной трубой. Озадачился выбором новой жёсткой вилки для своего SkandAl'a (его Surly Karate Monkey перекочует на другой вел). Чё-то не могу найти на Aliexpress карбоновую вилку под ось 15 с отверстием для крепления крыла... Правда есть такой вариант крыльев - ссылка. Но вживую эти крылья не видел.
  13. Ну я прекрасно езжу на работу на своём гибриде круглый года, на лёгкой грязи покрышки 29(28)х2,0 держат прекрасно. Благодаря тому, что спереди Continental X-King 29x2,0, а сзади Continental Travel Contact 28x2,0 вел отлично держится вне дорог на твёрдом покрытии и на асфальте показывает очень приличную скорость (в Гомеле хоть и с трудом, но сделал шоссера). Даже на лёгкой грязи вел ведёт себя достойно, если бы катал на веле часто по грязи, то поставил бы назад Race King 29х2,0. Дешёвенькая амортизационная вилка за 1,9т.р. (докризисная цена) прекрасно обрабатывает мелочь. Даже амортизационный параллелограмный подседел отлично справляется, хотя не особо и нужен он в походе. Рама Cube Nature далеко не забор - при ростовке 20" ЕТТ 585мм. Но из-за того, что все компоненты нелайтовые - вел тяжёлый, в походе преимущественно по асфальту это не важно, но в сложный поход на таком бы веле точно не поехал бы тем более, что недавно перешёл на супелайтовую походную снарягу. Но несмотря на то, что подобный вел можно собрать на лайтовых компонентах - для лесного туризма считаю, что найнер намного лучше т.к. часто бывает мало покрых шириной 2,0" (по крайней мере мне). Но в качестве паркетного внедорожника гибрид справляется на отлично, тем более многие мои компаньоны в походы ездят на покрыхах шириной 2,1". Наверное покрыхи 29х2,1" тоже бы мне влезли, но не пробовал...
  14. ...
  15. Он короткий т.к. вел будет висеть на стене на креплении Gerda Bicycle Wall Support. А хочется поднять замок максимально высоко от пола - так труднее вскрыть замок, не каждый же веловор ходит на дело со стулом.