Lev G.

  • Публикации

    2 421
  • Сообщений в день

    0,63
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О Lev G.

  • День рождения 30.04.1981

Дополнительная информация

  • Имя
    Лев Гордиленков
  • Адрес
    Ленинградская область, г.Шлиссельбург
  • Интересы
    геокэшинг, велопоходы, создание карт для Garmin, создание карты треков участников Фестиваля "ВелоПуть"

Посетители профиля

2 713 просмотров профиля
  1. Да, Волгоград был выбран потому, что в там были активисты готовые провести Вечер Итогов и главное в перспективе желающие заниматься организаторской работой (эта наша главная проблема уже не первый год). Правда при условии внесения в Положение ряда корректировок, но по которым как я полагаю, можно было найти с ними компромисс в будущем. Вот цитата от 29 января 2018г Это была хорошая новость, но доверить полностью Фестиваль с историей, людям не имеющим подобного опыта, был риск. Поэтому лучший способ ввести их в курс дела и заодно проверить как они способны к выполнению организаторской работы это предложить для начала более простую задачу - организация Вечера Итогов. Ребята из волгоградского велоклуба согласились и уже 11 марта 2019г рассматривали два варианта проведения: традиционный и в виде Интернет-трансляции (исходя из переписки). Но затем их главный организатор в очередной раз куда-то пропал, на связь не выходит. Если есть активисты из Питера, то может ещё не поздно организовать Вечер Итогов снова в Питере? В идеале было бы 30 марта. Списки победителей предоставлю. Жду предложений до вечера 26 марта. Или 27 марта я опубликую окончательные результаты.
  2. По задумке это всё-таки Фестиваль, так как соревновательная часть это не главная его цель, она важна лишь для повышения интереса участия и сортировки отчётов по разным критериям для их удобного поиска. Главная цели Фестиваля (читаем Положение) это: 1. Выявление тенденций развития велотуризма. По участникам Фестиваля можно судить о популярности тех или иных форматов и стилей велопоходов и отследить эту динамику по годам. Когда и в какие страны велотуристы предпочитают ездить, на каких велосипедах, с грузом или налегке, автономно или не очень, где есть интересные веломаршруты, динамичные трейлы и т. д. Если не проводить подобный Фестиваль ответить на все эти вопросы будет практически невозможно. Интернет не располагает подобной систематизированной статистикой. 2. Обмен опытом между велотуристами. Например, читая отчёты можно понять какой набор инструментов обычно нужен, что чаще всего ломается в походах, как готовить велосипед к перелёту, каковы особенности зимнего велопохода ...и т. д. Да, конечно это всё можно узнать на форумах собирая информацию по крупицам. Но гораздо быстрее понять всё это можно прочитать лишь пару хороших показательных отчётов. Это позволяет предотвратить ошибки новичкам и сделать их более уверенным в выборе своего велопути, глядя на богатый опыт предшественников. А опытным велотуристам отчёты также дают важную информацию при разработке новых веломаршрутов в эти регионы. 3. Пополнение электронной библиотеки отчётов. Наша библиотека на сайте это не просто библиотека, а система поиска нужных отчётов о походах по разным критериям: организатор, команда, район, любое встречающееся название в нитке маршрута (населённый пункт, перевал, озеро...), месяц проведения (что важно чтобы понять состояние дорог и проходимость). Она во многом даже круче таких поисковиков как Гугл и Яндекса, прежде всего потому, что не только ищет именно среди велооотчётов, но и есть возможность сортировки по заданным критериям. Всё это позволяет быстрее найти нужную информацию! И только 4 цель - разносторонняя оценка отчётов, по сути конкурс. Для большинства как раз эта последняя цель не главная, большинство участвуют не ради победить любой ценой (накрутить побольше голосов за себя) и получить символические призы, а ради первых трёх великих целей. Это подтверждается опытом проведения голосований последних 15 лет. Но к сожалению год от года находятся один-два участника, для которых соревновательная часть главная и единственная цель участия в Фестивале, они воспринимают Фестиваль как чисто конкурс, где есть твой поход и есть конкуренты. Видимо нам придётся как-то вести разъяснительную работу с ними). Да, пока это особенность нашего Фестиваля (процентов 90% зрителей примерно и есть сами участники), но она обусловлена целым рядом объективных причин: 1. Низкий процент велосипедизации населения страны в целом (а процент тех кто занимается велотуризмом ещё меньше в разы) 2. Нет единого велофорума объединяющего всех велотуристов нашей страны и ближнего зарубежья. (трудно создать единую массовку из большого числа разрозненных групп, которые год от года всё сильнее дробятся на междусобойчики) 3. Велотуризм дисциплина практическая, людям её гораздо интереснее изучать на практике и тратить на это своё время, чем познавать всё в теории (по отчётам) какой бы интересной эта теория ни была. 4. Довольно слабая PR компания Фестиваля ВелоПуть в Интернет, причины банальны - нет времени и людей, способных на одном энтузиазме выполнять эту работу.
  3. Идея интересная. Но на мой взгляд главный её минус в том, что тогда отчёты будут каждый день и час менять своё расположение в списке (так как будет меняться их текущий средний балл, а следовательно попадание в ту или иную группу "интересности"). Тогда зрителям станет сложно отслеживать свои оценки и комментарии и вообще найти нужный отчёт по номеру. А оценённые отчёты будут не вверху списка, как это можно ожидать если оценивать по порядку сверху вниз, а случайным образом. Это также может привести к тому, что зритель пропустит несколько отчётов полагая, что уже оценивал первые в списке, тогда как там появятся другие. Выход из этой ситуации вроде есть. Например, если вы заметили, для фотоконкурса был реализован такой алгоритм, что все фотографии участников перемешиваются случайным образом, но для каждого конкретного зрителя при этом этот рандомный порядок свой и он остаётся неизменным на протяжении всего голосования. Однако, как можно применить подобный алгоритм к вашей идее?
  4. Не соглашусь. Вот почему. Если взглянуть на статистику в 2016г в голосованиях приняло участие 22 зрителя, а в 2017г - 24 зрителя. Т. е. цифра 23 как раз соответствует тому количеству зрителей, которое принимает участие во всех наших голосованиях (не только ПЗС, но и фото и видеоконкурс) и это реальные люди (голосование о судьбе ПЗС не анонимное, можно посмотреть кто есть кто). Другой вопрос, что если взять даже только участников (включая не только заявителя, но и те с кем он проехал поход) заявленных на ВелоПуть походов, то получим цифру порядка 200 человек. Почему все эти люди не участвует в качестве зрителя? Не знают? Не хотят? Нет времени? Иное? Что нужно сделать с нашей стороны, чтобы привлечь этих людей к зрительским голосованиям ВелоПути? К сожалению у меня нет ответы на все эти вопросы. И если у вас есть ответ, то я с благодарностью его приму. Потому как главный метод борьбы с "Нюськами" это создание такой массовости голосований, на фоне которой эти "ангажированные" голоса практически ни на что не повлияют.
  5. Отличная погода, солнце было подано по заказу как раз на время старта. Отличная скоростная велотрасса, теперь лыжники нам завидовали, а не мы им (по моим прикидкам вел быстрее лыж как минимум раза в 1,5, впрочем ждём видео с воздуха от оргов чтобы выяснить это) Отличная баня на финише! С такой снежно-ледовой обстановкой можно было бы даже в рогейн на велосипеде смело вписываться, если бы это было допустимо правилами. Было бы первое зимнее велоориентирование тогда.
  6. В любом случае спасибо, что высказались. Хотелось бы услышать побольше мнений, пока не очень ясно в каком направлении работать. Помочь с выбором одним и не обидеть других, трудно найти тут баланс. Что если значок "Рекомендовано!" показывать на заключительной неделе голосования, когда уже выборка голосов станет более репрезентативная? Может тогда участники не будут чувствовать себя "проигравшими" уже на старте?
  7. А почему тогда сравнение с Оскаром по вашему корректно? Номинантов на Оскар отбирают Академики в несколько этапов, а на ВелоПути нет никакого отбора, просто поставил галочку при регистрации и всё, ты уже НОМИНАНТ. Если бы оргкомитет решал кто в каких номинациях участвует и отбирал бы туда участников, то тогда не было бы смысла выделять кого-то специально, а так нужно постепенно сужать круг, чтоб в итоге выявить победителя. Ещё важно понимать, что в основе "рекомендации" лежит не организаторская оценка, а зрительская (не исключаю, что в числе зрителей давших оценку могут быть в том числе и организаторы, но не только они одни).
  8. Согласно проведённому голосованию в группе ВелоПуть вКонтакте (пост от 16 ноября 2018г) большинство (13 человек) высказалось за сохранение номинации ПЗС, хотя и с небольшим перевесом (10 человек были против). Голосование по этому вопросу всё ещё открыто и если большинство будет против, то эту номинацию к следующему Фестивалю мы уберём.
  9. Съёмка с воздуха старта планируется? А то в видеообзоре я не усмотрел ни одного велосипедиста
  10. А комментарии оставленные другими зрителями тоже влияют на этот выбор? Причём думаю, что слова влияют сильнее чем какой-то значок. Может комментарии тоже следует не показывать до оглашения всех результатов?
  11. Рейтинги есть почти везде. Например, почти прямая аналогия с рекомендациями на сайте Кинопоиск Только там 1-10 балльная система, а у нас 1-12 балльная. На основе средних баллов зрителей создаётся рейтинг фильмов. Другой наглядный пример - лайки в наиболее популярной соцсети вКонтакте. Там абсолютно любая фотография или видеоролик имеет какое-то определённое количество лайков. Вопрос к вам. Если вы видите, что у одной фотографии 50 лайков, а у другой только 2 лайка, это разве как-то повлияет на ваше желание поставить или не поставить лайк той или иной фотографии? На сайте ВелоПитер тоже не так давно есть аналогичное новшество. Называется кнопка "изменить репутацию". Вот я сейчас нажал зелёную стрелочку и в правом нижнем углу напротив цитируемого вашего поста теперь появилась единичка вместо нуля. По сути это тоже есть "рекомендация". Я согласен, что слово "Рекомендовано" в контексте конкурса ВелоПуть может действительно не очень удачно и не раскрывает суть. Предложите тогда свой вариант? Например вместо слова "Рекомендовано" можно написать "Понравилось многим" или ещё как-то. Как лучше? Да, конечно. Например, в архиве можно посмотреть результаты конкурсов за прошлые годы, там везде всё отсортировано от более высоких результатов в баллах к более низким. По сути это и есть рейтинг, только уже после завершения конкурса. Чтобы не заставлять мучительно ждать два месяца подведения итогов, не томить ожиданиями наших участников, я решил немного приоткрыть эту завесу тайны и частично показать рейтинг, т. е. без указания конкретных баллов, а только самые достойные работы участников. В перспективе есть ещё такая идея, реализовать второй этап голосования (финал), когда остаются примерно 3-5 работ фаворитов по каждой номинации и для них голосование продолжается ещё неделю. На этой стадии в голосование смогут включиться даже те, кто не принимает в нём участия ввиду слишком больших объёмов информации. Таким образом фавориты получат ещё больше оценок и победитель будет определён более объективно, на основании большего числа оценок. Разумеется если эта идея найдёт поддержку с вашей стороны.
  12. Мы не выделяем никого специально, это делают зрители, которые ставят высокий балл и этот значёк появляется или убирается автоматически если другие зрители ставят низкий балл. По аналогии с кинопрокатом, где сотни фильмов и если у зрителя мало времени чтоб смотреть всё без разбора, то он смотрит лишь пару самых рейтинговых фильмов. Мы лишь даём возможность людям посмотреть сначала то, что понравиться наверняка, чтоб повысить их интерес к конкурсу, чтоб желание оценивать не пропало не успев появиться.
  13. Фотоконкурс перезагружен. Голосования открыты.
  14. По видеоконкурсу теперь тоже отображаются значки рекомендаций. Теперь можно видеть, что у нас уже есть два фаворита на победу!
  15. Причина в том, что вами не была поставлена галочка участия в фотоконкурсе в момент регистрации заявки. Исправил это. Да, таких заявок ещё 7, написал авторам. Фотоконкурс остановлен. Видимо его придётся перезагрузить с нуля (все комменты и оценки удалить). Решение примем в кратчайшие сроки. Зато это возможность включить в фотоконкурс фото от ещё семи заявок. Ещё раз извинения всем участникам. Будем благодарны всем кто выставит оценки ещё раз после перезагрузки. Мы в свою очередь будем работать над совершенствованием нашего алгоритма обработки данных. К следующему Фестивалю алгоритм будет иным, где подобные ошибки станут в принципе невозможны.