Bogdanter

Сбили велосипедиста на пп Науки и улицы Софьи Ковалёвой

118 сообщений в этой теме

https://m.vk.com/wall-68471405_13114337

 

Вчера на пересечении проспекта Науки и улицы Софьи Ковалёвой велосипедист влетел в автомобиль на пешеходном переходе. 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Ну и как таким "велосипедистам" помогут ваши тротуарные недодорожки? Они с них на пересечение ещё быстрей выскакивать будут. 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
hassisin сказал(а) 45 минут назад:

Ну и как таким "велосипедистам" помогут ваши тротуарные недодорожки? Они с них на пересечение ещё быстрей выскакивать будут. 

Чьи "ваши"? 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ProteKtor сказал(а) 36 минут назад:

Чьи "ваши"? 

Велосипедизаторские. 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Пересечения не так опасны, говорили они.

Вообще печально это - формально виноват велосипедист.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
k102 сказал(а) 5 минут назад:

Вообще печально это - формально виноват велосипедист.

 

Почему "формально"? Просто виноват велосипедист, и никто больше.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Не только, авто нарушило 13.1.

добавлено 2 минуты спустя

Причём тут водитель и велосипедист в упор не видят друг друга. А при попутном движении могли бы реально не видеть.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Костя сказал(а) 1 минуту назад:

Не только, авто нарушило 13.1.

Тупые водятлы считают, что если велосипедит (пешеход) нарушает, то нет требования пропускать его и можно давить.

2

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Dmitry Laushkin сказал(а) 24 минуты назад:

 

Почему "формально"? Просто виноват велосипедист, и никто больше.

Нет, водитель должен уступить на переходе. Не его дело разбираться кому надо а кому нет

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
k102 сказал(а) 10 минут назад:

Нет, водитель должен уступить на переходе. Не его дело разбираться кому надо а кому нет

Должен может и должен, но по факту  то велосипедист мудак, а не водитель.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
hassisin сказал(а) 17 минут назад:

Должен может и должен, но по факту  то велосипедист мудак, а не водитель.

Мудак тот кто в пдд про спешивание написал.

Велосипед не быстро ехал, не вижу проблемы его пропустить. И вот такая хрень везде на велодорожках (

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Если б велосипедист метром правее ехал, то нарушений не было, разве что 10.1.

Изменено пользователем Костя
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
k102 сказал(а) 23 минуты назад:

Мудак тот кто в пдд про спешивание написал.

Велосипед не быстро ехал, не вижу проблемы его пропустить. И вот такая хрень везде на велодорожках (

Тот , так сказать мудак изначальный, первичный, что не означает отсутствие вторичных.

Велосипедист ехал не быстро мог и оттормозится, машинку увидев.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
k102 сказал(а) 1 час назад:

Мудак тот кто в пдд про спешивание написал.

Велосипед не быстро ехал, не вижу проблемы его пропустить. И вот такая хрень везде на велодорожках (

Потому и спешивание что не быстро ездите по переходам. 

Не вижу проблемы спешица на переходе дав тем самым и себе и водителям точную психологическую установку что не поеду к ним на капот уже 100%.-_-

Не спешился на переходе - ССЗБ, уже как повезёт. И не фиг всех кто чем-то и почему-то не нра называть чудаками. Возможно что Вы ещё не доросли до осознания почему именно так, а никак иначе.-_-

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Костя сказал(а) 2 часа назад:

Не только, авто нарушило 13.1.

добавлено 2 минуты спустя

Причём тут водитель и велосипедист в упор не видят друг друга. А при попутном движении могли бы реально не видеть.

Вижу что велосипедист не сбавляя от слова вообще на скорости въехал в водительскую дверь. Что там нарушил водитель?:S

1

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
pedalist сказал(а) 7 минут назад:

Потому и спешивание что не быстро ездите по переходам. 

Не вижу проблемы спешица на переходе дав тем самым и себе и водителям точную психологическую установку что не поеду к ним на капот уже 100%.-_-

Не спешился на переходе - ССЗБ, уже как повезёт. И не фиг всех кто чем-то и почему-то не нра называть чудаками. Возможно что Вы ещё не доросли до осознания почему именно так, а никак иначе.-_-

Ну, я не езжу по переходам почти вообще.

Но в чем суть именно спешивания, когда важна скорость перемещения -я хз.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
k102 сказал(а) 14 минуты назад:

Но в чем суть именно спешивания, когда важна скорость перемещения -я хз.

В том что спешенный точно не едет, как и лежащий уже не стоит. 

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
pedalist сказал(а) 25 минут назад:

Что там нарушил водитель?:S

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

2

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Костя сказал(а) Только что:

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

1)Не спешился 2) Не сбавлял 3)Водитель уже заканчивал свой маневр. Его по факту таранили в дверь. Так что "обязан уступить своей дверью" это как минимум уже интересно.B|

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
pedalist сказал(а) 1 час назад:

1)Не спешился 2) Не сбавлял 3)Водитель уже заканчивал свой маневр. Его по факту таранили в дверь. Так что "обязан уступить своей дверью" это как минимум уже интересно.B|

Словоблудие. Один хрен водила не пропустил. Кроме того, он нарушил ещё пункт "водитель обязан принять все меры к предотвращению дтп вплоть до остановки.

1

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

на видео велосипед едет гораздо быстрее, чем машина. все-таки это вел врезался, а не в вел врезались. Так можно и в стоящую врезаться, даже если на зебре (там-то кто виноват будет?)

1

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ProteKtor сказал(а) 4 часа назад:

Словоблудие. Один хрен водила не пропустил. Кроме того, он нарушил ещё пункт "водитель обязан принять все меры к предотвращению дтп вплоть до остановки.

Троллинг.

Водитель не наехал, а в его дверь на скорости вьехали. На видео чувак даже не затормозил. "Возможно это наркотики!"(ц)Двутавр

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
pedalist сказал(а) 10 минут назад:

Троллинг.

Водитель не наехал, а в его дверь на скорости вьехали. На видео чувак даже не затормозил. "Возможно это наркотики!"(ц)Двутавр

По твоей логике на неравнозначном перекрёстке если в бок нарушителя въедут, то он не нарушитель?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
pedalist сказал(а) 2 часа назад:

Троллинг.

Водитель не наехал, а в его дверь на скорости вьехали. На видео чувак даже не затормозил. "Возможно это наркотики!"(ц)Двутавр

"При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Костя сказал(а) 8 минут назад:

"При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."

Угу, как раз подпадает велосипедист галопствующий на переходе рысью. Все разошлись, но он решил пронестись и внезапно влетел в дверь, судя по видео, даже не тормозя, от чего возникают вопросы ... Был бы он на капоте или получил передним бампером тогда ещё как-то можно было рассуждать, хотя опять же водитель не гнал авто через переход на скорости.

 

ProteKtor сказал(а) 2 часа назад:

По твоей логике на неравнозначном перекрёстке если в бок нарушителя въедут, то он не нарушитель?

Не, не по моей логике, а по правилам носица катаца на велике по переходу нельзя - а вдруг коляска? Коляска ещё менее заметна нежели медленно поворачивающие авто. И да, если бы велосипедист тормозил и сел на капот, то можно было ему с натяжкой посочувствовать. Наш же экземпляр, судя по видео, шёл на осознанный таран, как его возможный героический предок.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас