Hello World!

WasserWolf

Разборная гать для болота

45 сообщений в этой теме

hassisin сказал(а) ‎21‎.‎10‎.‎2018 в 16:45:

Не удивляйтесь, если вас в этом озере потом и притопят заставши за снятием сети. И будут по своему правы.

Сети разве не запрещены?

Притопят и будут правы? Это похоже на бред :) 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Ботаник сказал(а) 30.10.2018 в 10:15:

Сети разве не запрещены?

Притопят и будут правы? Это похоже на бред :) 

Не похоже, это бред и есть. Гопники, проломившие прохожему башку в подворотне, тоже по своему правы. Им мобилу хотелось, а денег нет. Все "по своему" правы.) 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Ботаник сказал(а) 30.10.2018 в 10:15:

Сети разве не запрещены?

Притопят и будут правы? Это похоже на бред :) 

Люди там живут и этой сетью семью кормят. И тут вы пришли и из своих соображений о справедливости у людей изо рта кусок хлеба выдрали. И не себе его забрали, а просто выкинули. Понятна позиция?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
hassisin сказал(а) 16 минут назад:

Люди там живут и этой сетью семью кормят. И тут вы пришли и из своих соображений о справедливости у людей изо рта кусок хлеба выдрали. И не себе его забрали, а просто выкинули. Понятна позиция?

Нет, не понятна. 

Чем отличается человек, "кормящий семью сетью", от "кормящего семью карманными кражами"?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ProteKtor сказал(а) 26.10.2018 в 09:17:

Отстаньте. Я говорю то, что сам не раз видел, мне похрен на Ваши теории.

А я говорю о том, что сам по молодости глупости делал и к чему это приводило. А вы  - балабол.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
serzh_r сказал(а) Только что:

Нет, не понятна. 

Чем отличается человек, "кормящий семью сетью", от "кормящего семью карманными кражами"?

Отсутствием конкретного состава потерпевших.

Я вобще не признаю аргументацию буквой закона. Законы пишут люди, а в нашей стране люди которые пишут законы это несколько особые особи и законы получаются соответствующие.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
hassisin сказал(а) 6 минут назад:

Отсутствием конкретного состава потерпевших.

Я вобще не признаю аргументацию буквой закона. Законы пишут люди, а в нашей стране люди которые пишут законы это несколько особые особи и законы получаются соответствующие.

Я, пришедший с удочкой на процеженное сетью озеро/ пришедший в магазин с вырезанными карманами.

Да иногда законы не совершенны, но ведь этот то нормальный? Нельзя же позволить из общего котла черпать неограниченно кому-то?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
serzh_r сказал(а) 52 минуты назад:

Я, пришедший с удочкой на процеженное сетью озеро/ пришедший в магазин с вырезанными карманами.

Да иногда законы не совершенны, но ведь этот то нормальный? Нельзя же позволить из общего котла черпать неограниченно кому-то?

Если бы бракашей и воров можно было бы убедить словом, не надо было бы придумывать пенетрационную систему. Поэтому оформить ружьишко, носить с собой и смело сеть резать.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
serzh_r сказал(а) 1 час назад:

Я, пришедший с удочкой на процеженное сетью озеро/ пришедший в магазин с вырезанными карманами.

Да иногда законы не совершенны, но ведь этот то нормальный? Нельзя же позволить из общего котла черпать неограниченно кому-то?

А пришли на непроцеженное рыба сама к вам в садок запрыгнула? Результат тоже может вариировать.

 

Нельзя позволить черпать неограниченнео но: кто с этим лучше справится чем местные? Вот у них полное право резать сети и другим и себе. А у вас нет. вы туда с удочкой пришли и нихрена про сложившееся там равновесие не знаете.

 

Kimber1 сказал(а) 32 минуты назад:

Если бы бракашей и воров можно было бы убедить словом, не надо было бы придумывать пенетрационную систему. Поэтому оформить ружьишко, носить с собой и смело сеть резать.

Пффф. То что государство узурпировало право на возмездие ещё не значит что это право нельзя нарушать. Вот только в данном случае не вижу повода для вмешательства.

Ещё раз: есть местное население ему биоресурсами в ближайшем озере и распоряжаться. А не правительству указания из кремля слать...

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
hassisin сказал(а) 6 минут назад:

1.А пришли на непроцеженное рыба сама к вам в садок запрыгнула? Результат тоже может вариировать.

 

2.Нельзя позволить черпать неограниченнео но: кто с этим лучше справится чем местные? Вот у них полное право резать сети и другим и себе. А у вас нет. вы туда с удочкой пришли и нихрена про сложившееся там равновесие не знаете.

 

3.Ещё раз: есть местное население ему биоресурсами в ближайшем озере и распоряжаться. А не правительству указания из кремля слать...

1. Демагогия. И именно потому, что есть варианты даже при избытке рыбы, то при её малом количестве должны быть равные шансы у приходящих к озеру. После сеточников  и электроудильщиков мои шансы стремяться к нулю.

2.Подлог. Местные не равноправно представлены на озере ( бабушка -пенсионерка и училка не представлены). На озере только самые наглые, которые гребут под себя, училке не перепадает. Если они ещё и продают ( а и к бабке не ходи), то они черпают из общего котла, не делясь с окружающими. А если и делятся, то подкуп полиции и рыбнадзора никому не на пользу. Про равновесие в озере эти местные не знают. Не привлекают они специалистов, не слушают опытных людей. У них бандитская организация из пяти мужиков, причём они борятся с ещё с одной группировкой браконьеров. Вычерпают и не остановятся, прикрываясь "если не я, то другой".

3.С чего это местным на этом озере ресурсами распряжаться? А я?  Так я тогда и другие природные ресурсы не могу пользовать? Не грибков собрать, ни по "чужой" речке на байдарке пройти, ни малины набрать?

 

Резюме: Вы отстаиваете воровскую точку зрения. За красивыми словами- желание залезть в общий карман.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
hassisin сказал(а) 3 часа назад:

Ещё раз: есть местное население ему биоресурсами в ближайшем озере и распоряжаться. А не правительству указания из кремля слать...

Вепс? Финн? нет - давайдосвидлания )))

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
serzh_r сказал(а) 4 часа назад:

1. Демагогия. И именно потому, что есть варианты даже при избытке рыбы, то при её малом количестве должны быть равные шансы у приходящих к озеру. После сеточников  и электроудильщиков мои шансы стремяться к нулю.

2.Подлог. Местные не равноправно представлены на озере ( бабушка -пенсионерка и училка не представлены). На озере только самые наглые, которые гребут под себя, училке не перепадает. Если они ещё и продают ( а и к бабке не ходи), то они черпают из общего котла, не делясь с окружающими. А если и делятся, то подкуп полиции и рыбнадзора никому не на пользу. Про равновесие в озере эти местные не знают. Не привлекают они специалистов, не слушают опытных людей. У них бандитская организация из пяти мужиков, причём они борятся с ещё с одной группировкой браконьеров. Вычерпают и не остановятся, прикрываясь "если не я, то другой".

3.С чего это местным на этом озере ресурсами распряжаться? А я?  Так я тогда и другие природные ресурсы не могу пользовать? Не грибков собрать, ни по "чужой" речке на байдарке пройти, ни малины набрать?

 

Резюме: Вы отстаиваете воровскую точку зрения. За красивыми словами- желание залезть в общий карман.

1. Почему должны? С точки зрения вселенской справедливости? Так ещё раз одно дело проходящий турист с удочкой - другое дело местный мужик с сетью. Туристу неуловистость ничем не грозит а пейзане у нас и так на гррани выживания.

2. Пф. у этого рыбака сын учится, он и отнесёт училке пару хвостов. а то ж надо уважить. что мы без понятиев что ли? А бабка пенсионерка это его тётка, сестра матери покойницы, и тоже без рыбы не останется. Да у них там бандитская организация только вот отними у них рыбу - дети с голода сдохнут. Лучше будет?

3. А потому и должны что местные и им на месте виднее чо как. И никто тебе нигде за съеденое не скажет, другое дело если на продажу попрёшь...

Kimber1 сказал(а) 1 час назад:

Вепс? Финн? нет - давайдосвидлания )))

Что за национализм... Живу я здесь!

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
hassisin сказал(а) 9 часов назад:

1. Почему должны? С точки зрения вселенской справедливости? Так ещё раз одно дело проходящий турист с удочкой - другое дело местный мужик с сетью. Туристу неуловистость ничем не грозит а пейзане у нас и так на гррани выживания.

2. Пф. у этого рыбака сын учится, он и отнесёт училке пару хвостов. а то ж надо уважить. что мы без понятиев что ли? А бабка пенсионерка это его тётка, сестра матери покойницы, и тоже без рыбы не останется. Да у них там бандитская организация только вот отними у них рыбу - дети с голода сдохнут. Лучше будет?

3. А потому и должны что местные и им на месте виднее чо как. И никто тебе нигде за съеденое не скажет, другое дело если на продажу попрёшь...

Что за национализм... Живу я здесь!

1.Потому, что не владеет местный правом ни на алмазы, ни на нефть, ни на ягоды в лесу, ни на рыбу в озере. Самоуправство это.

Причём и не плохо бы часть госправ передать местным органам самоуправления, хотя бы в виде налогов с их вычерпываемых недр, или платы за притащенную к ним свалку. Но! Передать органам самоуправления, а не групппе местных бандитов, которые ВСЁ население не представляют. И не надо рассказывать анархические или религиозные сказки про самоуправление всем миром без органов власти. 

2.А если у рыбака сын уже не учится, то  училке-шиш? А если она  двойку  поставила, а браконьер считает, что сын не дооценен?  А другая училка, из паралельного класса, у которой нет в учениках отпрысков браконьеров, то ей шиш? А настали трудные времена, и денег ещё меньше, и рыбы еще меньше, то браконьер ведь перестанет давать училке пару хвостов? Он ведь давал из уважения и от избытку (весьма условного), а не потому, что это её доля, как местной.

И не надо прятаться за детей, могущих сдохнуть с голоду. Просто их папаша найдёт для себя более трудную работу, но более справедливую, чем черпать из общего колодца только для себя и пятка таких же наглецов. Это карманники. Крысы.

3. Верно. Местным видно, чо и как. Только решают они возникшие вопросы не на мировом сходе ( то ещё гавно было!), не в местном самоуправлении, ни через суды, а через  блат, насилие, коррупцию, обращение к уголовным авторитетам. То есть в целом - не справедливо. Справедливо не для всех местных, а только для шайки браконьеров.

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
hassisin сказал(а) 18 часов назад:

Понятна позиция?

Нет, конечно!

Ну т.е. я понял позицию - "мне (семье) надо, я плюю на остальных".

Но это оч. плохая позиция, неприемлемая.

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
serzh_r сказал(а) 02.11.2018 в 10:29:

1.Потому, что не владеет местный правом ни на алмазы, ни на нефть, ни на ягоды в лесу, ни на рыбу в озере. Самоуправство это.

Причём и не плохо бы часть госправ передать местным органам самоуправления, хотя бы в виде налогов с их вычерпываемых недр, или платы за притащенную к ним свалку. Но! Передать органам самоуправления, а не групппе местных бандитов, которые ВСЁ население не представляют. И не надо рассказывать анархические или религиозные сказки про самоуправление всем миром без органов власти. 

2.А если у рыбака сын уже не учится, то  училке-шиш? А если она  двойку  поставила, а браконьер считает, что сын не дооценен?  А другая училка, из паралельного класса, у которой нет в учениках отпрысков браконьеров, то ей шиш? А настали трудные времена, и денег ещё меньше, и рыбы еще меньше, то браконьер ведь перестанет давать училке пару хвостов? Он ведь давал из уважения и от избытку (весьма условного), а не потому, что это её доля, как местной.

И не надо прятаться за детей, могущих сдохнуть с голоду. Просто их папаша найдёт для себя более трудную работу, но более справедливую, чем черпать из общего колодца только для себя и пятка таких же наглецов. Это карманники. Крысы.

3. Верно. Местным видно, чо и как. Только решают они возникшие вопросы не на мировом сходе ( то ещё гавно было!), не в местном самоуправлении, ни через суды, а через  блат, насилие, коррупцию, обращение к уголовным авторитетам. То есть в целом - не справедливо. Справедливо не для всех местных, а только для шайки браконьеров.

 

Да, вот вроде бы оно и так, но любая остальная система перераспределения природных ресурсов ещё несправедливее.

Конечно решают не через коррумпированные суды. Если государство не способно создать работающую систему урегулирования споров - народ обратится к альтернативной.

 И кстати, а чо вам так не нравится самоуправление то? Без царя батюшки мужики плохого себе нарешают?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
hassisin сказал(а) 1 час назад:

И кстати, а чо вам так не нравится самоуправление то?

Мне нравится. Поэтому я вправе уничтожать сети.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ProteKtor сказал(а) 1 час назад:

Мне нравится. Поэтому я вправе уничтожать сети.

Ну тогда и рыбак их поставивший вправе уничтожить вас.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
hassisin сказал(а) Только что:

Ну тогда и рыбак их поставивший вправе уничтожить вас.

Ответка прилетит.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ProteKtor сказал(а) 20 минут назад:

Ответка прилетит.

Да, но их то там целая деревня...

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
hassisin сказал(а) 06.11.2018 в 21:09:

Да, но их то там целая деревня...

Сжечь деревню...Вот поэтому и призвали варягов.) 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас