Hello World!

Bongu

Трагедия в Шуваловском парке

415 сообщений в этой теме

Cujo сказал(а) 12 минуты назад:

нарики, в основном коренные

у меня один раз цыганенок пытался спереть и два раза русские, но узбеков\таджиков тоже по бедности может потянуть на кражу, в садоводствах есть случаи хотя они по природе своей не клиптоманы.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
supersergio сказал(а) 1 час назад:

Если дело возбуждено, значит закон все-таки нарушен или я не прав?

Вроде как убийство - это умышленное деяние, а тут причинение смерти по неосторожности?

По уголовному судопроизводству сначала доследственная проверка, если быть точным, "проверка сообщения о преступлении", суть осмотр места происшествия, опрос свидетелей, экспертизы и т.д. На это дается трое суток с момента сообщения о возможном преступлении. Срок может быть увеличен до 10 суток. А в случае особых обстоятельств и до 30 суток, по ходатайству дознавателя. По итогам, возбуждение уголовного дела или отказ в возбуждении.

А дальше - следствие  в рамках уголовного дела. Или отсутствие оного, если в возбуждении дела отказано.

В данном случае по факту гибели человека дело возбудили, идет следствие. В рамках следствия устанавливаются обстоятельства и квалифицируется деяние. Но эта квалификация не является определяющей для суда и он вправе её изменить. Для обвинения и наказания определяющим будет судебная квалификация деяния.

И многое от формулировок зависит. А их человек пишет.

"двигаясь с высокой скоростью не справился с управлением и совершил столкновение с потерпевшим, повлекшее травмы от последствий которых тот скончался на месте происшествия."

"не справился с управлением во время движения и совершил столкновение с потерпевшим, повлекшее травмы от последствий которых тот скончался на месте происшествия до приезда скорой."

Разницу все улавливают?

Нормальный судья пропустит мимо ушей фразу "с высокой скоростью", если в деле не будет документа зафиксировавшего эту скорость. А нормальный адвокат задаст вопрос, а в рамках ли действующих нормативов прибыла скорая? Как был квалифицирован вызов, как экстренный или неотложный? Кто ответит если вызов неправильно квалифицировали или скорая застряла в пробке?

Попадется нормальный судья и грамотный адвокат, правосудие не станет окончательно губить жизнь человеку, особенно если есть родственники на иждивении или другие важные обстоятельства.

Если человек не толстокожий упырь, жизнь и без того не будет прежней.

 

 

 

Изменено пользователем Крайний
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Ботаник сказал(а) 9 минут назад:

Человеческую жизнь.

 

Человеческую жизнь уже не вернуть. Кто идет следом за ней по очереди?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

сравнительно узкие покрышки, туристический навигатор (георгиевския ленточка на рельсах?). Носился по аллее. Больше турист, чем КК/ДХшник...

bike.jpg

Изменено пользователем qrspeter
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
supersergio сказал(а) 3 часа назад:

Если дело возбуждено, значит закон все-таки нарушен или я не прав?

 

Признаки есть.

Впоследствии дело может быть и закрыто. В том числе по основанию "за отсутствием в действиях подозреваемого состава преступления".

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Mekh сказал(а) 19 часов назад:

Выходит он просто не видел ребенка и это трагическая случайность.

Есть общее правило: не вижу - не еду ( не лечу, не бегу, не ныряю, не прыгаю...) Вместо ребенка мог быть столб, канава, трактор...  

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Caterina сказал(а) 9 часов назад:

Кстати, не уехал он только потому, что сам нае...ся, иначе бы свалил.

Вот тут нет. Без какой-либо защиты (даже шлема), в футболке и велошортах, при этом впоследствии выглядел вполне себе невредимым. Звуков падения вела мы тоже не слышали.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Крайний сказал(а) 3 часа назад:

правосудие не станет окончательно губить жизнь человеку,

То есть дадут нижний предел - 2 года?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
TarasB сказал(а) Только что:

То есть дадут нижний предел -  2 года?

Да. Если бухому водятлу, убившему велосипедиста дали всего трешник, то почему тут должно быть больше?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Вполне возможен минимум.  Обстоятельств которые могут быть признаны как отягчающие нет: в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не был.

34 года, скорее всего есть несовершеннолетние дети и родители-пенсионеры.

Каких то ошеломительных новых фактов пресса пока не подкинула.

 

Точно не помню, но норматив прибытия скорой по неотложному вызову - 20 минут.

Скорая приехала через 40, насколько известно из публичных источников.

Внимание вопрос: станет ли поднимать эту тему адвокат. Я бы поднял.

 

Изменено пользователем Крайний
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Andrey Poluda сказал(а) 7 часов назад:

Ну я сам когда-то с тех горок съезжал, но на тормозах.

 

Вангую:

как со взрывом в метро - сейчас примутся запрещать везде в парках катание на великах

А потом запретят по дорогам - якобы есть  же велодорожки (которых нет)

Короче - повесите вы все свои карбонии и хтр-ы на гвоздик и будете любоваться дома

"Карбонии" не повешу, а в парках раньше так и было. Движение на велосипедах было запрещено! И не только в парках, но и на Кировском и Невском проспектах! И ничего - не переживали!

добавлено 1 минуту спустя
Bender сказал(а) 5 часов назад:

Что известно про велосипедиста?

Может быть он из того числа алкобайкеров, кот. ездят без шлема и с громкой музыкой на всю улицу?

Шлем мозгов ещё никому не прибавил! Скорее наоборот!

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Ужас!! Сам катаюсь там....но в "пупки". Вниз всегда на тормозах, ибо новостройки подошли вплотную и привели мам с колясками в парк.

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

" Следственный комитет по Петербургу возбудил уголовное дело по статье о причинении смерти по неосторожности в отношении велосипедиста, который сбил дошкольника в Шуваловском парке. " (с)

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
boras сказал(а) 56 минут назад:

Движение на велосипедах было запрещено! И не только в парках, но и на Кировском и Невском проспектах! И ничего - не переживали!

Да-да, и регистрационные знаки, и водительские права, и вот это всё. Зато порядок был, не то что сейчас. И Каменноостровскому правильное название вернуть, дадада.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ЧКЧННСПЧН сказал(а) Только что:

И на каждой парковой тропинке стоял дядя Стёпа милиционер и расстреливал проезжающих велосипедистов! Всё так и было!

"Дядя Петя, ты..." - https://www.youtube.com/watch?v=twbYHR7cB5g

Если тебе, чтобы уважать граждан гуляющих с детьми в парках, нужен милиционер, то не долго тебе быть не свободе!

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Крайний сказал(а) 1 час назад:

Вполне возможен минимум.

Два года условно.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
hirviko сказал(а) 4 минуты назад:

Да-да, и регистрационные знаки, и водительские права, и вот это всё. Зато порядок был, не то что сейчас. И Каменноостровскому правильное название вернуть, дадада.

Зря стебёшься! 

Движение легковых автомобилей.jpegДвижение легковых автомобилей - описание.jpeg

Это описание из 80-тых!

А в семидесятых под этот знак и мотоциклистам было запрещено въезжать!

Номеров уже с 60-тых на велосипед не вешали, а права формальность - нужны были только для допуска к соревнованиям!

Да и правильное название проспекту возвернуть придётся! Многим людям нынешние демократы со своими плясками на обломках Великой Страны уже осточертели!

Изменено пользователем boras
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Kimber1 сказал(а) 21 минуту назад:

Два года условно.

А это уже от обстоятельств зависит. Свидетели походу страдают рандомизированным расстройством памяти, одни говорят, что велосипедист сам налетел на ребёнка, другие, что это ребёнок сам летел с горы на велосипеде и влетел во взрослого велосипедиста. В первом случае никакой условки быть не должно, должно быть реальное наказание, а во втором наоборот, следовало бы закрыть дело.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Надо и мамашам с колясками и детям на трёх колесных велосипедах,запретить движение в парках и на тротуарах и ввести гос знаки и принудить к получению прав.

А то часто замечаю,что водителям авто и и другим чужим людям,сохранность  детей важнее чем мамашам раззявам. Не в вакууме живём.

Сделала дитё,следи пока не подросло.

Изменено пользователем liviko
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

В США вроде в таком случае родителей ставят в пятую позицию - завели детей - должны смотреть за ними.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
vkotlyar сказал(а) 1 час назад:

 

Ребёнок был таджикский. Вот скажите: что делали таджики в Шуваловском парке?

 

А что там делают татары, русские, евреи и армяне? Таджикским детям там нельзя гулять-играть? К чему ваш вопрос?O.o

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас