Hello World!

AlexTrub

Видео и фото, критерии

31 сообщение в этой теме

Сама. По зарегистрированным на сайте Велопути поиска нет.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Lev G. сказал(а) 13 часа назад:

По поводу техники для фото, сейчас такое время когда даже снимая на мыльницу среднего уровня можно получить приличную для данного конкурса фотографию. Разница только в том, что возможно придётся поиграться с настройками, а не нажал и готово. Разрешение фото на конкурсе у всех около 1200*800, даже меньше 1Мп.

 

 Критерии оценки свои у каждого зрителя. Задача сравнить перед оценивающим зрителем не стоит, хотя понимаю, что может быть довольно сложно абстрагироваться от остальных фото. Оценивая, зритель голосует своей оценкой  за то, что интересно именно ему как туристу. Таким образом смотря итоговые результаты, можно сделать вывод, что в настоящее время больше интересует в походах большинство велотуристов: документальное фото, репортаж, пейзаж, фото с велосипедом или что-то ещё например оригинальность и нестандартность фото...     

 

"Приличная" фотография и победитель конкурса - это две большие разницы, особенно в пейзаже (физику объектива не обманешь). К тому же дело не только в технике, но и подходе. Явно результат будет лучше у того, кто поставил себе такую цель, обладает навыками и пониманием вопроса. Не на все 100%, но всё же. И это, кмк, хорошо. Нет смысла воодить "категории" техники и умений.

Не очень понял, как не стоит задача сравнить перед зрителем? Именно проблема сравнения и выбора, с одной стороны интересной с точки зрения велопохода, а с другой - эмоционального восприятия пейзажей (частенько уже абстрагировано от типа похода, а иногда от похода вообще), которое также у каждого своё. Кстати, какчество тут тоже будет брать своё и сделанное на лету, "живое" фото с его огрехами, особенно сделанное на мыльницу, шансы имеет весьма посредственные.

Смешение жанров в кучу - очень странный подход для конкруса. "Велопоход" - это не жанр. Выяснять, какой жанр интересен именно участникам велопоходов, представивших отчеты или просто заглянувших на огонёк, в т.ч. не туристов? Смысл?

Так что заданный топикстартером вопрос, точнее вопросы вполне актуальны и не так просто на них ответить.

Изменено пользователем COPATHuK
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

В истории ВелоПути были периоды когда пытались искусственно делить на жанры. Я имею ввиду не фото (тогда фотоконкурса ещё не было), а отчёты, например на горные и равнинные, велопробеги и велопоходы и т. д. Ничем хорошим это не кончилось. Был срач на форуме по поводу критериев деления на эти группы, никто так и не смог дать чёткого критерия, потому как его нет, ведь большинство походов сочетает в себе множество жанров. Заявлялись как хотели, и в результате победу в одном жанре зачастую одерживали те кто должен быть в другом жанре. 

 

 Уверен, что с фото будет точно также если начать делить по жанрам, ведь многие фото сочетают в себе и портрет и пейзаж и репортаж, в какую группу их относить? А затем что предлагаете делать, снижать им оценку за то что не соответствуют в полной мере заявленному(вынужденно) жанру. На мой взгляд это неправильно и несправедливо. Я полагаю, оригинальные фотографии, не вписывающие в строгие рамки какого-то конкретного жанра должны быть оценены наиболее высоко. Не выделяя жанры мы тем самым стимулируем делать больше именно нестандартных, интересных фотографий. 

 

  Поймите разницу, у нас конкурс велопоходов и фотографий из велопоходов, а не соревнование профессиональных фотографов на лучший и качественный пейзаж. Да, для победы нужно проявить ещё и изобретательность, чтобы суметь заинтересовать своим фото специфическую зрительскую аудиторию велотуристов, понимаю что это не просто. Дерзайте!

   

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Но вот предположим: у нас в далеко оторвавшихся лидерах есть два фото - одно с офигительным пейзажем, другое из походной жизни в лагере. Голосовали у нас всего четыре человека - народу лень. Т.е. лучшая средняя оценка зависит от случайных колебаний в маленькой выборке. Техника фотографии тоже несравнима: в одном случае все решало выбор ракурса, погоды, качество оптики, матрицы, ну и сам выбор района с хорошими пейзажами; в другом случае решали навыки репортажной съемки. Кстати, примеров с этого года полно.

И вот нам надо сравнить несравнимое. А была бы возможность наградить и то и то, всем было бы лучше.

А вот это:

Lev G. сказал(а) 6 часов назад:

В истории ВелоПути были периоды когда пытались искусственно делить на жанры. Я имею ввиду не фото (тогда фотоконкурса ещё не было), а отчёты, например на горные и равнинные, велопробеги и велопоходы и т. д. Ничем хорошим это не кончилось. Был срач на форуме по поводу критериев деления на эти группы, никто так и не смог дать чёткого критерия, потому как его нет, ведь большинство походов сочетает в себе множество жанров. Заявлялись как хотели, и в результате победу в одном жанре зачастую одерживали те кто должен быть в другом жанре.  

вообще к жанрам отношения не имеет. Идея была в том, что поход может получить, к примеру, невысокую оценку как горный, но высокую как автономный (условное деление нужно только для общих требований формата). И, кстати, идея жива и в нынешнем виде у нас.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
udav сказал(а) 46 минут назад:

Голосовали у нас всего четыре человека - народу лень. Т.е. лучшая средняя оценка зависит от случайных колебаний в маленькой выборке.

 Предположение неверное. По прошлому году в номинации "фотоконкурс" голосовали 36 человек, учтены оценки 12 зрителей. По этому году учтённых оценок навскидку будет более чем от 20 зрителей. Позже сделаю точную статистику, потерпите немного. 

 

  Маленькая выборка к сожалению у нас только во всех экспертных номинациях и номинации "Самый увлекательный отчёт". По остальным номинациям оценивающих было и будет больше 10.

 

  По прошлому году из 10 лучших фото, только две были чисто пейзажными без велов и людей, ещё семь пейзаж и велики (включая победителя) и одна (на 10 месте) из походной жизни в лагере. Загляните в архив фотоконкурса 2015. Интересно сравнить насколько изменились предпочтения зрителей в этом году по 10 лучшим фото.

 

udav сказал(а) 1 час назад:

вообще к жанрам отношения не имеет. Идея была в том, что поход может получить, к примеру, невысокую оценку как горный, но высокую как автономный (условное деление нужно только для общих требований формата). И, кстати, идея жива и в нынешнем виде у нас.

 Неправда. Назовите пример? Сейчас у нас есть только одно разделение - на классы в зависимости от продолжительности, больше никаких взаимоисключающих делений нет! Только отдельные независимые друг от друга номинации, причём есть возможность заявиться во все сразу, а не выбирать или или. 

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Lev G. сказал(а) 15.03.2017 в 01:24:

 Предположение неверное. По прошлому году в номинации "фотоконкурс" голосовали 36 человек, учтены оценки 12 зрителей. По этому году учтённых оценок навскидку будет более чем от 20 зрителей. Позже сделаю точную статистику, потерпите немного.

Предположение было теоретическое ("возьмем сферического коня в вакууме..."). Но 12 - тоже маленькая выборка.

 

Lev G. сказал(а) 15.03.2017 в 01:24:

  По прошлому году из 10 лучших фото, только две были чисто пейзажными без велов и людей, ещё семь пейзаж и велики (включая победителя) и одна (на 10 месте) из походной жизни в лагере. Загляните в архив фотоконкурса 2015. Интересно сравнить насколько изменились предпочтения зрителей в этом году по 10 лучшим фото.

О черт! Я и забыл, что награждались целых 10 лучших. Тогда да. Тогда даже лучше не разбивать, а иметь общую кучку лидеров. Правда сильно не уверен, что предпочтения в данном случае удастся отследить. Что-то интересное отследить получится, но что это будут за закономерности, ванговать не решусь. В том году из десятки лучших почти все горные, только одна не-горная. В этом году не-горных целых три. В теории это может говорить об утончении вкуса зрителей. Кстати, для целей оценки лучше брать статистику отдельно из "топ-10", отдельно из "топ-30", отдельно из "топ-50". Так поступают для точности в ответственных случаях, например для финпоказателей банков по рейтингу.

 

Lev G. сказал(а) 15.03.2017 в 01:24:

 Неправда. Назовите пример? Сейчас у нас есть только одно разделение - на классы в зависимости от продолжительности, больше никаких взаимоисключающих делений нет! Только отдельные независимые друг от друга номинации, причём есть возможность заявиться во все сразу, а не выбирать или или.

Имелось ввиду концептуально (и классы, и номинации). И сам этот принцип - "есть возможность заявиться во все сразу" - тоже пришел именно оттуда.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах