Hello World!

AlexTrub

Видео и фото, критерии

31 сообщение в этой теме

Интересно было бы обсудить эту тему. Это конечно очень субъективный конкурс, но интересно было бы послушать мнения участников и судей. Все-таки все какими-то критериями руководствуются при оценках.
Просто удивительно читать комментарии, судя по которым например в моих роликах пытаются найти то, чего я не собирался туда закладывать. Скажем какой-то монтаж высокого уровня. Мне вот не кажется, что это необходимо, а иногда по-моему может даже мешать. То есть тут смотря какая цель у автора. Мне обычно хочется как можно больше перенести зрителя на место событий. И наверно это единственная цель. Зачем же здесь высоты монтажа? Когда вы едете в походе, вы видите перед собой вообще не смонтированную картину. Я не к тому, что монтаж это плохо, все зависит от цели. Если у других авторов цель - создать что-то художественно-ценное, то монтаж конечно приходится кстати.

 

И отдельный вопрос, объясните пожалуйста, в чем минус кадра с подписью "фото не мое, но очень похоже"? Мой фотик не берет северное сияние, и я еще не настолько богат, чтобы купить камеру, которая фиксирует все. Выбросить вид сияния вообще - это минус в плане переноса зрителя на место событий. Какие еще варианты? Стырить фото и не подписывать, что оно не мое?

 

Меня конечно комментарии не сильно волнуют, просто интересно обсудить для обмена опытом. Ну и хочется понять, может мое видео - не формат для данного конкурса? Я в принципе ничего не потеряю, если не буду выставлять ролики. А то как-то неудобно, что людям приходится тратить время и отсматривать мой материал, который возможно для конкурса изначально не подходит.

 

По поводу фото тоже интересно услышать про критерии. Помню год назад не раз звучало мнение, что если по фото не видно, что это велопоход, то это минус. В этом году в комментах уже пару раз видел "уберите велик из кадра", но это наверно от других комментирующих. Так в итоге, чего хотят оценивающие? Кстати наличие в кадре признаков похода может имело бы смысл даже закрепить в положении (на уровне рекомендации хотя бы), мне кажется это довольно логично.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
AlexTrub сказал(а) 9 часов назад:

Помню год назад не раз звучало мнение, что если по фото не видно, что это велопоход, то это минус. В этом году в комментах уже пару раз видел "уберите велик из кадра", но это наверно от других комментирующих.

Влезший велик может кадр как улучшить, так и ухудшить. Не говоря уже о том, что далеко не всегда есть физическая возможность его там сфоткать.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

 Хорошая и многогранная тема. Во первых Фестиваль, это прежде всего обмен опытом, чем больше будет показано всевозможных стилей, подходов  и направлений туризма тем лучше. Да, есть субъективность, но её не надо бояться, тот материал что может быть недооценен сейчас, может кого-то зацепить сильнее остальных или оказаться востребованным спустя годы, но для этого он должен сначала попасть в библиотеку и архивы. 

Во вторых год от года уровень фото и видео в целом растёт, людей всё труднее чем то удивить, конкурировать становиться всё сложнее. Если ваша цель победа на конкурсе, то придётся упорно работать над собой и своими работами, тут ничего не поделаешь. Но если цель просто участие, возможность показать себя и свой стиль похода, заинтересовать кого-то этим стилем, то полученные оценки и комменты не должны быть столь уж важны.

 

    По поводу моих субъективных критериев оценки видео. Их действительно много. Вот основные 12 по числу баллов.

 

1. Сюжет. На мой взгляд хорошо когда он есть, изначально понятно о каком регионе видео, кто, где, куда и зачем едет, хотя бы приблизительно. Чередование видеоряда без минимального комментирования в большинстве случаев минус, но бывают исключения когда всё понятно без слов.  

 

2. Фон. Наличие красивых и разнообразных пейзажей в кадре всегда плюс. А их отсутствие или слабая раскрытость для регионов где они точно есть это минус.

 

3. Авторские комментарии. Как правило поход представляется ярче и живее когда участник(и) что-то комментируют в видео, хотя бы кратко и немного. Это оцениваю выше чем когда просто текст встроенный в видеоряд.

 

4. Участник(и) и велосипед в кадре. Если участники и велосипеды есть на видео это плюс.

 

5. Озвучка. Это очень важный критерий, так как от удачно подобранной озвучки может серьёзно измениться восприятие всего видео. Лично мне нравиться резкая и динамичная музыка, а не заунывная. Но бывают исключения, бывает видеоряд подобран такой, что наоборот более гармонична плавная музыка в стиле релакс.  Дополнительный плюс если песня исполнителей из этого региона. Дополнительный плюс если участники сами поют или играют на взятых в поход музыкальных инструментах.

 

6. Разнообразие ракурсов съёмки. Минус когда однобразен ракурс съёмки, видео воспринимается как шаблонное снятое с регистратора. А когда и сверху и снизу и сбоку и автоспуск и макросъёмка, короче плюс за комбинированные съёмки.

 

7. Походный юмор. Если участникам удаётся удачно пошутить в кадре, как в КВН, за это можно поставить дополнительный плюс.

 

8. Монтаж и иные спецэффекты. Это необязательный атрибут ролика и не каждый приём может быть уместен и удачен. Однако тем у кого это хорошо получается сделать яркий ролик из ничего, хочется поставить на балл выше и это справедливо.

 

9. Колорит региона. Местные жители, их быт, постройки, выращиваемые растения, диалоги с ними. Тем кому удалось хоть чуточку показать колорит региона плюс балл. 

 

10. Оригинальность. Это как в приключенческом фильме, когда смотришь и не ожидаешь чем всё закончится и хочется досмотреть до конца. А потом ещё раз пересмотреть видео и послать ссылку друзьям. Если это так то это плюс.

 

11. Качество видео. Если всё как в тумане на низком разрешении, то такое видео способно испортить самую лучшую задумку автора. За это можно получить минус много баллов. К счастью таких роликов на этом видеоконкурсе пока не видел.

   

12. Стабилизация. Частое дёрганье картинки или картинка под кривым углом, иногда за это хочется поставить минус.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Лев, спасибо за развернутый ответ, весьма интересно, большинство пунктов выглядит логично.

Lev G. сказал(а) 2/21/2017 в 16:11:

 6. Разнообразие ракурсов съёмки. Минус когда однобразен ракурс съёмки, видео воспринимается как шаблонное снятое с регистратора. А когда и сверху и снизу и сбоку и автоспуск и макросъёмка, короче плюс за комбинированные съёмки.

Правда к таким требованиям у меня неоднозначное отношение, особенно в сольных походах. Даже мои съемки "с одного ракурса" (как пишут в комментах) занимают у меня хренову кучу времени. И даже их я могу сделать далеко не везде. Обычно приходится дожидаться пока будет сочетание интересный пейзаж + что-то такое, куда можно мини-штатив пристроить (обычно это такая стандартная ограда у дороги). Кроме этого остается один вариант - прямо на асфальт штатив ставить, но это слишком специфичный ракурс, такое нельзя использовать в больших количествах (штатив совсем маленький, большой штатив слишком тяжел для походов). Селфи-палки пока нет. Как-то даже не знаю, неужто она правда нужна и сильно изменит ситуацию? Ну а больше я даже и придумать ничего не могу.

 

Кроме того, мне вообще не очень нравится тенденция, когда такие вещи выходят на передний план и поход превращается в какое-то шоу. Это впрочем вообще похоже тенденция современной жизни в целом, что довольно печально.

Особенно это касается случаев, когда делается "яркий ролик из ничего". А что тут хорошего? Может лучше провести поход, который не будет казаться "ничем"? Мне диванные полеты фантазии не особо интересны. Боюсь, что когда-нибудь человечество вообще придет к тому, что ездить никуда не надо будет. У всех будет возможность пережить восхождение на Эверест в 4D (а затем и в 7D, 8D), не выходя из дома. При этом снять гениальный ролик о своем виртуальном восхождении и выложить его на ютуб. Я вот сознательно не хочу вкладывать свою лепту в движение в этом направлении. Хорошо, когда автор заботится о какой-то общей смотрибельности клипа, но выдуманный сюжет и крутые спецэффекты для меня ни разу не плюс. Сюжетом должен быть сам поход. Если поход сам по себе слишком скучен, то зачем он вообще затевался?

 

Про авторские комментарии согласен. Я их раньше использовал, потом выкинул для краткости, но пожалуй есть ощущение, что их не хватает.

 

В целом я все-таки не уверен, что мне стоит участвовать в видеоконкурсе. На самом деле я целенаправленно делаю ролики для тех, кому интересен Север и северные походы. Людям, которые к северным краям равнодушны, и хотят просто посмотреть "что-то интересненькое", точно не ко мне, даже не стоит время зря терять. Разве что участвовать в надежде, что случайно среди зрителей найдутся один-два человека, которые проникнутся (Севером, а не роликом)...

 

Да и к фото наверно тоже самое относится. Кстати меня особенно удивил коммент к моему фото с перевала (вид сверху), что типа сюжет слишком распространенный. Это интересно в каком смысле? Лично я не видел подобных картин ни до, ни после. И очень повезло, что вообще увидел. Это был единственный безоблачный день за весь поход, и очень повезло, что в этот день я был именно на этом перевале, который к тому же нельзя отнести к наиболее посещаемым туристами (он где-то между Шиботном и Альтой). У меня от этого вида аж дух захватило. А тут оказывается это все банальность и все это уже видели. Это что лично мне так не везет на подобные пейзажи, а все в походах только такими и любуются? Ну не нравится фото, так поставьте низкую оценку, я против что ли. Но зачем ерунду писать?

Изменено пользователем AlexTrub
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
VORON сказал(а) 2/21/2017 в 09:20:

Не говоря уже о том, что далеко не всегда есть физическая возможность его там сфоткать.

Ну если просто на бок положить, то наверно в 99% случаев можно. Кроме разве что ситуации, когда фотается что-то очень дальнее с большим зумом.

А, или вы про случаи, когда надо ногами что-то идти смотреть, а велик туда не затащить? Я обычно ленюсь далеко от дороги уходить, да и время экономлю, поэтому такая проблема редко бывает.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
AlexTrub сказал(а) 20.02.2017 в 23:56:

Скажем какой-то монтаж высокого уровня. Мне вот не кажется, что это необходимо, а иногда по-моему может даже мешать. То есть тут смотря какая цель у автора. Мне обычно хочется как можно больше перенести зрителя на место событий. И наверно это единственная цель. Зачем же здесь высоты монтажа? Когда вы едете в походе, вы видите перед собой вообще не смонтированную картину. Я не к тому, что монтаж это плохо, все зависит от цели. Если у других авторов цель - создать что-то художественно-ценное, то монтаж конечно приходится кстати.

Ждал эту тему, что кто-то спросит.

Добавлю отсебятину

Насчет монтажа высокого уровня. Здесь стоит оценить замороченность автора, заложенные труды, причем независимо от цели.

Согласитесь - одно дело когда просто закинул музычку, накидал видоса подряд и вуаля! фильма готова!

и другое - когда выстраивается сюжетная линия, подбирается видео под музыку, я вот обычно выстраиваю ряд под ритм, куплеты, проигрыши и тд, чтобы гармонично было. и дело не в количестве эффектов и их крутости, а просто приятно смотреть творческую работу.

в чем минус кадра с подписью "фото не мое, но очень похоже"? Мой фотик не берет северное сияние, и я еще не настолько богат, чтобы купить камеру, которая фиксирует все. Выбросить вид сияния вообще - это минус в плане переноса зрителя на место событий. Какие еще варианты? Стырить фото и не подписывать, что оно не мое?

Ну представьте - все накидают чужих фоток с нэйшенел географик, фильмов ббц, где все красиво, по теме. но с припиской - не мое.

это же авторский фестиваль, я бы понял если бы просто в титрах как-то написано "и незабываемое северное сияние..." все. это добавит таинственности, можно было подумать - вот я видел сияние, а вы нет, и я вам не покажу))

Меня конечно комментарии не сильно волнуют, просто интересно обсудить для обмена опытом. Ну и хочется понять, может мое видео - не формат для данного конкурса? Я в принципе ничего не потеряю, если не буду выставлять ролики. А то как-то неудобно, что людям приходится тратить время и отсматривать мой материал, который возможно для конкурса изначально не подходит.

 если он из велопохода, я думаю даже если велика в кадре нет, оно потянет на формат, а там уж кто как оценит.

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

второй год юзаю эксель, беспощадную и беспристрастную арифметику, аналогично смотрю Лев действует, может конечно у него лучше категории расставлены, но насчет юмора я бы не выделял в отдельную оценку

а так- прям по ходу ставишь что есть что нет, в конце ставишь бонусы/штрафы при необходимости и коммент для вставки на сайт

 

Велопуть 2016 видео.pdf

Изменено пользователем Tolibanych!!!
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
AlexTrub сказал(а) 8 часов назад:

 

Кроме того, мне вообще не очень нравится тенденция, когда такие вещи выходят на передний план и поход превращается в какое-то шоу. Это впрочем вообще похоже тенденция современной жизни в целом, что довольно печально.

Особенно это касается случаев, когда делается "яркий ролик из ничего". А что тут хорошего? Может лучше провести поход, который не будет казаться "ничем"?

Да, ваш видеоролик действительно будет скорее недооценён большинством зрителей именно по той причине, что жанр специфический. Если провести аналогию с кино, современные зрители хотят видеть триллер, а не драму. Но ведь это же не означает, что нужно вообще прекратить снимать драмы? Нельзя же оставить без пищи ту узкую аудиторию любителей именно такого жанра. Своей заявкой вы рекламируете свой жанр, одиночного велотуризма по северам. Это важнее, полученных оценок. Будет у нас 500-1000 заявок тогда мы обязательно поделим видео по длительности, жанрам, авторским целям. Но пока у нас номинаций и так с избытком. 

 

 По поводу фразы "яркий ролик из ничего", имел ввиду, что не сам поход был "ничем", а количество и качество отснятого материала в походе было мало, почти "ничего". Не всегда по вине автора, например в силу погодных условий, вам ли не знать это. 

 

По поводу невозможности использовать приём "разнообразие ракурсов съёмки" в сольных походах. Я бы может тоже сказал, что это так, если бы не один яркий пример опровергающий это - видео от победителя прошлого видеоконкурса (на конкурсе была урезанная версия этого ролика), которая тоже ездит в одиночку и обходится без сэлфи палок и штативов. Советую посмотреть. Как вам её разнообразие ракурсов съёмки?

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
AlexTrub сказал(а) 21.02.2017 в 02:56:

И отдельный вопрос, объясните пожалуйста, в чем минус кадра с подписью "фото не мое, но очень похоже"? Мой фотик не берет северное сияние, и я еще не настолько богат, чтобы купить камеру, которая фиксирует все. Выбросить вид сияния вообще - это минус в плане переноса зрителя на место событий. Какие еще варианты? Стырить фото и не подписывать, что оно не мое?

В том то и минус, что "не моё". Лучше вообще не вставлять не свои фото, чем вставить и подписать, что оно чужое. Сама эта надпись отталкивает и портит общую картину. Именно потому, что это конкурс своих фото, своих роликов, своих походов. А потом Вы еще в конце добиваете зрителя фразой, что видели северное сияние 4 раза за этот поход. Сразу вопрос - 4 раза видел и не разу не снял и выставляет не своё фото? Зрителю непонятно и неприятно. А ролик кстати совсем бы не потерял, если бы этого кадра не было. Перенос зрителя на место событий есть и без него и вполне всё ощущается. С другой стороны - Вы честно признались и получили честные отзывы - это нормально)). Спасибо что были откровенны)

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
AlexTrub сказал(а) 21.02.2017 в 02:56:

По поводу фото тоже интересно услышать про критерии. Помню год назад не раз звучало мнение, что если по фото не видно, что это велопоход, то это минус. В этом году в комментах уже пару раз видел "уберите велик из кадра", но это наверно от других комментирующих. Так в итоге, чего хотят оценивающие? Кстати наличие в кадре признаков похода может имело бы смысл даже закрепить в положении (на уровне рекомендации хотя бы), мне кажется это довольно логично.

На самом деле сложно оценивать одинаково фотографии с человеком и велосипедом в кадре и без них. Это же конкурс велопоходных фото, поэтому вполне естественно, что хочется видеть в кадре и человека и велосипед, в идеале - в движении. Поэтому фото без вела оценивается сразу в минус. С другой стороны, есть реально крутые пейзажные фото, на которых человек с велосипедом будет либо лишним, либо их туда просто не впихнуть и не запереть. Поэтому есть предложение к организаторам рассмотреть на следующий год как вариант проведение 2-х фотоконкурсов - лучшее пейзажное фото (конечно же с велопохода :)) и лучшее походное фото (но обязательно чтобы было с велосипедом и человеком)

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
kobza сказал(а) 2/25/2017 в 07:12:

А потом Вы еще в конце добиваете зрителя фразой, что видели северное сияние 4 раза за этот поход. Сразу вопрос - 4 раза видел и не разу не снял и выставляет не своё фото?

А что не снял, потому что не смог (техника не позволяет), это зрителю в голову не приходит? Я думал это очевидно, но раз нет, то возможно надо было отдельно это уточнить. Я уж там корячился по всякому, у меня две мыльницы, я на обеих все режимы перепробовал. Лучший "кадр", который у меня получился, я вставил в отчет. Ролик такими кадрами ни к чему портить.

Изменено пользователем AlexTrub
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Tolibanych!!! сказал(а) 2/23/2017 в 20:38:

Ну представьте - все накидают чужих фоток с нэйшенел географик, фильмов ббц, где все красиво, по теме. но с припиской - не мое.

Совершенно не буду против, мне главное информативность. Тут конечно важно использовать во-первых не просто красивые фото, а действительно похожие. Во-вторых не использовать без необходимости. Но если сторонние фото повысят информативность ролика, то я только за. В противном случае можно также запретить использовать в роликах чужую музыку, а признавать только сочиненную и исполненную лично автором. В то время как музыка тоже отчасти служит информативности, т.к. передает настроение. Авторским должен быть сам поход, лично пройденный на своей шкуре, а мультимедийное оформление все равно чисто авторским быть не может, да это и не важно.

Ничего кстати, что я листочки и снежинки в заставке тырю в инете, а не сам рисую?

 

Например ситуация - группа проходит какой-то красивейший перевал, но вокруг туман и ничего не видно. Кмк было бы вполне нормально вставить кусочек перевала в тумане, а потом для сравнения чужой кадр в хорошую погоду с комментом "а могло быть так". Я скорее всего поленюсь самостоятельно искать другие фото пройденных мест, а если за меня это сделают авторы, то я только спасибо скажу. В целом мне больше нравится, когда ролик становится в какой-то степени рекламой велотуризма. Чтобы зрители, не ходившие в походы, посмотрели и подумали "а здорово, надо попробовать". А если ролик рекламирует только личное мастерство автора как фотографа и видеомонтажника, то это кмк менее ценно.

Изменено пользователем AlexTrub
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
AlexTrub сказал(а) 6 часов назад:

А что не снял, потому что не смог (техника не позволяет), это зрителю в голову не приходит? Я думал это очевидно, но раз нет, то возможно надо было отдельно это уточнить. Я уж там корячился по всякому, у меня две мыльницы, я на обеих все режимы перепробовал. Лучший "кадр", который у меня получился, я вставил в отчет. Ролик такими кадрами ни к чему портить.

Мне, честно говоря, такое в голову не пришло. Не знаю, как другим зрителям, может быть я один такой)). Уже после, когда читал сам отчет, понял почему так. Но уже и отметка стоит и комментарий написал. И не стал менять ничего, ибо специально сначала смотрел ролики и фото, чтобы оценивать их без влияния содержания отчетов, чтобы снизить фактор субъективности)). В любом случае, считаю, что если ролик для конкурса - то должны быть только свои личные материалы, а если для друзей - то можно и не свои использовать.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

музыку допустимо чужую прикладывать, потому что технически приложить свою это на порядок сложнее. И именно поэтому за авторский материал такого плана добавляю балл. Взять те же лабутены, одни вставили их просто, другие изменили текст, перепели и записали на приличном уровне - вот это гемор уже.

У меня есть два фильма по походам, специально для них были написано песни, а потом записаны. Но к сожалению, это не особо было оценено на фестивалях

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
VORON сказал(а) 21.02.2017 в 10:20:

Влезший велик может кадр как улучшить, так и ухудшить. Не говоря уже о том, что далеко не всегда есть физическая возможность его там сфоткать.

+++

Это же конкурс фото, а не конкурс великов.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
kobza сказал(а) 2/25/2017 в 07:31:

Поэтому есть предложение к организаторам рассмотреть на следующий год как вариант проведение 2-х фотоконкурсов - лучшее пейзажное фото (конечно же с велопохода :)) и лучшее походное фото (но обязательно чтобы было с велосипедом и человеком)

Разумно.

Вообще, если хочется снять офигительнейший пейзаж, то велопоход для этого - не лучший способ. Надо вооружиться кучей оптики (не менее 2 кг, включая камеру, а лучше ближе к 5 кг), штативом, набором фильтров, приехать на место съемки пейзажа, посидеть денек, прикинуть время дня, когда освещение самое лучшее, а потом неделю ждать подходящей погоды и идеального расположения облаков. Поэтому фотограф, который специально едет на эту точку снять пейзаж, ВСЕГДА выиграет у велотуриста-с-камерой, который имеет на это дело 1 минуту, проезжая мимо в рандомное время дня и при каких повезет погодных условиях.

Скорее стоит разбить конкурс на 2 номинации: лучшее художественное фото и лучшее документальное фото.

Изменено пользователем VORON
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
kobza сказал(а) 25.02.2017 в 08:31:

Это же конкурс велопоходных фото

А почему не велопоходных ?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
VORON сказал(а) 27.02.2017 в 02:29:

Скорее стоит разбить конкурс на 2 номинации: лучшее художественное фото и лучшее документальное фото.

об этом и хотел сказать, у Вас лучше получилось))

 

Изменено пользователем kobza
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
VORON сказал(а) 26.02.2017 в 23:29:

Разумно.

Вообще, если хочется снять офигительнейший пейзаж, то велопоход для этого - не лучший способ. Надо вооружиться кучей оптики (не менее 2 кг, включая камеру, а лучше ближе к 5 кг), штативом, набором фильтров, приехать на место съемки пейзажа, посидеть денек, прикинуть время дня, когда освещение самое лучшее, а потом неделю ждать подходящей погоды и идеального расположения облаков. Поэтому фотограф, который специально едет на эту точку снять пейзаж, ВСЕГДА выиграет у велотуриста-с-камерой, который имеет на это дело 1 минуту, проезжая мимо в рандомное время дня и при каких повезет погодных условиях.

Скорее стоит разбить конкурс на 2 номинации: лучшее художественное фото и лучшее документальное фото.

А вот и нет. Это логика верна, только на любом обычном фотоконкурсе, а не фотоконкурсе Фестиваля ВелоПуть. Если не верите, посмотрите три лучшие фото прошлого Фестиваля по мнению зрителей. Что-то я сильно сомневаюсь, что кто-то из авторов этих трёх лучших фото, неделю ждал подходящей погоды и день ждал нужного освещения. :) Впрочем, это можно легко проверить заглянув в их отчёты.

 

  По поводу дальнейшего дробления на номинации, может подождём пару годиков, хотя бы до того момента когда число участников перевалит хотя бы за 100. Мы же не можем сделать число номинаций равным числу участников, не пора ли остановиться? ))) Тем более, что границы между художественным и документальным фото или иными делениями в велопоходах они очень условны. 

  

 

  

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
udav сказал(а) 26.02.2017 в 23:21:

+++

Это же конкурс фото, а не конкурс великов.

 За велик в кадре мне гораздо чаще хочется добавить балл чем снять, но действительно бывают исключения, когда есть ощущение что велик "лишний".

 За велик в движении и динамизм всегда хочется добавить балл.

Вообще фоторепортаж (когда не обязательно велик, а видны или участники или палатки не обязательно крупным планом) оцениваю как правило выше чем просто пейзаж каким бы красивым он не был. Но и тут следует помнить, что неудачным расположением участников или походной атрибутики в кадре, можно легко испортить кадр, в этом случае просто пейзаж может оказаться выигрышным.

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

можете немного объяснить вот это:

Среднее отклонение зрительских оценок не должно превышать 2 балла, иначе его оценки также не будут учтены. 

 

это считается отклонение по всем моим оценкам а потом среднее по ним?

просто если есть у меня "своя" система оценок, ну набралось по какому-то видео 4-5 баллов, ну никак больше объективно, а у всех допустим 8-10, ну поставили не идеально, а пойдет.

и че, уже не учитывается?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Не совсем так.

 Т. е. да считается именно так как вы сказали "отклонение по всем моим оценкам а потом среднее по ним", но в итоге не так: не будут учтены не отдельные ваши баллы, отличающиеся от среднего более чем на 2, как полагаете вы, а либо будут учтены все ваши баллы, включая и те которые с расхождением в 4-5 от среднего, либо наоборот не будут учтены никакие ваши баллы, даже те которые почти совпали со средним. Это фильтр для отсева именно некорректно оценивающего зрителя. Если есть своя методика, то полагаю вам не страшны большие расхождения по отдельным оценкам, все равно в целом очень маловероятно, что ваши отклонения превысят 2 балла. На прошлом Фестивале не нашлось ни одного зрителя, ни по одной из номинаций, которых бы отсеял данный фильтр.

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Правильно говорят о разных номинациях, ибо иначе сравнивать мягкое с теплым. Да и в том же, например, документальном "сегменте" в большинстве будут лидировать фото с лицами/телами, а не велосипедами и уж точно не техническими решениями, "очумелыми ручками" и т.п. Так что и его надо дробить... И так далее, пока каждый, приславший фотку, не получит сатисфакции )

В пейзажной же фотографии тоже есть моменты определяющие: техника. Все хотят видеть качественную картинку. Но с другой стороны, почему ограничивать? Если кто-то едет в велопоход, тащит с собой какчественную технику, тратит время (а может подобрал время похода специально?), то общий почёт и уважение - вполне заслуженный.

А еще можно выявить самое-самое из неполучившихся фотографий. Тоже бывают ничего, даже очень ничего. Почему такие картины могут нравиться, а фото нет?

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

По поводу техники для фото, сейчас такое время когда даже снимая на мыльницу среднего уровня можно получить приличную для данного конкурса фотографию. Разница только в том, что возможно придётся поиграться с настройками, а не нажал и готово. Разрешение фото на конкурсе у всех около 1200*800, даже меньше 1Мп.

 

 Критерии оценки свои у каждого зрителя. Задача сравнить перед оценивающим зрителем не стоит, хотя понимаю, что может быть довольно сложно абстрагироваться от остальных фото. Оценивая, зритель голосует своей оценкой  за то, что интересно именно ему как туристу. Таким образом смотря итоговые результаты, можно сделать вывод, что в настоящее время больше интересует в походах большинство велотуристов: документальное фото, репортаж, пейзаж, фото с велосипедом или что-то ещё например оригинальность и нестандартность фото...     

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

голосовалка сама закроется?

 

Можете ткнуть носом в список пользователей форума или поиск по нику?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах