Гриня

Российская авианосная ударная группа прибыла в Средиземное море

6 771 сообщение в этой теме

ЧКЧННСПЧН сказал(а) 3 часа назад:

Вы всё врёти! И ваще новые гиперзвуковые ракеты покажут на параде 9 мая. Они будут рядом с танками Армата лететь. 

Или танки Армата вместе с ракетами? )

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
vsh сказал(а) 8 часов назад:

Не могли ролики новые сделать. Так обосраться... Мда. "Всё, к чему прикасается власть, превращается в говно"(ц). Примерно как Мидас, только тот говно в золото превращал, а наш - наоборот.

Спокойно - эти ролики для внутреннего потребления. Новая обработка старой песни " И на вражьей земле мы врага разгромим. Малой кровью , могучим ударом ". А тем кто в это верит можно любые картинки показывать, можно даже без картинок было, просто рассказать о вундервафле изобретённой под непосредственным приглядом солнцеликого...

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ЧКЧННСПЧН сказал(а) 3 часа назад:

Вы всё врёти! И ваще новые гиперзвуковые ракеты покажут на параде 9 мая. Они будут рядом с танками Армата лететь. 

Примерно вот так http://coub.com/view/145zx5

Так заглохнет эта ракета на Красной площади, опять придется танком вытаскивать.  Гиперзвуковым. А диктор объявит, как и в прошлый раз, что остановка была запланирована для того, чтобы военные продемонстрировали эвакуацию военной техники.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Мне вот одно непонятно. Как ядерный реактор на ракете может придать ей такую дальность? Рабочее тело то откуда берётся? Или воздух греет?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
hassisin сказал(а) 3 минуты назад:

Мне вот одно непонятно. Как ядерный реактор на ракете может придать ей такую дальность? Рабочее тело то откуда берётся? Или воздух греет?

Цитата

Как объяснил руководитель Института космической политики Иван Моисеев, на такие ракеты невозможно установить ядерные двигатели.

"Я читал цитаты из заявления Путина. Там какая-то путаница: такие вещи невозможны, да и не нужны в общем-то. Нельзя на крылатую ракету ставить ядерный двигатель. Да и нет таких двигателей. Есть в разработке один такой двигатель мегаваттного класса, но он космический, и, конечно, никаких испытаний в 2017 году не могло проводиться - хорошо, если в 2027-м такую установку испытают"

В общем:

photo.jpg

Изменено пользователем petyaspb
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
hassisin сказал(а) 22 минуты назад:

Мне вот одно непонятно. Как ядерный реактор на ракете может придать ей такую дальность? Рабочее тело то откуда берётся? Или воздух греет?

Оттуда же откуда и у обычного самолёта.

У гиперзвуковых низколетящих ракет есть несколько проблем.

Во-первых энергия.

Во-вторых нагрев.

На самом деле проблемы связаны. Сначала нужно откуда-то взять энергию способную пропихнуть летательный аппарат через плотные слои атмосферы с большой скоростью. Потом эта же энергия выделяется на поверхности летательного аппарата и её нужно куда-то деть.

Проблему с энергией реактор теоретически может  решить. Это не сложно и не дорого, если по поводу экологии сильно не напрягаться, там на самом деле выбросы не такие большие. Боеголовка всё равно грязнее. Вот только с испытаниями проблема.

добавлено 4 минуты спустя
petyaspb сказал(а) 19 минут назад:

Как объяснил руководитель Института космической политики Иван Моисеев, на такие ракеты невозможно установить ядерные двигатели.

Цитата

Институт космической политики (ИКП) создан в мае 1993 г. Российским космическим агентством, Российской правовой академией Министерства юстиции Российской Федерации и Экспертной фирмой «ЮрЭк» при поддержке Комиссии по транспорту, связи, информатике и космосу Верховного Совета РФ в качестве независимой и некоммерческой исследовательской организаии.

То есть это не те люди которые в космос летают и не те которые ракеты делают.

В принципе работы по атмосферным летательным аппаратам с ядерным двигателем велись и у нас и в Штатах. В России в последние годы что-то делалось. Что именно сказать сложно. Гражданским самолёт с реактором нахрен не сдался по многим причинам. По этому с монетизацией в гражданском секторе и экспортом немного предсказуемые проблемы. А у вояк свои представления о том как нужно общественность информировать.

Изменено пользователем Пессимист
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
hassisin сказал(а) 17 минут назад:

Мне вот одно непонятно. Как ядерный реактор на ракете может придать ей такую дальность? Рабочее тело то откуда берётся? Или воздух греет?

Мне вот тоже стало интересно. Впрочем может это потемкинские ракеты, в принципе несколько напоминает времена пожилого Брежнева.

Или пугалка в стиле Рейгана?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Пессимист сказал(а) 35 минут назад:

Оттуда же откуда и у обычного самолёта.

У гиперзвуковых низколетящих ракет есть несколько проблем.

Во-первых энергия.

Во-вторых нагрев.

На самом деле проблемы связаны. Сначала нужно откуда-то взять энергию способную пропихнуть летательный аппарат через плотные слои атмосферы с большой скоростью. Потом эта же энергия выделяется на поверхности летательного аппарата и её нужно куда-то деть.

Проблему с энергией реактор теоретически может  решить. Это не сложно и не дорого, если по поводу экологии сильно не напрягаться, там на самом деле выбросы не такие большие. Боеголовка всё равно грязнее. Вот только с испытаниями проблема.

добавлено 4 минуты спустя

То есть это не те люди которые в космос летают и не те которые ракеты делают.

В принципе работы по атмосферным летательным аппаратам с ядерным двигателем велись и у нас и в Штатах. В России в последние годы что-то делалось. Что именно сказать сложно. Гражданским самолёт с реактором нахрен не сдался по многим причинам. По этому с монетизацией в гражданском секторе и экспортом немного предсказуемые проблемы. А у вояк свои представления о том как нужно общественность информировать.

У обычного(реактивного) самолёта есть топливные баки и нет реактора. При сгорании топлива получается рабочее тело которое своим истеченим толкает ракету вперёд. Реактор может решить проблему нагрева оного тела ну и соответственно скорости истечения струи. Но где брать запас этого тела? Или как я предположил: реактор греет воздух, тот расширяется и толкает ракету?

Энергию взять одно, а вот приложить её - совсем другое

Амеры запустили пробный атомолёт ещё в 57. у нас мясников тоже конструировал подобное, но до полётов вроде как не дошло... А потом, с развитием иных средств доставки, от атомолётов отказались...

Изменено пользователем hassisin
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ЧКЧННСПЧН сказал(а) 4 часа назад:

Вы всё врёти! И ваще новые гиперзвуковые ракеты покажут на параде 9 мая. Они будут рядом с танками Армата лететь. 

Причём пролетят настолько быстро, что их никто не заметит -- просто не успеют.

 

hassisin сказал(а) 8 минут назад:

У обычного(реактивного) самолёта есть топливные баки и нет реактора. При сгорании топлива получается рабочее тело которое своим истеченим толкает ракету вперёд. Реактор может решить проблему нагрева оного тела ну и соответственно скорости истечения струи. Но где брать запас этого тела? Или как я предположил: реактор греет воздух, тот расширяется и толкает ракету?

Энергию взять одно, а вот приложить её - совсем другое

А как тогда работает ракета "мегаваттного класса" (космическая, где тоже с телом не всё ок), про которую цитировали выше? Тащит с собой?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bulawka сказал(а) 8 минут назад:

Причём пролетят настолько быстро, что их никто не заметит -- просто не успеют.

 

А как тогда работает ракета "мегаваттного класса" (космическая, где тоже с телом не всё ок), про которую цитировали выше? Тащит с собой?

Для парада ракеты притормозят, крылатые вообще тихоходные.

А фотонные двигатели откуда столько фотонов возьмут? Какая разница: керосин с собой тащить или другое тело, которое реактор нагреет?

Изменено пользователем petyaspb
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bulawka сказал(а) 15 минут назад:

Причём пролетят настолько быстро, что их никто не заметит -- просто не успеют.

 

А как тогда работает ракета "мегаваттного класса" (космическая, где тоже с телом не всё ок), про которую цитировали выше? Тащит с собой?

Да. Ионный двигатель гугли.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Hemiechinus_ сказал(а) 33 минуты назад:

может таки начать с матчасти

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерный_ракетный_двигатель

ЯЭДУ иногда путают с ядерным ракетным двигателем, что не совсем корректно, так как ядерный реактор в ЯЭДУ используется только для выработки электроэнергии[9].

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
hassisin сказал(а) 1 час назад:

У обычного(реактивного) самолёта есть топливные баки и нет реактора. При сгорании топлива получается рабочее тело которое своим истеченим толкает ракету вперёд.

Самолёт и ракета это немного разные вещи.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

 

hassisin сказал(а) 1 час назад:

У обычного(реактивного) самолёта есть топливные баки и нет реактора. При сгорании топлива получается рабочее тело которое своим истеченим толкает ракету вперёд. Реактор может решить проблему нагрева оного тела ну и соответственно скорости истечения струи. Но где брать запас этого тела? Или как я предположил: реактор греет воздух, тот расширяется и толкает ракету?

у обычного самолета рабочее тело воздух. давно, лет 60 как, известны и использутся прямоточные ВРД для больших скоростей полета.

сначала такой ЛА разгоняют чем нибудь до потребной скорости, потом только засчет скоростного напора в специально спрофилированном канале (в трубе) воздух сжимается в десятки раз и попадает в камеру сгорания. где происходит нагрев с последующим срабатыванием в сопле лаваля температуры в давление и скорость. теоретически можно греть реактором. практически  см картинка выше от петиспб.

 

 

 

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Пессимист сказал(а) 1 час назад:

Самолёт и ракета это немного разные вещи.

А самолёт и крылатая ракета?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bulawka сказал(а) 7 минут назад:

А самолёт и крылатая ракета?

 

Это совсем немного разные вещи.

 

 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bulawka сказал(а) 6 минут назад:

А самолёт и крылатая ракета?

Сейчас слышал очередные комментарии, что ракета с ядерным (не важно как его обозвать), должна как-то испытываться, и естественно разбиваться, заражая местность. Нам, понятно, не жалко ни людей, ни земли, но даже небольшой выброс радиоактивного изотопа, отнесенного ветром в Европу, там сразу заметили.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Bulawka сказал(а) 9 минут назад:

А самолёт и крылатая ракета?

двиг один и тот же практически. мы так с коллегой в омерику нахаляву прокатились. приехали, а через пару дней выяснилось, что программа двойного применения и русским в неё нельзя. в итоге пофоткались покатались на машине, разбили её нафиг об столб и отбыли восвояси.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
petyaspb сказал(а) 14 минуты назад:

Сейчас слышал очередные комментарии, что ракета с ядерным (не важно как его обозвать), должна как-то испытываться, и естественно разбиваться, заражая местность. Нам, понятно, не жалко ни людей, ни земли, но даже небольшой выброс радиоактивного изотопа, отнесенного ветром в Европу, там сразу заметили.

так они и заметили

https://lenta.ru/brief/2017/11/20/ural/

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Hemiechinus_ сказал(а) 16 минут назад:

так они и заметили

https://lenta.ru/brief/2017/11/20/ural/

Я об этом и говорил. Значит ракету не испытывали. Есть только старый мультик, на большее денег не хватило, а может и желания с возможностями.

Изменено пользователем petyaspb
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
KiSS сказал(а) 2 часа назад:

двиг один и тот же практически. мы так с коллегой в омерику нахаляву прокатились. приехали, а через пару дней выяснилось, что программа двойного применения и русским в неё нельзя. в итоге пофоткались покатались на машине, разбили её нафиг об столб и отбыли восвояси.

Это было в 1957м? O.o

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Hemiechinus_ сказал(а) 2 часа назад:

так они и заметили

https://lenta.ru/brief/2017/11/20/ural/

Изотопный состав не соответствует.

добавлено меньше минуты спустя
Bulawka сказал(а) 2 часа назад:

А самолёт и крылатая ракета?

Крылатая ракета великолепно обойдётся без биологической защиты. Самолёт с экипажем и тем более с пассажирами нет.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
San сказал(а) 17 минут назад:

Это было в 1957м? O.o

почему в 57м,  в 2004 

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ЧКЧННСПЧН сказал(а) 14 минуты назад:

На ком испытывать будут?

На гадах морских.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас