Hello World!

ForceMajor

ДТП на Ленинском 25.09.2016

173 сообщения в этой теме

igla2020 сказал(а) 11 минуту назад:

У нее в любом случае нарушение привлекшие к смерти.

Дело было после перекрёстка, так что красный ни при чём. А вот если она двигалась частично в правой полосе, то это уже вызывает вопросы к ней.

igla2020 сказал(а) 11 минуту назад:

Я не понимаю тех людей, которые таким водителям покупают авто

Да у неё папик небось чмо бесхребетное, типа милый купи мне мафынку, да милая, ща куплю.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Как это красный не причем, она обязана была остановиться, и если бы остановилась, то человек домой бы вернулся. Я на веле и то останавливаюсь, даже если на переходе нет никого.

добавлено 1 минуту спустя
igla2020 сказал(а) 15 часов назад:

Номер карты куда переслать денежные средства:  546 955 001 719 855 4  Сбербанк

АП.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
igla2020 сказал(а) 19 минут назад:

АП.

 

В первом посте продублировал. В группу ВК закинул.

Получатель - Алина Игоревна П.

 

ВК родственники и друзья создали страничку, посвящённую гибели Дмитрия. Там тоже есть реквизиты для помощи.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
igla2020 сказал(а) 29 минут назад:

Как это красный не причем, она обязана была остановиться, и если бы остановилась

ДТП было не на перекрёстке. Значит красный ни при чём.

А в косвенных причинах копаться - можно дойти до того, что при ДТП виноват водитель, у которого аптечки нет. Ведь он не должен без аптечки ездить.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
TarasB сказал(а) 40 минут назад:

ДТП было не на перекрёстке. Значит красный ни при чём.

А в косвенных причинах копаться - можно дойти до того, что при ДТП виноват водитель, у которого аптечки нет. Ведь он не должен без аптечки ездить.

не такая уж и косвенная, если погибший, например, посмотрел что автобус стоит, автомобилям загорелся только что красный, и он спокойно поехал в объезд..а тут его и сбивают.

добавлено 2 минуты спустя
TarasB сказал(а) 15 часов назад:

Ну тут в лучшем случае обоюдка, типа "не соблюдала боковой интервал". Как бы правила маневрирования, единые для всех ТС, никуда не девались.

там достаточно широко..если не выезжаешь из занимаемой полосы, маневрированием это не считается..мы же не знаем как было на самом деле...скорей всего видео то нет(

добавлено 4 минуты спустя
igla2020 сказал(а) 1 час назад:

Я не понимаю тех людей, которые таким водителям покупают авто, мелкая еще, нет мозга ездить.

26 лет мелкая?

прежде всего, права у нас продают направо и налево(

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
vovan-bolvan сказал(а) 7 минут назад:

не такая уж и косвенная, если погибший, например, посмотрел что автобус стоит, автомобилям загорелся только что красный, и он спокойно поехал в объезд..а тут его и сбивают.

Ну ход его мыслей понятен, но по правилам надо не логические построения делать, а смотреть есть машина/нет машины.

vovan-bolvan сказал(а) 8 минут назад:

там достаточно широко..если не выезжаешь из занимаемой полосы, маневрированием это не считается.

Тогда да. И ещё важно, как она ехала, в полосе, или между.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
TarasB сказал(а) Только что:

Ну ход его мыслей понятен, но по правилам надо не логические построения делать, а смотреть есть машина/нет машины.

не всегда это возможно же( обернулся, нет машины, поехал, есть. А если она летела 80-100, то и подавно можно не заметить.

TarasB сказал(а) 2 минуты назад:
vovan-bolvan сказал(а) 12 минуты назад:

там достаточно широко..если не выезжаешь из занимаемой полосы, маневрированием это не считается.

Тогда да. И ещё важно, как она ехала, в полосе, или между.

ну между 1 и 2 она врядли бы ехала....если только с 3 во 2...а он с 1 во 2....

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
vovan-bolvan сказал(а) 5 минут назад:

не всегда это возможно же( обернулся, нет машины, поехал, есть. А если она летела 80-100, то и подавно можно не заметить.

При разборе всем пофиг на это. Я слышал про случай, когда оправдали непропустившего на основании того, что мот по главной ехал под 200, но это скорее единичный случай.

vovan-bolvan сказал(а) 5 минут назад:

ну между 1 и 2 она врядли бы ехала....если только с 3 во 2...а он с 1 во 2....

Ну как вряд ли. Почитай моё сообщение про фургон, который сегодня мог меня убрать.

Изменено пользователем TarasB
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
TarasB сказал(а) 1 час назад:

ДТП было не на перекрёстке. Значит красный ни при чём.

А в косвенных причинах копаться - можно дойти до того, что при ДТП виноват водитель, у которого аптечки нет. Ведь он не должен без аптечки ездить.

Это что, если красный не на перекрестке, то можно забить на него и дальше ехать, и если что, никто не посмотрит, что было нарушение по светофору? Нарушения аптечек и тому подобное в дтп не рассматривается.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
igla2020 сказал(а) 3 минуты назад:

Это что, если красный не на перекрестке, то можно забить на него и дальше ехать

А где ещё бывает красный? Перекрёсток, переход, суть та же.

А хотя не, если по Петергофскому ехать, то после Стрельны сразу перед небольшим поворотом дороги стоит светофор, только в одну сторону, поперёк него ничего нет. Просто светофор, и он работает. Нахера - никто не знает.

igla2020 сказал(а) 6 минут назад:

и если что, никто не посмотрит, что было нарушение по светофору?

Если ДТП было не на перекрёстке/переходе, то никто не посмотрит. Ну штраф выпишут, и всё.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

я кстати проезжал мимо..но спустя где то час... теперь сам боюсь на веле на дорогу выезжать(, а ведь в вс тоже собирался ехать на работу на веле...

https://cloud.mail.ru/public/DD8R/U7LAMJaT5  - ничего особенного..кстати не так уж и далеко лежит велосипед и человек...значит скоростью не очень большая все-таки была..

Изменено пользователем vovan-bolvan
0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Удар был судя по фотографиям явно на переходе. Об этом говорит тормозной путь и местонахождения тела. Если бы дело было при объезде/обгоне, купер никак бы не мог остановиться в этом месте.(прямо напротив остановки да еще и в левом ряду) Он бы пролетел еще метров 30, ведь удар как я понимаю был достаточно мощный.

А вот переходил он или переезжал, какова была скорость авто и на какой свет оно ехало должно ответить следствие.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Предварительно согласие от адвоката Павлова получено. Обращайтесь за контактами в личку.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
shirokoff сказал(а) 30 минут назад:

Об этом говорит тормозной путь и местонахождения тела... Он бы пролетел еще метров 30

 

Не увидел одного тормозного следа на видео - есть несколько в разных местах, как на многих зебрах.

По словам свидетелей (из тех же комментов), авто приняло велосипедиста на лобовое стекло. Потому тело улетело недалеко.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ЮрГен сказал(а) 30 минут назад:

Предварительно согласие от адвоката Павлова получено. Обращайтесь за контактами в личку.

https://vk.com/id20329067

вот сестра погибшего...

добавлено меньше минуты спустя
ЧКЧННСПЧН сказал(а) 34 минуты назад:

 Юзайте видеорегистратор в машине и предельно аккуратно передвигайтесь на велосипеде по дорогам.

судя по всему рег нужен везде и всем...

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
ForceMajor сказал(а) 4 минуты назад:

 

Не увидел одного тормозного следа на видео - есть несколько в разных местах, как на многих зебрах.

По словам свидетелей (из тех же комментов), авто приняло велосипедиста на лобовое стекло. Потому тело улетело недалеко.

Ты пробовал остановить автомобиль со скорости 80-90 км/ч? Если бы удар произошел при объезде автобуса, автомобилю необходимо бы было встать колом и каким то чудесным образом телепортироваться в левый ряд.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
igla2020 сказал(а) 3 часа назад:

Как это красный не причем, она обязана была остановиться, и если бы остановилась, то человек домой бы вернулся. Я на веле и то останавливаюсь, даже если на переходе нет никого.

 

Точно так же не причем как и движение велосипедиста далее правого краяв данном случае. Отделяйте мух от котлет. Причиной аварии будет либо превышение скорости авто или несоблюдение дистанции  (если будет вина авто) или не соблюдения требования уступить дорогу при перестроении (если он всё же выезжал в другую полосу и будет признана вина велосипедиста)

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
shirokoff сказал(а) 38 минут назад:

Ты пробовал остановить автомобиль со скорости 80-90 км/ч? Если бы удар произошел при объезде автобуса, автомобилю необходимо бы было встать колом и каким то чудесным образом телепортироваться в левый ряд.

 

Не нашёл противоречий с тем, что я написал, честно говоря.

У меня есть мнение на тему обстоятельств столкновения, но я не вижу причин, почему оно должно быть озвучено.

Могу только транслировать сюда комменты из ВК. Расследованием занимаются соответствующие службы.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
olegus78rus сказал(а) 21 час назад:

Скорее всего курица бакланила по телефону. Эти обезьяны за рулем их из рук не выпускают. Коллега резко вывернул, она просто не в состоянии была отреагировать. Ну что, по типу грецова мы готовы на зону её закатывать? Если родственники готовы судиться, то надо контакты Павлова срочно передать, Адвокат опытный, тему знает, чем раньше его подключат, тем меньше будет подтасовок. А мы массовку подгоним.

Ты готов закатывать на зону человека, основываясь на своих "скорее всего"?

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
vovan-bolvan сказал(а) 7 часов назад:

не всегда это возможно же( обернулся, нет машины, поехал, есть. А если она летела 80-100, то и подавно можно не заметить.

ну между 1 и 2 она врядли бы ехала....если только с 3 во 2...а он с 1 во 2....

 

Даже если с третьей во вторую, у правого преимущество при одновременном перестроении. А при прямолинейном движении ей явно не хватило времени на реакцию, поскольку шла с превышением.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
pootis сказал(а) 26 минут назад:

 

Даже если с третьей во вторую, у правого преимущество при одновременном перестроении. А при прямолинейном движении ей явно не хватило времени на реакцию, поскольку шла с превышением.

Откуда такие выводы? Машина стоит прямо напротив остановки. Т.е в том месте где по словам "свидетелей" был сбит велосипедист. Если бы это было так, а она по вашим словам ехала с превышением, машина бы остановилась метров на 30 дальше. Законы физики никто не отменял. Исходя из этого либо она не ехала а ползла, либо авария произошла на переходе.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
supersergio сказал(а) 3 часа назад:

Ты готов закатывать на зону человека, основываясь на своих "скорее всего"?

Очевидно, как минимум превышение тут имело место, судя по тому, куда улетел вел. Так что основания для отправления этой козы и её подобных за # вполне себе есть. В идеале надо бы её отправить на работы, доход с которых поступал бы семье погибшего, но боюсь, что дурацкое действующее на данный момент законодательство такого не предусматривает, так что, хотя бы, за #.  Эту козу посадят - кто-то из водятлов, возможно, задумается и станет ездить более адекватно, а то ведь творят что хотят.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
shirokoff сказал(а) 45 минут назад:

Откуда такие выводы? Машина стоит прямо напротив остановки. Т.е в том месте где по словам "свидетелей" был сбит велосипедист. Если бы это было так, а она по вашим словам ехала с превышением, машина бы остановилась метров на 30 дальше. Законы физики никто не отменял. Исходя из этого либо она не ехала а ползла, либо авария произошла на переходе.

 

Это не выводы, это комментарий к комментарию, затрагивающему тему ПДД.

Что там было по факту - тайна, покрытая мраком.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
Hellwarrior сказал(а) 8 часов назад:

Очевидно, как минимум превышение тут имело место, судя по тому, куда улетел вел. Так что основания для отправления этой козы и её подобных за # вполне себе есть. В идеале надо бы её отправить на работы, доход с которых поступал бы семье погибшего, но боюсь, что дурацкое действующее на данный момент законодательство такого не предусматривает, так что, хотя бы, за #.  Эту козу посадят - кто-то из водятлов, возможно, задумается и станет ездить более адекватно, а то ведь творят что хотят.

Год--два колонии поселения дают. Могут и вовсе условный срок дать, например если у виновницы ребенок есть. Смягчающие обстоятельства. А еще есть примерение сторон. Такие дела.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах
shirokoff сказал(а) 17 часов назад:

Ты пробовал остановить автомобиль со скорости 80-90 км/ч?

Только вот в городе максимально разрешенная скорость 60кмч.

0

Поделиться сообщением


Link to post
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас